原告豐某滿族自治縣胡某營(yíng)鎮(zhèn)前營(yíng)村二組，住豐某滿族自治縣胡某營(yíng)鎮(zhèn)前營(yíng)村。
代表人王文英，職務(wù)組長(zhǎng)。
委托代理人于文全，河北坤平律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11308200810150865。
被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住豐某滿族自治縣胡某營(yíng)鎮(zhèn)河?xùn)|村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130826723392685H。
法定代表人孟祥春，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11308199511797283。

原告豐某滿族自治縣胡某營(yíng)鎮(zhèn)前營(yíng)村二組（以下簡(jiǎn)稱(chēng)前營(yíng)村二組）與被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三贏公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
前營(yíng)村二組向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告三贏公司停止侵害前營(yíng)村二組林地行為；2.賠償損失143728.00元；3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告三贏公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2012年7月起，三贏公司擅自在前營(yíng)村二組林地內(nèi)開(kāi)采鐵礦石，破壞林地，多次制止無(wú)效，就損失賠償協(xié)商未果，故起訴。
三贏公司辯稱(chēng)，此糾紛曾經(jīng)起訴過(guò)，因證據(jù)不足被駁回，再次起訴，程序不合法。采礦范圍所占林地是村集體所有，原告不是權(quán)利人，主體不適格。損失評(píng)估時(shí)，我公司雖然有人到場(chǎng)，但是沒(méi)有參與指界，損失評(píng)估報(bào)告、森林公安局的處罰決定書(shū)和林地使用證面積相矛盾，對(duì)損失評(píng)估結(jié)論不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2012年7月18日起，被告三贏公司下屬前營(yíng)鐵礦占用原告前營(yíng)村二組尖山溝小東溝、小松樹(shù)溝、窯溝、大墳塋溝、小墳塋溝等地開(kāi)采鐵礦石，損毀林地43.11畝。2016年8月19日，北京市國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估有限公司以2016年6月39日為價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日，對(duì)被損毀林地進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，評(píng)估報(bào)告認(rèn)定被損毀林木價(jià)值74752.00元、林地使用權(quán)價(jià)值68976.00元，合計(jì)總損失143728.00元。上述事實(shí)有前營(yíng)村二組提供的林地使用權(quán)證三份、胡某營(yíng)鎮(zhèn)前營(yíng)村民委員會(huì)的證明和評(píng)估報(bào)告在卷證實(shí)。森林公安局處罰決定書(shū)記載損毀面積不能對(duì)抗評(píng)估報(bào)告確定的實(shí)地測(cè)量面積，故對(duì)評(píng)估報(bào)告確定的原告前營(yíng)村二組的損失予以采信。

本院認(rèn)為，被告三贏公司依法開(kāi)采鐵礦石，應(yīng)該依規(guī)辦理相關(guān)手續(xù)，對(duì)采區(qū)范圍內(nèi)土地進(jìn)行合理保護(hù)，因其采礦行為占用土地，應(yīng)該先行給予產(chǎn)權(quán)人合理經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告三贏公司在未辦理《使用林地審核同意書(shū)》的情況下開(kāi)采礦石，對(duì)采區(qū)內(nèi)林地林木進(jìn)行破壞被處罰，不是原告前營(yíng)村二組請(qǐng)求停止侵害的合法理由，被告三贏公司采礦行為受?chē)?guó)土資源管理機(jī)關(guān)管理，有國(guó)土資源管理部門(mén)授權(quán)許可，原告前營(yíng)村二組停止侵害的訴訟請(qǐng)求與被告三贏公司采礦權(quán)沖突，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；對(duì)原告前營(yíng)村二組請(qǐng)求賠償損失的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告三贏公司以訴訟主體、評(píng)估程序問(wèn)題抗辯，不符合法律規(guī)定、無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采信。
綜上所述，駁回原告前營(yíng)村二組停止侵害的訴訟請(qǐng)求，支持賠償損失的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十條、《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第三十二條三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告豐某滿族自治縣胡某營(yíng)鎮(zhèn)前營(yíng)村二組林地林木損失143728.00元；
二、駁回原告豐某滿族自治縣胡某營(yíng)鎮(zhèn)前營(yíng)村二組其他的訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3670.00元，由原告豐某滿族自治縣胡某營(yíng)鎮(zhèn)前營(yíng)村二組負(fù)擔(dān)500.00元，被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3170.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　叢梓曉 審　判　員　　任寶金 人民陪審員　　林樹(shù)貴

書(shū)記員：徐國(guó)寧