豐寧滿族自治縣泰達扶貧小額貸款有限公司
黃國強（河北坤平律師事務所）
張某
李某某
張某
牟某某

原告豐寧滿族自治縣泰達扶貧小額貸款有限公司
委托代理人黃國強，河北坤平律師事務所律師。
被告張某
被告李某某
被告張某
被告牟某某
原告豐寧滿族自治縣泰達扶貧小額貸款有限公司（以下簡稱泰達公司）與被告張某、李某某、張某、牟某某借款合同糾紛一案，本院2015年6月2日審查受理后，依法組成合議庭，于2015年12月17日公開開庭進行了審理，原告代理人黃國強到庭參加了訴訟，被告張某經公告?zhèn)鲉?、被告李某某、張某、牟某某經傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
在庭審中，原告提交了以下證據:1、借款合同一份；2、借款借據一份；3、借款申請書一份；4、保證合同一份；5、5、保證人李某某、張某、收入證明各一份。6、借款人及保證人身份證明等；7、河北坤平律師事務所發(fā)票一張，金額5000.00元。
本院認為:原告豐寧滿族自治縣泰達扶貧小額貸款有限公司與被告張某、李某某、張某、牟某某簽訂的借款合同及擔保合同是雙方當事人自愿和真實的意思表示，當事人應當按合同的約定履行自己的義務，被告張某未按照合同約定償還借款本金10萬元，原告請求被告李某某、張某、牟某某連帶償還欠款，本院應予以支持，原告主張按合同約定18.6‰月利率支付利息，不違反最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的關于借貸雙方約定的利率的規(guī)定，所以應予支持。故此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?、《中華人民共和國合同法》第206條 ?、最高人民法院《關于審理借貸案件的若干問題的規(guī)定》第26條、《中華人民共和國擔保法》第18條 ?、第21條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于判決生效之日起十日內償還原告豐寧滿族自治縣泰達扶貧小額貸款有限公司借款本金10萬元及利息（自2014年9月6日起，按雙方約定的月利率18.6‰計算至判決確定給付之日止）；被告張某給付原告豐寧滿族自治縣泰達扶貧小額貸款有限公司聘請律師的律師費5000.00元。
二、被告李某某、張某、牟某某對上述款項承擔連帶償還責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費2300.00元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:原告豐寧滿族自治縣泰達扶貧小額貸款有限公司與被告張某、李某某、張某、牟某某簽訂的借款合同及擔保合同是雙方當事人自愿和真實的意思表示，當事人應當按合同的約定履行自己的義務，被告張某未按照合同約定償還借款本金10萬元，原告請求被告李某某、張某、牟某某連帶償還欠款，本院應予以支持，原告主張按合同約定18.6‰月利率支付利息，不違反最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的關于借貸雙方約定的利率的規(guī)定，所以應予支持。故此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?、《中華人民共和國合同法》第206條 ?、最高人民法院《關于審理借貸案件的若干問題的規(guī)定》第26條、《中華人民共和國擔保法》第18條 ?、第21條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于判決生效之日起十日內償還原告豐寧滿族自治縣泰達扶貧小額貸款有限公司借款本金10萬元及利息（自2014年9月6日起，按雙方約定的月利率18.6‰計算至判決確定給付之日止）；被告張某給付原告豐寧滿族自治縣泰達扶貧小額貸款有限公司聘請律師的律師費5000.00元。
二、被告李某某、張某、牟某某對上述款項承擔連帶償還責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費2300.00元，由被告承擔。

審判長：李沈
審判員：李靜
審判員：張偉寧

書記員：馬云霄