豐寧滿族自治縣太和生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
孫曉平（河北坤平律師事務(wù)所）
北京伯藝創(chuàng)展木業(yè)有限公司
劉雪魁（北京華泰律師事務(wù)所）

原告豐寧滿族自治縣太和生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人:李飛。
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告北京伯藝創(chuàng)展木業(yè)有限公司。
法定代表人:王得顯。
委托代理人:劉雪魁，北京華泰律師事務(wù)所律師。
原告豐寧滿族自治縣太和生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱太和公司）與被告北京伯藝創(chuàng)展木業(yè)有限公司（以下簡稱伯藝公司）買賣合同糾紛一案，本院審查立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告太和公司與被告伯藝公司所簽訂家具銷售合同及補充合同是雙方真實意思表示，屬合法有效的合同，合同簽訂后，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自的權(quán)利，義務(wù)。本案中，原告太和公司未按合同約定如期足額交付定金，被告伯藝公司為原告太和公司出具收條中說明為家具預(yù)付款，原告太和公司稱為定金的理由不能成立，故原告太和公司要求雙倍返還定金的訴請，本院不予支持，被告伯藝公司收到原告太和公司家具的預(yù)付款后，未為原告太和公司制作家具，合同未履行。被告伯藝公司應(yīng)返還原告太和公司預(yù)付款，并支付利息，被告伯藝公司稱因原告太和公司未及時交付定金和貸款給其造成一定的經(jīng)濟損失，因未能提供足夠的證明其主張，其主張不能成立。被告伯藝公司稱此案已過訴訟時效的訴訟請求，因無事實依據(jù)，不能成立。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第97條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京伯藝創(chuàng)展木業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還原告豐寧滿族自治縣太和生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司人民幣600000.00元，自2013年4月12日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，至本判決生效時止。
駁回原告豐寧滿族自治縣太和生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15600.00元，由原告豐寧滿族自治縣太和生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)5600.00元，被告北京伯藝創(chuàng)展木業(yè)有限公司承擔(dān)10000.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告太和公司與被告伯藝公司所簽訂家具銷售合同及補充合同是雙方真實意思表示，屬合法有效的合同，合同簽訂后，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自的權(quán)利，義務(wù)。本案中，原告太和公司未按合同約定如期足額交付定金，被告伯藝公司為原告太和公司出具收條中說明為家具預(yù)付款，原告太和公司稱為定金的理由不能成立，故原告太和公司要求雙倍返還定金的訴請，本院不予支持，被告伯藝公司收到原告太和公司家具的預(yù)付款后，未為原告太和公司制作家具，合同未履行。被告伯藝公司應(yīng)返還原告太和公司預(yù)付款，并支付利息，被告伯藝公司稱因原告太和公司未及時交付定金和貸款給其造成一定的經(jīng)濟損失，因未能提供足夠的證明其主張，其主張不能成立。被告伯藝公司稱此案已過訴訟時效的訴訟請求，因無事實依據(jù)，不能成立。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第97條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告北京伯藝創(chuàng)展木業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還原告豐寧滿族自治縣太和生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司人民幣600000.00元，自2013年4月12日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，至本判決生效時止。
駁回原告豐寧滿族自治縣太和生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15600.00元，由原告豐寧滿族自治縣太和生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)5600.00元，被告北京伯藝創(chuàng)展木業(yè)有限公司承擔(dān)10000.00元。

審判長：楊曉峰
審判員：王少安
審判員：李偉娜

書記員：劉麗君