豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村第三居民組
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）
劉某某
劉清華
劉玉璽（豐寧正平法律服務(wù)所）

原告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村第三居民組。
委托代理人:陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告劉清華。
二
被告
委托代理人:劉玉璽，豐寧正平法律服務(wù)所法律工作者。
原告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村第三居民組與被告劉某某、劉清華農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2015年6月1日審查受理后，于2015年7月15日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告負(fù)責(zé)人胡長(zhǎng)立及委托代理人陶彥威，被告劉某某、劉清華及委托代理人劉玉璽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村第三居民組與被告劉清華、劉某某簽訂的荒山承包經(jīng)營(yíng)合同，是合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已經(jīng)實(shí)際履行約十六年，原告居民組居民一直沒(méi)有異議，應(yīng)認(rèn)定原告居民組居民認(rèn)同原被告簽訂的荒山承包經(jīng)營(yíng)合同，該荒山承包經(jīng)營(yíng)合同合法有效。原告訴稱原被告簽訂合同時(shí)未召開(kāi)本組村民會(huì)議，合同中代表簽字均系偽造，且簽訂合同時(shí)組長(zhǎng)徐文茹與二被告存在直系親屬關(guān)系，合同無(wú)效的理由本院不予采納。二被告已將2013年、2014年荒山承包費(fèi)交納給原告時(shí)任組長(zhǎng)，有當(dāng)時(shí)任豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村民委員會(huì)村干部郭銀生，張殿忠予以證實(shí)，本院認(rèn)定二被告已將2013年、2014年荒山承包費(fèi)交納，2013年和2014年承包費(fèi)應(yīng)由原告上任組長(zhǎng)向原告移交。2015年二被告未交納承包費(fèi)并非二被告主觀不想交納，而因原告負(fù)責(zé)人調(diào)整未予接收導(dǎo)致，且承包費(fèi)數(shù)額較小，拒絕交納不符合通常理解，原告以二被告已經(jīng)4年沒(méi)有交納承包費(fèi)主張解除合同，本院不予支持。原告請(qǐng)求二被告支付2015年荒山承包費(fèi)500元，本院予以支持。原告請(qǐng)求二被告賠償損失未向本院陳述充分理由且未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告劉某某、劉清華于本判決生效后十日內(nèi)給付原告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村第三居民組2015年承包費(fèi)500.00元。
二、駁回原告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村第三居民組的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000.00元，由原告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村第三居民組承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村第三居民組與被告劉清華、劉某某簽訂的荒山承包經(jīng)營(yíng)合同，是合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已經(jīng)實(shí)際履行約十六年，原告居民組居民一直沒(méi)有異議，應(yīng)認(rèn)定原告居民組居民認(rèn)同原被告簽訂的荒山承包經(jīng)營(yíng)合同，該荒山承包經(jīng)營(yíng)合同合法有效。原告訴稱原被告簽訂合同時(shí)未召開(kāi)本組村民會(huì)議，合同中代表簽字均系偽造，且簽訂合同時(shí)組長(zhǎng)徐文茹與二被告存在直系親屬關(guān)系，合同無(wú)效的理由本院不予采納。二被告已將2013年、2014年荒山承包費(fèi)交納給原告時(shí)任組長(zhǎng)，有當(dāng)時(shí)任豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村民委員會(huì)村干部郭銀生，張殿忠予以證實(shí)，本院認(rèn)定二被告已將2013年、2014年荒山承包費(fèi)交納，2013年和2014年承包費(fèi)應(yīng)由原告上任組長(zhǎng)向原告移交。2015年二被告未交納承包費(fèi)并非二被告主觀不想交納，而因原告負(fù)責(zé)人調(diào)整未予接收導(dǎo)致，且承包費(fèi)數(shù)額較小，拒絕交納不符合通常理解，原告以二被告已經(jīng)4年沒(méi)有交納承包費(fèi)主張解除合同，本院不予支持。原告請(qǐng)求二被告支付2015年荒山承包費(fèi)500元，本院予以支持。原告請(qǐng)求二被告賠償損失未向本院陳述充分理由且未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告劉某某、劉清華于本判決生效后十日內(nèi)給付原告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村第三居民組2015年承包費(fèi)500.00元。
二、駁回原告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村第三居民組的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000.00元，由原告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)石橋村第三居民組承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段書(shū)文
審判員：劉自立
審判員：李健

書(shū)記員：崔驍