原告：中節(jié)能東方雙鴨山建材設(shè)備有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)長虹路159號。
法定代表人：康北靈，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：羅浩，北京通特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙紅偉，該公司法務(wù)部部長。
被告：金華市立某新型建材有限公司，住所地金華市金東區(qū)原東鄉(xiāng)邢村。
法定代表人：施存明，該公司經(jīng)理。

原告中節(jié)能東方雙鴨山建材設(shè)備有限公司（以下簡稱中節(jié)能雙鴨山公司）與被告金華市立某新型建材有限公司（以下簡稱金華立某建材公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中節(jié)能雙鴨山公司的委托訴訟代理人羅浩、趙紅偉到庭參加訴訟，被告金華立某建材公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中節(jié)能雙鴨山公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告金華立某建材公司支付設(shè)備款即質(zhì)保金15萬元；2、判令被告金華立某建材公司支付違約金136200元；3、本案訴訟費(fèi)由被告金華立某建材公司承擔(dān)。事實和理由：2011年10月30日，原、被告簽訂《設(shè)備購銷合同》，雙方約定由原告向被告提供制磚設(shè)備12臺/套，合同價款共計300萬元，其中15萬元設(shè)備款作為質(zhì)量保證金，被告應(yīng)在設(shè)備調(diào)試合格之日起滿365日后7日內(nèi)付款。合同簽訂后，原告按照雙方合同約定履行了對被告所購買設(shè)備的生產(chǎn)、安裝調(diào)試等合同義務(wù)，被告卻未按約定向原告履行付款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要被告均以各種理由拒絕支付合同質(zhì)保金。綜上，原告認(rèn)為，《設(shè)備購銷合同》是雙方真實意思表示，原被告雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)，被告拒絕履行付款義務(wù)的行為構(gòu)成了根本違約，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，因此被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益特向法院提起訴訟，請求法院依法作出公正的裁判。
經(jīng)審理查明：雙鴨山東方墻材集團(tuán)有限公司（后更名為原告中節(jié)能雙鴨公司）與被告金華立某建材公司于2011年10月30日簽訂設(shè)備購銷合同，金華立某建材公司向中節(jié)能雙鴨山公司購買制磚設(shè)備共計12臺，合同總金額為300萬元整。雙方在合同第五條中約定了貨款的結(jié)算方式即合同簽訂后30日內(nèi)，金華立某建材公司支付定金人民幣90萬元整為設(shè)備總價款的30%?？畹劫~戶后，合同生效，中節(jié)能雙鴨山公司安排生產(chǎn)。合同簽訂后30日內(nèi)金華立某建材公司未交付定金的，須重新確定合同價格和新的有效期限。金華立某建材公司提貨前再付款人民幣195萬元整，為設(shè)備總價款的65%。余下的15萬元設(shè)備款作為質(zhì)量保證金，365天后，設(shè)備無質(zhì)量問題，7日內(nèi)一次性付清。雙方在合同第十一條約定了違約責(zé)任，其中金華立某建材公司的責(zé)任約定金華立某建材公司不按合同規(guī)定交付定金，中節(jié)能雙鴨山公司有權(quán)采用郵遞送達(dá)通知的方式終止合同。金華立某建材公司逾期付款，每延付一天，金華立某建材公司應(yīng)向中節(jié)能建材公司償付所欠貨款1‰的滯納金。中節(jié)能雙鴨山公司的責(zé)任約定中節(jié)能雙鴨山公司逾期交貨，每延期一天，中節(jié)能雙鴨山公司每天應(yīng)向金華立某建材公司償付未發(fā)設(shè)備價款1‰的滯納金；由于中節(jié)能雙鴨山公司原因?qū)е碌钠贩N、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量不符合本合同規(guī)定的產(chǎn)品，中節(jié)能雙鴨山公司負(fù)責(zé)更換或賠償。合同簽訂后，原告中節(jié)能雙鴨山公司履行交貨義務(wù)并于2013年4月15日-2013年5月12日進(jìn)行了安裝，2013年5月12日-2013年7月31日進(jìn)行了調(diào)試，2013年7月31日金華立某建材公司為原告中節(jié)能雙鴨山公司出具機(jī)械調(diào)試合格證，調(diào)試結(jié)論為：設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)正常，達(dá)到合同規(guī)定的制磚品的規(guī)格、產(chǎn)量要求，生產(chǎn)線設(shè)備調(diào)試合格，用戶鑒定部分寫明運(yùn)轉(zhuǎn)正常合格，并加蓋金華立某建材公司公章及法人施存明簽名，質(zhì)服部工作人員亦簽字。
另查，雙鴨山東方墻材集團(tuán)有限公司于2016年2月1日變更名稱為中節(jié)能東方雙鴨山建材設(shè)備有限公司。

本院認(rèn)為，原告中節(jié)能雙鴨山公司（雙鴨山東方墻材集團(tuán)有限公司更名后的名稱）與被告金華立某建材公司于2011年10月30日簽訂的《設(shè)備購銷合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，雙方形成買賣合同關(guān)系，合同依法成立并生效。雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)，中節(jié)能雙鴨山公司按照合同約定交付貨物，并且經(jīng)驗收合格后經(jīng)過雙方約定的365天質(zhì)保期后的7日內(nèi)即2016年8月7日之前，被告金華立某建材公司應(yīng)給付原告中節(jié)能雙鴨山公司設(shè)備質(zhì)保金15萬元，現(xiàn)中節(jié)能雙鴨山公司要求金華立某建材公司此項訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告金華立某建材有限公司辯解原告中節(jié)能雙鴨山公司訴訟已超過訴訟時效，因金華立某建材公司于2013年7月31日為原告中節(jié)能建材公司出具機(jī)械調(diào)試合格證，雙方約定的365天質(zhì)保期即2014年7月31日到期后，按照雙方的約定金華立某建材公司應(yīng)于2014年8月7日之前給付原告中節(jié)能雙鴨山公司質(zhì)保金，金華立某建材公司未能給付質(zhì)保金，原告中節(jié)能雙鴨山公司應(yīng)于2014年8月7日至2016年8月7日的兩年內(nèi)向金華立某建材公司主張權(quán)利，中節(jié)能雙鴨山公司于2016年8月5日訴訟至法院，并未超過兩年的訴訟時效期間，因此金華立某建材公司此辯解不能成立。金華立某建材公司辯解中節(jié)能雙鴨山公司出賣的機(jī)器設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，其并未提供證據(jù)證明機(jī)器設(shè)備存在質(zhì)量問題，雙方約定的質(zhì)保期已過，且按照雙方合同約定，由于中節(jié)能雙鴨山公司原因?qū)е沦|(zhì)量不符合合同規(guī)定的產(chǎn)品，中節(jié)能雙鴨山公司負(fù)責(zé)更換或賠償，金華立某建材公司應(yīng)另行向中節(jié)能雙鴨山公司主張權(quán)利，但并不因此而不給付中節(jié)能雙鴨山公司質(zhì)保金，此辯解亦不成立。原告中節(jié)能雙鴨山公司主張按照合同約定日1‰標(biāo)準(zhǔn)給付其自2014年8月7日始至2016年7月31日止的違約金136200元的請求，因被告金華立某建材公司未在約定的期限內(nèi)返還原告中節(jié)能雙鴨山公司的質(zhì)保金，金華立某建材公司違約，經(jīng)本院向金華立某建材公司送達(dá)通知釋明后，被告金華立某建材公司未提出調(diào)整過高違約金的請求，因此金華立某建材公司應(yīng)按合同約定對所欠15萬元質(zhì)保金按日1‰給付中節(jié)能雙鴨山公司違約金，并應(yīng)自2016年8月8日開始計算至原告中節(jié)能雙鴨山公司主張的截止日期2016年7月31日止，如超過中節(jié)能雙鴨山公司主張的違約金136200元，不再支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百三十條、第一百五十八條第二款、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條第一款、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金華市立某新型建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中節(jié)能東方雙鴨山建材設(shè)備有限公司質(zhì)保金15萬元；
二、被告金華市立某新型建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中節(jié)能東方雙鴨山建材設(shè)備有限公司違約金（以15萬元為基數(shù)，自2014年8月8日開始計算至2016年7月31日止，按日1‰給予以給付，如超過136200元，不再支付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5593元，由被告金華市立某新型建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　孫　凱 人民陪審員　　脫彬彬 人民陪審員　　王興奎

書記員：王緒