原告中旅旅游汽車有限公司。
法定代表人李清滿,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人金偉，公司職工。
委托代理人王艷峰，北京培寧律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告吳九龍。
被告陳某某。

原告中旅旅游汽車有限公司訴被告李某某、吳九龍、陳某某財產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由審判員張偉寧獨任審判，并于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中旅旅游汽車有限公司的委托代理人金偉、王艷峰、被告李某某、吳九龍、陳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告系京B08597號大型普通客車的所有人，2013年3月原告與被告陳某某簽訂《承包運營合同書》，由被告陳某某承包京B08597號大型普通客車，承包期自2014年5月1日至2017年4月30日，合同對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確約定。被告陳某某在運營一段時間后將車交與了被告李某某運營，2014年8月19日22時許被告李某某駕駛京B08597號大型普通客車在豐寧縣大灘鎮(zhèn)“大張煤站”對面路段與被告吳九龍駕駛的四輪草地摩托車發(fā)生交通事故，造成姜玉臣死亡、吳九龍、郝樹財受傷，兩車部分損壞，事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告李某某負(fù)主要責(zé)任，被告吳九龍負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告的車輛被扣押于豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊以處理事故，2014年9月11日經(jīng)姜玉臣的親屬申請，豐寧滿族自治縣人民法院對京B08597號大型普通客車予以保全，2015年4月22日原告將車輛從豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊提走。原告提出車輛后對車輛進(jìn)行修理，至2015年5月10日修理完畢。原告主張因事故導(dǎo)致車輛受損產(chǎn)生的車輛修理費11836.00元，因車輛被扣押、修理產(chǎn)生的運營收入損失14980.00元、油料費300.00元、拖車費1000.00元，上述損失共計28143.00元未獲賠償，以致本案訴訟。
另查明被告陳某某按月向原告交付車輛承包費，車輛承包費為每月10700.00元，被告陳某某交付承包費至2014年8月份。

本院認(rèn)為：因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)按照過錯程度承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李某某駕駛原告所有的京B08597號大型普通客車與被告吳九龍駕駛的四輪草地摩托車發(fā)生交通事故，李某某負(fù)主要責(zé)任，被告吳九龍負(fù)次要責(zé)任，同時根據(jù)《承包運營合同書》的約定“承包人造成的交通事故產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由承包人承擔(dān)”，被告李某某、吳九龍應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例對原告的損失進(jìn)行賠償，被告陳某某作為車輛的承包人，在未經(jīng)車輛所有人同意的情況下將車輛交與被告李某某經(jīng)營，存有一定過錯，應(yīng)在被告李某某承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)按其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某、陳某某均以原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司進(jìn)行賠償為由進(jìn)行抗辯，但根據(jù)《承包運營合同書》的約定“承包金中包含由原告辦理和支付的交強險費用、第三者責(zé)任保險費用、司乘險費用、車船使用稅”，當(dāng)中并不包含車損保險費用，所以原告沒有義務(wù)為京B08597號大型普通客車投保車輛損失險，因承包方的過錯導(dǎo)致的財產(chǎn)損失應(yīng)由承包方承擔(dān)，故二被告的該抗辯理由不予采信。
原告修理車輛產(chǎn)生車輛修理費11836.00元本案予以確認(rèn)，拖車費1000.00元屬于交通費范圍，應(yīng)予支持，油料費300.00元為原告提取車輛的必要花費，應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告所有的車輛確為運營車輛，在車輛被扣押期間及修理期間必然產(chǎn)生停運損失，原告主張2014年8月19日至9月12日的停運損失，因2014年8月的承包費被告陳某某已經(jīng)交付，8月19日至8月31日應(yīng)予以扣除。2014年9月11日車輛依法被保全，原告未采取向人民法院提供擔(dān)保以變更或解除保全的積極措施，致使車輛被扣押，是原告自身的行為導(dǎo)致?lián)p失進(jìn)一步擴大，9月11日至9月12日亦應(yīng)扣除。故原告車輛的停運時間應(yīng)為28天，停運損失應(yīng)為9398.67元（10700.00元/月÷30天×28天）。
故原告的損失應(yīng)由被告吳九龍在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行賠償3000.00元（2000.00元+1000.00元），剩余部分由三被告按各自過錯分別承擔(dān)，即被告吳九龍承擔(dān)5770.40元（【11836.00元+1000.00元+9398.67元-3000.00元】×30%），被告李某某承擔(dān)11540.80元（【11836.00元+1000.00元+9398.67元-3000.00元】×60%），被告陳某某承擔(dān)1923.47元（【11836.00元+1000.00元+9398.67元-3000.00元】×10%）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中旅旅游汽車有限公司11540.80元。
二、被告吳九龍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中旅旅游汽車有限公司8770.40元。
三、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中旅旅游汽車有限公司1923.47元
四、駁回原告中旅旅游汽車有限公司的其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元由被告李某某承擔(dān)205.00元、由被告吳九龍承擔(dān)160.00元、由被告陳某某承擔(dān)35.00元、由原告中旅旅游汽車有限公司承擔(dān)100.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張偉寧

書記員：張曉光 附頁： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。