原告：中國銀行股份有限公司荊門瀏河支行.
代表人：韓荊州，行長。
委托訴訟代理人：蔡承富，湖北京中金律師事務所律師。
被告：王某某。
被告：占某某。

原告中國銀行股份有限公司荊門瀏河支行（以下簡稱“中行瀏河支行”）與被告王某某、占某某借款及抵押合同糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告中行瀏河支行的委托訴訟代理人蔡承富到庭參加訴訟，被告王某某、占某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行瀏河支行向本院提出訴訟請求：1、被告王某某、占某某向原告償還借款本金245617.90元，支付利息44648.40元、滯納金31538.30元（截至2016年7月28日），2016年9月29日至清償之日止的利息（包括復利）按照日萬分之五計算；2、被告不能償還債務的，原告對被告提供擔保的鄂HCG052車享有優(yōu)先受償權(quán)；3、本案訴訟費用由二被告承擔。事實及理由：2013年1月8日，被告王某某、占某某與原告簽訂了《信用卡專向分期付款合同》，約定：原告為被告提供額度為99萬元的專向分期借款；還款期限為36個月，從實際交易日起算；專向分期付款的用途為支付被告購買大眾輝騰汽車的款項；合同項下的借款本金采取月均等額、取整入賬、免息還款，如被告未在到期還款日前足額還款，原告有權(quán)收取利息和滯納金；逾期60日，原告有權(quán)將未到期的借款提前記入賬戶，并要求被告還清全部欠款；被告用所購汽車為本合同提供抵押擔保。同日，二被告與原告簽訂了《信用卡專向分期付款抵押合同》，用所購鄂HCG052車為該筆借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。合同簽訂后，原告于2013年1月10日履行了放款義務，但在合同約定的還款期限內(nèi)，截至2015年4月12日，被告共還款26次，合計748001元。被告自2015年5月1日起未還款，截至2016年7月28日已逾期418天。

本院認為，原、被告簽訂的《信用卡專向分期付款合同》及抵押擔保合同是雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同合法有效，雙方應當按照合同約定履行義務。原告依約發(fā)放貸款后，被告未按約定期限還款，構(gòu)成違約，故本院對原告要求被告王某某、占某某償還借款本金245617.90元以及利息、滯納金的請求予以支持，截至2016年7月28日的利息為44648.40元，滯納金為31538.30元。二被告以購買的鄂HCG052車為借款提供抵押擔保，被告未按約定還款，符合實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，故本院對原告要求對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的請求予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、占某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司荊門瀏河支行借款本金245617.90元，支付滯納金31538.30元以及利息（截至2016年7月28日的利息為44648.40元，2016年7月29日至清償之日止的利息以245617.90元為本金按照日萬分之五計算，并對2016年7月29日至清償之日止的應付未付利息按照日萬分之五計收復利）；
二、原告中國銀行股份有限公司荊門瀏河支行對被告王某某提供擔保的鄂HCG052車享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6127元，減半收取計3063.50元，由被告王某某、占某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　吳瑤瓊

書記員：王維