中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行
白露（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
馬存英
張宏荔

原告中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行
負(fù)責(zé)人胡世運(yùn)，該行行長(zhǎng)。
委托代理人白露，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告馬存英。
被告張宏荔。
原告中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行訴被告張某某、李宏荔借款合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行委托代理人白露，被告馬存英到庭參加了訴訟，被告張宏荔經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行訴稱，原告與被告馬存英于2004年11月25日簽訂《個(gè)人購(gòu)房借款合同》，合同約定被告向原告借款110000元用于購(gòu)買住宅用房，借款期限為10年，自2004年11月25日至2014年11月25日，本合同的貸款利率按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的個(gè)人住房貸款利率執(zhí)行，合同簽訂時(shí)月利率為4.425‰，如遇人民銀行貸款利率調(diào)整，按規(guī)定執(zhí)行，原告無(wú)需另行通知被告，還款方式為等額本息還款法。
合同又約定，被告應(yīng)按期償還貸款本息，如未按約定的時(shí)間歸還，原告將按國(guó)家規(guī)定對(duì)逾期貸款計(jì)收每日萬(wàn)分之2.1罰息，被告不按期償還貸款利息時(shí)，原告對(duì)被告未支付的利息計(jì)收復(fù)利。
另外，為保證債務(wù)的履行，被告馬存英以位于張家口市橋西區(qū)光中路9號(hào)
4單元601室房屋為本次借款提供抵押擔(dān)保，抵押條款約定的抵押擔(dān)保范圍為本合同項(xiàng)下貸款本金、利息（包括按本金規(guī)定所計(jì)收的復(fù)利）、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
合同簽訂后，被告為原告辦理了上述房屋的抵押登記。
根據(jù)被告的申請(qǐng)，原告按合同的約定于2004年11月25日向被告發(fā)放貸款110000元，現(xiàn)借款合同已到期，但被告未按約定履行按期還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。
另查，該筆借款系被告馬存英與被告張宏荔婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，系應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，被告馬存英與被告張宏荔對(duì)該筆借款應(yīng)承擔(dān)共同償還的責(zé)任。
。
現(xiàn)截止2015年4月29日，被告拖欠原告貸款本息共計(jì)104938.07元。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益及信貸資金安全，特向法院
提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
被告馬存英辯稱:房子是別人給買的，當(dāng)時(shí)是160000元多，貸款110000元多，中國(guó)銀行之前沒有找過我，我希望可以調(diào)解。
被告張宏荔未答辯。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案原、被告簽訂的借款合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)自覺履行。
被告至今尚欠原告借款事實(shí)存在，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告返還借款并支付相關(guān)利息及罰息等。
庭審中，被告對(duì)原告提出的主張及證據(jù)均無(wú)異議，但雙方無(wú)法調(diào)解解決糾紛。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告馬存英于本判決生效后，一次性償還原告中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行借款本金69618.13元，以及利息、罰息合計(jì)35319.94元（該利息、罰息計(jì)算至2015年4月29日，此后的利息、罰息按照合同約定計(jì)算至實(shí)際清償之日）。
二、被告張宏荔對(duì)上述全部借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告馬存英以其位于張家口市橋西區(qū)光中路9號(hào)
4單元601室房屋對(duì)上述全部借款本息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，如被告馬存英、張宏荔未按本判決第一條內(nèi)容履行還款義務(wù)，原告有權(quán)對(duì)該房屋拍賣變賣，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。
案件受理費(fèi)2398元，減半收取1199元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案原、被告簽訂的借款合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)自覺履行。
被告至今尚欠原告借款事實(shí)存在，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告返還借款并支付相關(guān)利息及罰息等。
庭審中，被告對(duì)原告提出的主張及證據(jù)均無(wú)異議，但雙方無(wú)法調(diào)解解決糾紛。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告馬存英于本判決生效后，一次性償還原告中國(guó)銀行股份有限公司張家口市西某某支行借款本金69618.13元，以及利息、罰息合計(jì)35319.94元（該利息、罰息計(jì)算至2015年4月29日，此后的利息、罰息按照合同約定計(jì)算至實(shí)際清償之日）。
二、被告張宏荔對(duì)上述全部借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告馬存英以其位于張家口市橋西區(qū)光中路9號(hào)
4單元601室房屋對(duì)上述全部借款本息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，如被告馬存英、張宏荔未按本判決第一條內(nèi)容履行還款義務(wù)，原告有權(quán)對(duì)該房屋拍賣變賣，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。
案件受理費(fèi)2398元，減半收取1199元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：何崗