中國銀行股份有限公司張某支行
任超（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
張科（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
郭某
張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司
劉某某

原告中國銀行股份有限公司張某支行。注冊號:130722300001315。
負(fù)責(zé)人王社峰，該行行長。
委托代理人任超，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張科，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司。注冊號:130722000005804。
法定代表人郭梅，該公司董事長。
被告劉某某，男，漢族，干部，xxxx年xx月xx日出生。
原告中國銀行股份有限公司張某支行（以下簡稱中行張某支行）與被告郭某、張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司（以下簡稱坤源公司）、劉某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告中行張某支行的委托代理人任超、張科和被告劉某某到庭參加了訴訟，被告郭某、坤源公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三被告與原告中行張某支行簽訂的《個(gè)人貸款合同》、《個(gè)人貸款質(zhì)押合同》及《個(gè)人貸款保證合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均屬合法有效合同，依法應(yīng)予確認(rèn)；原告中行張某支行在簽訂合同后依約履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告郭某未按照合同約定全面、及時(shí)履行其償還借款本金及利息的義務(wù)，違背了誠實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，現(xiàn)原告中行張某支行宣布合同項(xiàng)下貸款本息提前到期并要求被告郭某歸還剩余借款本金及利息、罰息的請求，依法予以支持；《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?規(guī)定:被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，被告坤源公司為上述借款設(shè)定了質(zhì)押擔(dān)保（物的擔(dān)保），原告已取得了該應(yīng)收帳款的質(zhì)權(quán)，享有對該賬戶資金的優(yōu)先受償權(quán)，且被告坤源公司系該筆借款的實(shí)際使用人，應(yīng)當(dāng)對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告劉某某作為上述借款的保證人（人的擔(dān)保）對上述借款本息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人郭某追償；被告郭某、坤源公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依現(xiàn)有證據(jù)及原、被告陳述缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、第一百二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告中國銀行股份有限公司張某支行與被告郭某簽訂的2013年個(gè)投借字第037號中國銀行股份有限公司《個(gè)人貸款合同》終止；
二、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國銀行股份有限公司張某支行借款本金1145005.41元及利息、罰息（自2014年4月3日始計(jì)算至實(shí)際給付之日止，利息按《個(gè)人貸款合同》中第三條第1、2、3、4項(xiàng)計(jì)算）；
三、被告張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司、被告劉某某對本判決第二項(xiàng)所確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15788元，保全費(fèi)5000元，由三被告郭某、張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，三被告與原告中行張某支行簽訂的《個(gè)人貸款合同》、《個(gè)人貸款質(zhì)押合同》及《個(gè)人貸款保證合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均屬合法有效合同，依法應(yīng)予確認(rèn)；原告中行張某支行在簽訂合同后依約履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告郭某未按照合同約定全面、及時(shí)履行其償還借款本金及利息的義務(wù)，違背了誠實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，現(xiàn)原告中行張某支行宣布合同項(xiàng)下貸款本息提前到期并要求被告郭某歸還剩余借款本金及利息、罰息的請求，依法予以支持；《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?規(guī)定:被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，被告坤源公司為上述借款設(shè)定了質(zhì)押擔(dān)保（物的擔(dān)保），原告已取得了該應(yīng)收帳款的質(zhì)權(quán)，享有對該賬戶資金的優(yōu)先受償權(quán)，且被告坤源公司系該筆借款的實(shí)際使用人，應(yīng)當(dāng)對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告劉某某作為上述借款的保證人（人的擔(dān)保）對上述借款本息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人郭某追償；被告郭某、坤源公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依現(xiàn)有證據(jù)及原、被告陳述缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、第一百二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告中國銀行股份有限公司張某支行與被告郭某簽訂的2013年個(gè)投借字第037號中國銀行股份有限公司《個(gè)人貸款合同》終止；
二、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國銀行股份有限公司張某支行借款本金1145005.41元及利息、罰息（自2014年4月3日始計(jì)算至實(shí)際給付之日止，利息按《個(gè)人貸款合同》中第三條第1、2、3、4項(xiàng)計(jì)算）；
三、被告張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司、被告劉某某對本判決第二項(xiàng)所確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15788元，保全費(fèi)5000元，由三被告郭某、張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司、劉某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：侯劍兵
審判員：王月琴
審判員：王翠玲

書記員：李亞南