中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
陳寶某
單麗華
梁進(jìn)強(qiáng)
王玉華
韓繼良
龐錦紅
王忠
孫淑華
袁景鳳
張玉紅

（2015）克東商初字第243號(hào)
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)慶祥社區(qū)。
代表人劉桂英，該行行長(zhǎng)。
委托代理人李和文，該行職員。
被告陳寶某，男。
被告單麗華，女。
被告梁進(jìn)強(qiáng)，男。
被告王玉華，女。
被告韓繼良，男。
被告龐錦紅，女。
被告王忠，男。
被告孫淑華，女。
被告袁景鳳，男。
被告張玉紅，女。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告陳寶某、單麗華、梁進(jìn)強(qiáng)、王玉華、韓繼良、龐錦紅、王忠、孫淑華、袁景鳳、張玉紅金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李和文，被告陳寶某、梁進(jìn)強(qiáng)、韓繼良、王忠到庭參加訴訟，被告單麗華、王玉華、龐錦紅、孫淑華、袁景鳳、張玉紅經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2013年5月16日，被告陳寶某、梁進(jìn)強(qiáng)、韓繼良、王忠、袁景鳳以五戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣45，000.00元，被告單麗華、王玉華、龐錦紅、孫淑華、張玉紅承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，約定年利率為14.58%，借款期限從2013年5月16日至2014年5月16日，約定前十個(gè)月還利息，后二個(gè)月還本金，借款人每戶已歸還10個(gè)月利息5，467.50元（每月546.75元），合計(jì)27，337.50元。
利息五戶從2014年3月16日-2015年5月16日，每月每戶利息合計(jì)546.75元，罰息利息20%109.35元，合計(jì)656.10元。
后經(jīng)我行多次催要被告均未還款，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令十被告立即給付借款本金225，000.00元，利息45，927.00元，合計(jì)270，927.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告陳寶某辯辯稱，對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，種地賠錢了，沒(méi)有能力償還，只能分期分批給付。
被告單麗華未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告梁進(jìn)強(qiáng)辯稱，對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，是陳寶某花的錢，由陳寶某負(fù)責(zé)償還。
被告王玉華未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告韓繼良辯稱，對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，是陳寶某花的錢，由陳寶某負(fù)責(zé)償還。
被告龐錦紅未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王忠辯稱，對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，是陳寶某花的錢，由陳寶某負(fù)責(zé)償還。
被告孫淑華未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告袁景鳳未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告張玉紅未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告陳寶某、梁進(jìn)強(qiáng)、韓繼良、王忠、袁景鳳作為借款人未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告陳寶某與單麗華、梁進(jìn)強(qiáng)與王玉華、韓繼良與龐錦紅、王忠與孫淑華、袁景鳳與張玉紅均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此對(duì)于本案的債務(wù)，夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。
且十被告相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，故被告陳寶某、單麗華、梁進(jìn)強(qiáng)、王玉華、韓繼良、龐錦紅、王忠、孫淑華、袁景鳳、張玉紅對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳寶某、單麗華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告梁進(jìn)強(qiáng)、王玉華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告韓繼良、龐錦紅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告王忠、孫淑華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告袁景鳳、張玉紅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；
二、被告陳寶某、單麗華、梁進(jìn)強(qiáng)、王玉華、韓繼良、龐錦紅、王忠、孫淑華、袁景鳳、張玉紅對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5，363.90元，由十被告共同負(fù)擔(dān)。
十被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告陳寶某、梁進(jìn)強(qiáng)、韓繼良、王忠、袁景鳳作為借款人未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告陳寶某與單麗華、梁進(jìn)強(qiáng)與王玉華、韓繼良與龐錦紅、王忠與孫淑華、袁景鳳與張玉紅均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此對(duì)于本案的債務(wù)，夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。
且十被告相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，故被告陳寶某、單麗華、梁進(jìn)強(qiáng)、王玉華、韓繼良、龐錦紅、王忠、孫淑華、袁景鳳、張玉紅對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳寶某、單麗華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告梁進(jìn)強(qiáng)、王玉華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告韓繼良、龐錦紅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告王忠、孫淑華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告袁景鳳、張玉紅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；
二、被告陳寶某、單麗華、梁進(jìn)強(qiáng)、王玉華、韓繼良、龐錦紅、王忠、孫淑華、袁景鳳、張玉紅對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5，363.90元，由十被告共同負(fù)擔(dān)。
十被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：丁懷東
審判員：李繼孝
審判員：王相輝

書記員：左丹薇