中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
李某某
騰秀玲
高林春
鮑玉英
楊井波
張麗霞
陳長(zhǎng)坤
于波

（2015）克東商初字第310號(hào)
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)慶祥社區(qū)。
代表人劉桂英，該行行長(zhǎng)。
委托代理人李和文，該行職員。
被告李某某，男。
被告騰秀玲，女。
被告高林春，男。
被告鮑玉英，女。
被告楊井波，男。
被告張麗霞，女。
被告陳長(zhǎng)坤，男。
被告于波，女。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告李某某、騰秀玲、高林春、鮑玉英、楊井波、張麗霞、陳長(zhǎng)坤、于波金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李和文到庭參加訴訟，被告李某某、騰秀玲、高林春、鮑玉英、楊井波、張麗霞、陳長(zhǎng)坤、于波經(jīng)本院合法送達(dá)出庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2013年9月7日，被告李某某、高林春、楊井波、陳長(zhǎng)坤以四戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣50，000.00元，被告騰秀玲、鮑玉英、張麗霞、于波承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，約定年利率為14.58%，借款期限從2013年9月7日至2014年9月7日，約定前十個(gè)月還利息，后二個(gè)月還本金，借款人每戶已歸還10個(gè)月利息6，075.00元（每月607.50元），合計(jì)24，300.00元。
其后，八被告均未按合同約定償還貸款本息，經(jīng)多次催收，八被告未歸還本金200，000.00元，利息34，992.00元。
利息四戶從2014年8月7日-2015年7月7日，每月每戶利息合計(jì)607.50元，罰息利息20%計(jì)算為121.50元，兩項(xiàng)合計(jì)729.00元。
故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令八被告立即給付借款本金200，000.00元，利息34，992.00元。
并相互承擔(dān)連帶責(zé)任及本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告騰秀玲未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告高林春未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告鮑玉英未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告楊井波未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告張麗霞未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告陳長(zhǎng)坤未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告于波未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告李某某、高林春、楊井波、陳長(zhǎng)坤作為借款人未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告李某某與騰秀玲、高林春與鮑玉英、楊井波與張麗霞、陳長(zhǎng)坤與于波均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此，對(duì)于本案的債務(wù)，夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。
且八被告相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，故被告李某某、騰秀玲、高林春、鮑玉英、楊井波、張麗霞、陳長(zhǎng)坤、于波對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、騰秀玲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息8，748.00元；被告高林春、鮑玉英于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息8，748.00元；被告楊井波、張麗霞于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息8，748.00元；被告陳長(zhǎng)坤、于波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息8，748.00元；
二、被告李某某、騰秀玲、高林春、鮑玉英、楊井波、張麗霞、陳長(zhǎng)坤、于波對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)4，824.88元，由八被告共同負(fù)擔(dān)。
如果八被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告李某某、高林春、楊井波、陳長(zhǎng)坤作為借款人未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告李某某與騰秀玲、高林春與鮑玉英、楊井波與張麗霞、陳長(zhǎng)坤與于波均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此，對(duì)于本案的債務(wù)，夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。
且八被告相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，故被告李某某、騰秀玲、高林春、鮑玉英、楊井波、張麗霞、陳長(zhǎng)坤、于波對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、騰秀玲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息8，748.00元；被告高林春、鮑玉英于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息8，748.00元；被告楊井波、張麗霞于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息8，748.00元；被告陳長(zhǎng)坤、于波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息8，748.00元；
二、被告李某某、騰秀玲、高林春、鮑玉英、楊井波、張麗霞、陳長(zhǎng)坤、于波對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)4，824.88元，由八被告共同負(fù)擔(dān)。
如果八被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：丁懷東
審判員：李繼孝
審判員：王相輝

書記員：左丹薇