中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
李某某
鄭秀芝
黃金福
王建新
趙雷
王夢(mèng)溪

（2015）克東商初字第165號(hào)
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)慶祥社區(qū)。
代表人劉桂英，該行行長(zhǎng)。
委托代理人李和文，該行職員。
被告李某某，男。
被告鄭秀芝，女。
被告黃金福，男。
被告王建新，女。
被告趙雷，男。
被告王夢(mèng)溪，女。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告李某某、鄭秀芝、黃金福、王建新、趙雷、王夢(mèng)溪金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李和文，被告李某某、鄭秀芝到庭參加訴訟，被告黃金福、王建新、趙雷、王夢(mèng)溪經(jīng)本院合法送達(dá)出庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，
2013年1月8日，被告李某某、黃金福、趙雷以三戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣50，000.00元，鄭秀芝、王建新、王夢(mèng)溪承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，約定年利率為14.58%，借款期限從2013年1月8日至2014年1月8日，約定前十個(gè)月還利息，后二個(gè)月還本金。
借款人每戶已歸還10個(gè)月利息6，075.00元（每月607.50元），合計(jì)18，225.00元。
六被告未歸還本金150，000.00元，利息13，668.75，利息三戶從2014年12月8日至2015年4月8日每月每戶利息607.50元，加罰息利息50%計(jì)算為303.75元，合計(jì)911.25元。
故訴至法院，請(qǐng)求依法判令六被告立即給付借款本金150，000.00元，利息13，668.75元，合計(jì)163，668.75元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱，對(duì)借款及聯(lián)保事實(shí)無異議，但是種地賠錢了，只能分期給付欠款。
被告鄭秀芝辯稱，對(duì)借款及聯(lián)保事實(shí)無異議，但是種地賠錢了，只能分期給付欠款。
被告黃金福未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王建新未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告趙雷未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王夢(mèng)溪未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告李某某、黃金福、趙雷作為借款人未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告李某某與鄭秀芝、黃金福與王建新、趙雷與王夢(mèng)溪均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人，因此，對(duì)于本案的債務(wù)，夫妻二人負(fù)有共同償還義務(wù)。
同時(shí)，六被告以承擔(dān)連帶責(zé)任保證方式對(duì)借款相互進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故被告李某某、鄭秀芝、黃金福、王建新、趙雷、王夢(mèng)溪應(yīng)對(duì)借款相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、鄭秀芝于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元，利息4，556.25元；被告黃金福、王建新于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元，利息4，556.25元；被告趙雷、王夢(mèng)溪于本判決生效之日起十日內(nèi)給付中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金50，000.00元，利息4，556.25元；
二、李某某、鄭秀芝、黃金福、王建新、趙雷、王夢(mèng)溪對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3，573.38元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告李某某、黃金福、趙雷作為借款人未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告李某某與鄭秀芝、黃金福與王建新、趙雷與王夢(mèng)溪均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人，因此，對(duì)于本案的債務(wù)，夫妻二人負(fù)有共同償還義務(wù)。
同時(shí)，六被告以承擔(dān)連帶責(zé)任保證方式對(duì)借款相互進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故被告李某某、鄭秀芝、黃金福、王建新、趙雷、王夢(mèng)溪應(yīng)對(duì)借款相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、鄭秀芝于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元，利息4，556.25元；被告黃金福、王建新于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元，利息4，556.25元；被告趙雷、王夢(mèng)溪于本判決生效之日起十日內(nèi)給付中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金50，000.00元，利息4，556.25元；
二、李某某、鄭秀芝、黃金福、王建新、趙雷、王夢(mèng)溪對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3，573.38元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：丁懷東
審判員：李繼孝
審判員：王相輝

書記員：左丹薇