中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
宮某
時本義

（2015）克東商初字第275號
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)慶祥社區(qū)。
代表人劉桂英，該行行長。
委托代理人李和文，該行職員。
被告宮某，女。
被告時本義，男。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告宮某、時本義金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李和文到庭參加訴訟，被告宮某、時本義經本院依法送達出庭傳票無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2012年7月3日，被告宮某、艾永軍、張忠鋒以三戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣45，000.00元，張秀麗、時本義、初亞楠承擔連帶責任擔保，約定年利率為14.58%，借款期限從2012年7月3日至2013年7月3日，約定前十個月還利息，后二個月還本金，借款人每戶已歸還10個月利息5，467.50元（每月546.75元），合計16，402.50元。
艾永軍、張忠鋒已結清貸款本息。
其后，被告宮某、時本義均未按合同約定償還貸款本息。
利息從2013年6月3日-2015年6月3日，每月每戶利息合計546.75元，罰息利息20%109.35元，合計656.10元。
后經我行多次催要被告均未還款，故訴至法院，請求依法判令二被告立即給付借款本金45，000.00元，利息15，746.40元，并承擔本案的訴訟費用。
被告宮某未提出答辯亦未提供證據。
被告時本義未提出答辯亦未提供證據。
本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應認定為有效。
被告宮某作為借款人未按合同約定的還款時間履行還款義務，系屬違約行為，其應承擔給付原告借款本金及利息的民事責任。
被告宮某與時本義系夫妻關系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔保人，因此對于本案的債務，夫妻二人均負有共同償還義務。
且二被告相互為該筆借款以承擔連帶保證責任方式進行擔保，故被告宮某、時本義對該借款應相互承擔連帶清償責任。
依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關于適用中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宮某、時本義于本判決生效之日起十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元，利息15，746.40元；
二、被告宮某、時本義對上述債務相互承擔連帶清償責任。
案件受理費1，318.66元，由二被告共同負擔。
二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應認定為有效。
被告宮某作為借款人未按合同約定的還款時間履行還款義務，系屬違約行為，其應承擔給付原告借款本金及利息的民事責任。
被告宮某與時本義系夫妻關系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔保人，因此對于本案的債務，夫妻二人均負有共同償還義務。
且二被告相互為該筆借款以承擔連帶保證責任方式進行擔保，故被告宮某、時本義對該借款應相互承擔連帶清償責任。

依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關于適用中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宮某、時本義于本判決生效之日起十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元，利息15，746.40元；
二、被告宮某、時本義對上述債務相互承擔連帶清償責任。
案件受理費1，318.66元，由二被告共同負擔。
二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：丁懷東
審判員：李繼孝
審判員：王相輝

書記員：左丹薇