中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行
崔士領(lǐng)
張長山
楊某某
康某某
常岡軍

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行，住所地:雞澤縣中長街131號
負(fù)責(zé)人閆艷梅，系該行行長。
委托代理人崔士領(lǐng)。
被告張長山，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告康某某，農(nóng)民。
被告常岡軍，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行訴被告張長山、楊某某、康某某、常岡軍金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行的委托代理人崔士領(lǐng)、被告康某某、常岡軍到庭參加了訴訟，被告張長山、楊某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行訴稱，2011年6月20日，被告張長山和楊某某從原告處借款100000元，借款年利息為13.5%，逾期利息為借款利率上浮50%，借款期限為1年，還款方式為:階段性等額本息還款法，即貸款后三個月每月償還利息，從第四個月起每月等額歸還借款本息，被告康某某、常岡軍、張長山三人與原告簽訂了聯(lián)保協(xié)議書，相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
借款后被告張長山未按照合同約定償還本金及利息。
經(jīng)原告多次催要，被告始終拒絕按合同償還本金及利息，為此訴至貴院，請求:1、要求被告張長山、楊某某償還借款本金95499元及相應(yīng)利息、罰息，被告楊某某、康某某、常岡軍負(fù)連帶責(zé)任。
2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行為支持其辯稱，向本院提交了如下證據(jù):
1、《小額聯(lián)保借款合同》及借據(jù)各一份，證明被告張長山為了進服裝，于2011年6月20號向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行借款10萬元，借款期限為2011年6月20日?á2012年6月20日￡??êà??ê?a13.5%，借款前三個月按月償還當(dāng)月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
2、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，證明被告張長山、康某某、常岡軍對被告張長山的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
3、《農(nóng)戶／商戶聯(lián)保小額貸款申請表》一份，證明被告楊某某系張長山妻子，被告楊某某對被告張長山的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
4、《中國郵政儲蓄銀行好借好還商戶聯(lián)保貸款額度申請表》一份，證明被告常岡軍、康某某對被告張長山的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告康某某辯稱，對原告提供的證據(jù)無異議，我和被告張長山、康某某確實從中國郵政儲蓄銀行雞澤縣支行貸款了，每人貸款10萬元，但我已經(jīng)還清了10萬元貸款，對于張長山的借款，現(xiàn)在和我沒有關(guān)系，因被告張長山是直接借款人，且有償還能力，我不承擔(dān)連帶責(zé)任，我要求解除借款合同。
被告常岡軍的辯稱意見與被告康某某的辯稱意見一致。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實被告張長山從原告處借款10萬元，截止到原告起訴時，被告張長山尚欠原告本金95499元及9個月的利息未歸還，根據(jù)雙方在借款合同中的約定，9個月的借款利息計算為100000元×13.5%÷12個月×9個月＝10125元，因此被告張長山尚未歸還的本息共計105642元。
因原告和被告張長山的借款合同約定，被告張長山若不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，不按期償付貸款利息，其欠息部分罰息按逾期貸款罰息利率計算，故罰息利率按照18.75%計算，自2012年6月20日起至原告起訴之日即2013年4月1日，被告張長山共逾期280天，罰息計算為105642元×18.75%÷365天×280天=15191元。
綜上，被告張長山尚欠原告本金95499元，利息、罰息共計25320元。
因被告楊某某在《農(nóng)戶／商戶聯(lián)保小額貸款申請表》上承諾，自愿為被告張長山的貸款提供連帶保證責(zé)任，被告康某某、常岡軍在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中自愿為被告張長山的貸款提供連帶保證責(zé)任，故被告楊某某、康某某、常岡軍對被告張長山的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告張長山、楊某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席判決程序合法，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張長山于本判決生效之日起償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行借款本金95499元、利息及罰息計25320元。
二、被告楊某某、康某某、常岡軍對上述第（一）項中借款本金95499、利息及罰息25320元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
訴訟費2187元，由被告張長山負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實被告張長山從原告處借款10萬元，截止到原告起訴時，被告張長山尚欠原告本金95499元及9個月的利息未歸還，根據(jù)雙方在借款合同中的約定，9個月的借款利息計算為100000元×13.5%÷12個月×9個月＝10125元，因此被告張長山尚未歸還的本息共計105642元。
因原告和被告張長山的借款合同約定，被告張長山若不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，不按期償付貸款利息，其欠息部分罰息按逾期貸款罰息利率計算，故罰息利率按照18.75%計算，自2012年6月20日起至原告起訴之日即2013年4月1日，被告張長山共逾期280天，罰息計算為105642元×18.75%÷365天×280天=15191元。
綜上，被告張長山尚欠原告本金95499元，利息、罰息共計25320元。
因被告楊某某在《農(nóng)戶／商戶聯(lián)保小額貸款申請表》上承諾，自愿為被告張長山的貸款提供連帶保證責(zé)任，被告康某某、常岡軍在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中自愿為被告張長山的貸款提供連帶保證責(zé)任，故被告楊某某、康某某、常岡軍對被告張長山的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

被告張長山、楊某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席判決程序合法，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張長山于本判決生效之日起償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行借款本金95499元、利息及罰息計25320元。
二、被告楊某某、康某某、常岡軍對上述第（一）項中借款本金95499、利息及罰息25320元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
訴訟費2187元，由被告張長山負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張志勇

書記員：李聚波