中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行
楊旭春（黑龍江江昊律師事務(wù)所）
徐振興
李某
孫麗娟
劉某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行。
負責人陶盟，男，該行行長。
委托代理人楊旭春，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐振興，男，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行職員。
被告李某，男，漢族。
被告孫麗娟，女，漢族。
被告劉某某，男，漢族。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告李某、孫麗娟、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月22日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人楊旭春、徐振興到庭參加訴訟。
被告李某、孫麗娟、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚（公告送達），無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行訴稱，2013年8月15日，原告與被告李某簽訂個人額度借款合同（合同編號:xxxx05）。
約定:原告向被告李某提供可以循環(huán)使用的借款額度人民幣1000000元；借款額度有效期自2013年8月15日至2023年8月15日；借款金額、期限、用途、利率、還款方式等按合同約定及支用單中約定內(nèi)容確定；對于被告李某未按合同約定日期償還的貸款本金，原告有權(quán)自逾期之日起至拖欠本息全部清償日止，按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計收罰息，逾期罰息利率為約定的利率基礎(chǔ)上加收50%；對不能按時支付的利息，原告按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式向被告李某計收復利；如被告李某違約，原告以法律手段追償貸款，由此產(chǎn)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等）由被告李某承擔。
2013年8月15日，原告與被告孫麗娟、劉某某簽訂個人最高額抵押合同（合同編號:xxxx1）。
約定:被告孫麗娟、劉某某以其位于綏芬河市老城區(qū)花園路西、南三街北，鐵路貨物處小區(qū)綜合樓23幢-216號建筑面積284.27㎡共有商服房屋（產(chǎn)權(quán)證號:綏芬河房權(quán)證綏字第44877號），為被告李某合同編號為xxxx05的個人額度借款合同項下的借款提供擔保；擔保范圍包括借款本金，借款利息（包括復利和罰息），違約金、賠償金和原告為實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)而發(fā)生的一切費用（包括但不限于:訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等），并辦理了抵押登記（他項權(quán)利證號:綏房他證綏芬河字第0038189號）。
上述兩份合同簽訂后，被告李某于2013年8月15日向原告遞交中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單，要求支用借款1000000元，借用期限6個月，借款用途為進木材。
經(jīng)原告審核同意并經(jīng)被告李某確認，原告于當日發(fā)放給李某貸款1000000元；借款期限為6個月（自2013年8月15日至2014年2月15日），貸款實行固定利率，年利率為8.4%；以一次性還本付息的方式還款。
2014年2月15日，李某借款到期，但其并未按約定向原告還本付息。
根據(jù)個人額度借款合同的約定，被告李某的行為已構(gòu)成違約，應承擔逾期還款的違約責任，并償還原告借款本金1000000元、2013年8月15日至2014年2月15日期間的正常利息42933.33元、2014年2月16日至2014年5月7日期間的逾期罰息及復利29556.33元。
根據(jù)原告與被告李某簽訂的個人額度借款合同約定，原告為實現(xiàn)債權(quán)支付委托律師費用27121元，應由被告李某承擔。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告李某償還貸款本金1000000元，及截止2014年5月7日的利息72114.70元（正常利息42558.37元、罰息28350元、復利1，206.33元），以1000000元貸款本金按年利率12.6%標準給付2014年5月8日至還清貸款止的罰息，以42558.37元（應還未還的利息）按年利率12.6%標準給付2014年5月8日至還清款項止的復利；被告孫麗娟、劉某某以其位于綏芬河市老城區(qū)花園路西、南三街北，鐵路貨物處小區(qū)綜合樓23幢-216號建筑面積284.27㎡共有商服房屋（產(chǎn)權(quán)證號:綏芬河房權(quán)證綏字第44877號）抵押財產(chǎn)為被告李某借款本息承擔抵押擔保責任；三被告承擔原告支付的律師代理費27121元。
被告李某、孫麗娟、劉某某未出庭應訴亦未提出答辯。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行為證明其主張，在庭審中向本院出示了個人額度借款合同一份；中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單一份；中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單一份；中國郵政儲蓄銀行個人借款（手工）借據(jù)一份；中國郵政儲蓄銀行放款通知單一份；貸款受托支付清單一份；收到貸款確認單一份；個人最高額抵押合同一份；孫麗娟名下房屋產(chǎn)權(quán)執(zhí)照一份（產(chǎn)權(quán)證號:綏芬河房權(quán)證綏字第44877號）；房屋他項權(quán)利證一份（他項權(quán)利證號為:綏房他證綏芬河字第0038189號）；利息計算明細表一份；委托代理合同及律師費票據(jù)一份。
欲證明:原告與李某的借款合同關(guān)系及合同約定的內(nèi)容為，原告向李某提供可以循環(huán)使用的借款額度1000000元，借款額度有效期自2013年8月15日至2023年8月15日；申請支用額度時，李某應提交中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單，原告審核同意并經(jīng)李某確認后，原告按約定發(fā)放貸款；貸款逾期的，逾期罰息利率為約定的利率基礎(chǔ)上加收50%；對不能按時支付的利息，原告按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式向被告計收復利；借款金額、期限、用途、利率、還款方式等按合同約定及支用單中約定內(nèi)容確定；如李某違約，原告以法律手段追償貸款，由此產(chǎn)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、律師代理費等）由李某承擔。
原告于2013年8月15日發(fā)放給被告李某貸款1000000元，借款期限為6個月，貸款實行固定利率，年利率為8.4%，以一次性還本付息的方式還款。
被告孫麗娟、劉某某以其位于綏芬河市老城區(qū)花園路西、南三街北，鐵路貨物處小區(qū)綜合樓23幢-216號建筑面積284.27㎡共有商服房屋（產(chǎn)權(quán)證號:綏芬河房權(quán)證綏字第44877號），為被告李某合同編號為xxxx05的個人額度借款合同項下的借款本息提供擔保，擔保范圍包括借款本金，借款利息（包括復利和罰息），違約金、賠償金和原告為實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)而發(fā)生的一切費用（包括但不限于:訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等）。
被告孫麗娟、劉某某承擔抵押擔保責任的最高額為1700000元，原告要求其承擔擔保責任的數(shù)額在此范圍之內(nèi)，原告享有抵押權(quán)。
截止至2014年5月7日被告李某共計拖欠原告借款本金1000000元、正常利息42933.33元、罰息28350元、復利1206.33元。
應由被告承擔的原告實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費27121元。
本院認為，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)及原告欲證明的問題予以確認。
被告李某、孫麗娟、劉某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下:
2013年8月15日，原告與被告李某簽訂個人額度借款合同（合同編號:xxxx05）。
約定:原告向被告李某提供可以循環(huán)使用的借款額度人民幣1000000元；借款額度有效期自2013年8月15日至2023年8月15日；借款金額、期限、用途、利率、還款方式等按合同約定及支用單中約定內(nèi)容確定；對于被告李某未按合同約定日期償還的貸款本金，原告有權(quán)自逾期之日起至拖欠本息全部清償日止，按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計收罰息，逾期罰息利率為約定的利率基礎(chǔ)上加收50%；對不能按時支付的利息，原告按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式向被告李某計收復利；如被告李某違約，原告以法律手段追償貸款，由此產(chǎn)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等）由被告李某承擔。
2013年8月15日，原告與被告孫麗娟、劉某某簽訂個人最高額抵押合同（合同編號:xxxx1）。
約定:孫麗娟、劉某某愿意提供金額為1700000元的最高額抵押擔保，以其位于綏芬河市老城區(qū)花園路西、南三街北，鐵路貨物處小區(qū)綜合樓23幢-216號建筑面積284.27㎡共有商服房屋（產(chǎn)權(quán)證號:綏芬河房權(quán)證綏字第44877號），為被告李某合同編號為xxxx05的個人額度借款合同項下的借款提供擔保；擔保范圍包括借款本金，借款利息（包括復利和罰息），違約金、賠償金和原告為實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)而發(fā)生的一切費用（包括但不限于:訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等），并辦理了抵押登記（他項權(quán)利證號:綏房他證綏芬河字第0038189號）。
上述兩份合同簽訂后，被告李某于2013年8月15日向原告遞交中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單，要求支用借款1000000元，借用期限6個月，借款用途為進木材。
經(jīng)原告審核同意并經(jīng)被告李某確認，原告于當日發(fā)放給李某貸款1000000元；借款期限為6個月（自2013年8月15日至2014年2月15日），貸款實行固定利率，年利率為8.4%；以一次性還本付息的方式還款。
2014年2月15日，借款到期，但李某僅償還了374.96元利息，未償還貸款本金及剩余利息。
截止2014年5月7日被告李某尚欠原告貸款本金1000000元，利息72114.70元（正常利息42558.37元、罰息28350元、復利1，206.33元）。
原告為實現(xiàn)債權(quán)支付律師代理費用27121元。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告李某償還貸款本金1000000元，及截止2014年5月7日的利息72114.70元（正常利息42558.37元、罰息28350元、復利1，206.33元），以1000000元貸款本金按年利率12.6%標準給付2014年5月8日至還清貸款止的罰息，以42558.37元（應還未還的利息）按年利率12.6%標準給付2014年5月8日至還清款項止的復利；被告孫麗娟、劉某某以其位于綏芬河市老城區(qū)花園路西、南三街北，鐵路貨物處小區(qū)綜合樓23幢-216號建筑面積284.27㎡共有商服房屋（產(chǎn)權(quán)證號:綏芬河房權(quán)證綏字第44877號）抵押財產(chǎn)承擔抵押擔保責任；三被告承擔原告支付的律師費27121元。
據(jù)以上事實，本院認為:原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告李某達成的個人額度借款合同與孫麗娟、劉某某達成的個人最高額抵押合同，是雙方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，雙方達成的上述合同成立并生效。
《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限支付利息。
┄┄”第二百零六條規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款┄┄。
”第二百零七條規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”原告已履行了向被告李某交付借款本金的合同義務(wù)，被告李某負有按合同約定的期限償還原告借款本息的義務(wù)。
借款期限屆滿，被告李某僅償還了374.96元利息，未按合同約定償還原告借款本息，已構(gòu)成違約，應按借款合同約定給付原告貸款本金及利息（含罰息、復利）。
故本院對原告要求被告李某償還貸款本金1000000元，利息72114.70元（正常利息42558.37元、罰息28350元、復利1，206.33元）的訴訟請求予以支持。
法律規(guī)定的遲延履行期間的債務(wù)利息包括了遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分的債務(wù)利息兩部分，且有可能存在被告在履行期內(nèi)償還部分貸款本息的情況，故本院對原告要求被告李某按尚欠原告貸款本金數(shù)額（1000000元）支付自2014年5月8日起（按年利率12.6%的標準）的逾期罰息及對尚欠原告的利息（42558.37元）支付自2014年5月8日起（按年利率12.6%的標準）的復利直至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予保護。
《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“為擔保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)┄┄，債權(quán)人有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。
”為擔保上述債務(wù)，被告孫麗娟、劉某某提供了金額為1700000元的最高額抵押擔保，以其位于綏芬河市老城區(qū)花園路西、南三街北，鐵路貨物處小區(qū)綜合樓23幢-216號建筑面積284.27㎡共有商服房屋（產(chǎn)權(quán)證號:綏芬河房權(quán)證綏字第44877號），為被告李某合同編號為xxxx05的個人額度借款合同項下的借款提供擔保；擔保范圍包括借款本金，借款利息（包括復利和罰息），違約金、賠償金和原告為實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)而發(fā)生的一切費用（包括但不限于:訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等），并辦理了抵押登記，被告李某不履行到期債務(wù)，故本院對原告要求被告綏芬河市長城房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司以上述抵押財產(chǎn)在抵押擔保責任范圍內(nèi)（最高額為1700000元）為被告李某的借款本息承擔抵押擔保責任的訴訟請求予以支持。
借款合同約定如被告李某違約，原告以法律手段追償貸款，由此產(chǎn)生的律師代理費由被告李某承擔，故本院對原告要求被告李某負擔律師費27121元的訴訟請求予以支持。
原告與被告孫麗娟、劉某某間并無上述約定，故本院對原告要求被告孫麗娟、劉某某承擔律師費的訴訟請求不予支持。
被告李某、孫麗娟、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，是對自已訴訟權(quán)利所作的處分。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行貸款本金1000000元，及截止2014年5月7日的利息72114.70元（正常利息42558.37元、罰息28350元、復利1，206.33元），合計1072114.70元；
二、被告李某自2014年5月8日起，按年利率12.6%的標準，于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行支付尚欠貸款本金（1000000元）的逾期罰息直至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
三、被告李某自2014年5月8日起，按年利率12.6%的標準，于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行支付尚欠利息（42558.37元）的復利直至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
四、被告孫麗娟、劉某某以其位于綏芬河市老城區(qū)花園路西、南三街北，鐵路貨物處小區(qū)綜合樓23幢-216號建筑面積284.27㎡的商服房屋（產(chǎn)權(quán)證號:綏芬河房權(quán)證綏字第44877號、他項權(quán)利證號:綏房他證綏芬河字第0038189號）在抵押擔保責任范圍內(nèi)（最高抵押擔保金額為1700000元）為上述借款本息承擔抵押擔保責任；
五、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費27121元；
六、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行的其它訴訟請求。
負有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14693元，其它訴訟費1120元，合計15813元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認為，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)及原告欲證明的問題予以確認。
被告李某、孫麗娟、劉某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下:
2013年8月15日，原告與被告李某簽訂個人額度借款合同（合同編號:xxxx05）。
約定:原告向被告李某提供可以循環(huán)使用的借款額度人民幣1000000元；借款額度有效期自2013年8月15日至2023年8月15日；借款金額、期限、用途、利率、還款方式等按合同約定及支用單中約定內(nèi)容確定；對于被告李某未按合同約定日期償還的貸款本金，原告有權(quán)自逾期之日起至拖欠本息全部清償日止，按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計收罰息，逾期罰息利率為約定的利率基礎(chǔ)上加收50%；對不能按時支付的利息，原告按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式向被告李某計收復利；如被告李某違約，原告以法律手段追償貸款，由此產(chǎn)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等）由被告李某承擔。
2013年8月15日，原告與被告孫麗娟、劉某某簽訂個人最高額抵押合同（合同編號:xxxx1）。
約定:孫麗娟、劉某某愿意提供金額為1700000元的最高額抵押擔保，以其位于綏芬河市老城區(qū)花園路西、南三街北，鐵路貨物處小區(qū)綜合樓23幢-216號建筑面積284.27㎡共有商服房屋（產(chǎn)權(quán)證號:綏芬河房權(quán)證綏字第44877號），為被告李某合同編號為xxxx05的個人額度借款合同項下的借款提供擔保；擔保范圍包括借款本金，借款利息（包括復利和罰息），違約金、賠償金和原告為實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)而發(fā)生的一切費用（包括但不限于:訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等），并辦理了抵押登記（他項權(quán)利證號:綏房他證綏芬河字第0038189號）。
上述兩份合同簽訂后，被告李某于2013年8月15日向原告遞交中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單，要求支用借款1000000元，借用期限6個月，借款用途為進木材。
經(jīng)原告審核同意并經(jīng)被告李某確認，原告于當日發(fā)放給李某貸款1000000元；借款期限為6個月（自2013年8月15日至2014年2月15日），貸款實行固定利率，年利率為8.4%；以一次性還本付息的方式還款。
2014年2月15日，借款到期，但李某僅償還了374.96元利息，未償還貸款本金及剩余利息。
截止2014年5月7日被告李某尚欠原告貸款本金1000000元，利息72114.70元（正常利息42558.37元、罰息28350元、復利1，206.33元）。
原告為實現(xiàn)債權(quán)支付律師代理費用27121元。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告李某償還貸款本金1000000元，及截止2014年5月7日的利息72114.70元（正常利息42558.37元、罰息28350元、復利1，206.33元），以1000000元貸款本金按年利率12.6%標準給付2014年5月8日至還清貸款止的罰息，以42558.37元（應還未還的利息）按年利率12.6%標準給付2014年5月8日至還清款項止的復利；被告孫麗娟、劉某某以其位于綏芬河市老城區(qū)花園路西、南三街北，鐵路貨物處小區(qū)綜合樓23幢-216號建筑面積284.27㎡共有商服房屋（產(chǎn)權(quán)證號:綏芬河房權(quán)證綏字第44877號）抵押財產(chǎn)承擔抵押擔保責任；三被告承擔原告支付的律師費27121元。
據(jù)以上事實，本院認為:原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告李某達成的個人額度借款合同與孫麗娟、劉某某達成的個人最高額抵押合同，是雙方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，雙方達成的上述合同成立并生效。
《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限支付利息。
┄┄”第二百零六條規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款┄┄。
”第二百零七條規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”原告已履行了向被告李某交付借款本金的合同義務(wù)，被告李某負有按合同約定的期限償還原告借款本息的義務(wù)。
借款期限屆滿，被告李某僅償還了374.96元利息，未按合同約定償還原告借款本息，已構(gòu)成違約，應按借款合同約定給付原告貸款本金及利息（含罰息、復利）。
故本院對原告要求被告李某償還貸款本金1000000元，利息72114.70元（正常利息42558.37元、罰息28350元、復利1，206.33元）的訴訟請求予以支持。
法律規(guī)定的遲延履行期間的債務(wù)利息包括了遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分的債務(wù)利息兩部分，且有可能存在被告在履行期內(nèi)償還部分貸款本息的情況，故本院對原告要求被告李某按尚欠原告貸款本金數(shù)額（1000000元）支付自2014年5月8日起（按年利率12.6%的標準）的逾期罰息及對尚欠原告的利息（42558.37元）支付自2014年5月8日起（按年利率12.6%的標準）的復利直至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予保護。
《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“為擔保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)┄┄，債權(quán)人有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。
”為擔保上述債務(wù)，被告孫麗娟、劉某某提供了金額為1700000元的最高額抵押擔保，以其位于綏芬河市老城區(qū)花園路西、南三街北，鐵路貨物處小區(qū)綜合樓23幢-216號建筑面積284.27㎡共有商服房屋（產(chǎn)權(quán)證號:綏芬河房權(quán)證綏字第44877號），為被告李某合同編號為xxxx05的個人額度借款合同項下的借款提供擔保；擔保范圍包括借款本金，借款利息（包括復利和罰息），違約金、賠償金和原告為實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)而發(fā)生的一切費用（包括但不限于:訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等），并辦理了抵押登記，被告李某不履行到期債務(wù)，故本院對原告要求被告綏芬河市長城房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司以上述抵押財產(chǎn)在抵押擔保責任范圍內(nèi)（最高額為1700000元）為被告李某的借款本息承擔抵押擔保責任的訴訟請求予以支持。
借款合同約定如被告李某違約，原告以法律手段追償貸款，由此產(chǎn)生的律師代理費由被告李某承擔，故本院對原告要求被告李某負擔律師費27121元的訴訟請求予以支持。
原告與被告孫麗娟、劉某某間并無上述約定，故本院對原告要求被告孫麗娟、劉某某承擔律師費的訴訟請求不予支持。
被告李某、孫麗娟、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，是對自已訴訟權(quán)利所作的處分。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行貸款本金1000000元，及截止2014年5月7日的利息72114.70元（正常利息42558.37元、罰息28350元、復利1，206.33元），合計1072114.70元；
二、被告李某自2014年5月8日起，按年利率12.6%的標準，于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行支付尚欠貸款本金（1000000元）的逾期罰息直至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
三、被告李某自2014年5月8日起，按年利率12.6%的標準，于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行支付尚欠利息（42558.37元）的復利直至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
四、被告孫麗娟、劉某某以其位于綏芬河市老城區(qū)花園路西、南三街北，鐵路貨物處小區(qū)綜合樓23幢-216號建筑面積284.27㎡的商服房屋（產(chǎn)權(quán)證號:綏芬河房權(quán)證綏字第44877號、他項權(quán)利證號:綏房他證綏芬河字第0038189號）在抵押擔保責任范圍內(nèi)（最高抵押擔保金額為1700000元）為上述借款本息承擔抵押擔保責任；
五、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費27121元；
六、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行的其它訴訟請求。
負有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14693元，其它訴訟費1120元，合計15813元，由被告李某負擔。

審判長：陳怡波
審判員：陳國民
審判員：具振秀

書記員：王雪瑩