中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行
楊旭春
李某某
李某
孫某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行。
負責人陶盟。
委托代理人楊旭春。
被告李某某。
被告李某。
被告孫某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告李某某、李某、孫某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊旭春到庭參加訴訟，被告李某某、李某、孫某某經(jīng)傳票傳喚（公告送達），無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告經(jīng)依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對上述證據(jù)的質(zhì)證的權利，上述證據(jù)具有客觀性、關聯(lián)性、合法性，對上述證據(jù)予以采信。
被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2010年8月20日原告與被告李某某簽訂個人額度借款合同，借款額度410000元，額度有效期5年。2010年8月20日原告與被告李某、孫某某簽訂個人額度借款抵押合同兩份，被告李某、孫某某以其所有的產(chǎn)權證號綏芬河房權證綏字第4030、綏芬河房權證綏私字第30544號房屋為李某某個人額度借款提供擔保，并辦理了他項權登記。2014年3月18日原告向被告李某某放款410000元，借款期限為6個月，年利率8.4%，一次性還本付息。借款到期后，經(jīng)原告催要未果，至2015年10月8日被告李某某拖欠原告借款本金410000.00元、2014年3月18日至2014年9月18日的利息17519.70元，2014年9月19日至2015年10月8日的罰息55247.50元，2014年9月19日至2015年10月8日的復利2360.70元,本息合計485127.90元。2014年12月1日原告與黑龍江江昊律師事務所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師代理費18550.99元。
據(jù)以上確認的事實，本院認為:原告與被告李某某簽訂的個人額度借款合同及原告與被告李某、孫某某簽訂的個人最高額抵押合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該兩份合同合法有效，對雙方當事人具有法律約束力。原告將借款本金交付被告后，被告沒有按合同的約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，被告應當承擔違約責任，故本院對原告要求被告李某某給付借款本金410000.00元、2014年3月18日至2014年9月18日的利息17519.70元，2014年9月19日至2015年10月8日的罰息55247.50元，2014年9月19日至2015年10月8日的復利2360.70元,本息合計485127.90元的訴訟請求予以支持。抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有就該抵押財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，故本院對原告要求被告李某、孫某某以抵押財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)承擔抵押責任的訴訟請求予以支持。原告要求被告承擔律師代理費用符合雙方關于被告違約原告實現(xiàn)債權的費用由被告承擔的約定，故本院對原告要求被告給付律師代理費18550.99元的訴訟請求予以支持。原、被告是借款合同關系，應適用《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，被告經(jīng)依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應適用《中華人民共和國民事訴訟法》關于缺席審理的規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金410000.00元、利息17519.70元、罰息55247.50元、復利2360.70元,本息合計485127.90元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費18550.99元；
三、被告李某某、孫某某以抵押財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)對上述債務承擔擔保責任。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則自指定期間屆滿之日起，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8576.9元，由被告李某某、李某、孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算）。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認為，被告經(jīng)依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對上述證據(jù)的質(zhì)證的權利，上述證據(jù)具有客觀性、關聯(lián)性、合法性，對上述證據(jù)予以采信。
被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2010年8月20日原告與被告李某某簽訂個人額度借款合同，借款額度410000元，額度有效期5年。2010年8月20日原告與被告李某、孫某某簽訂個人額度借款抵押合同兩份，被告李某、孫某某以其所有的產(chǎn)權證號綏芬河房權證綏字第4030、綏芬河房權證綏私字第30544號房屋為李某某個人額度借款提供擔保，并辦理了他項權登記。2014年3月18日原告向被告李某某放款410000元，借款期限為6個月，年利率8.4%，一次性還本付息。借款到期后，經(jīng)原告催要未果，至2015年10月8日被告李某某拖欠原告借款本金410000.00元、2014年3月18日至2014年9月18日的利息17519.70元，2014年9月19日至2015年10月8日的罰息55247.50元，2014年9月19日至2015年10月8日的復利2360.70元,本息合計485127.90元。2014年12月1日原告與黑龍江江昊律師事務所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師代理費18550.99元。
據(jù)以上確認的事實，本院認為:原告與被告李某某簽訂的個人額度借款合同及原告與被告李某、孫某某簽訂的個人最高額抵押合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該兩份合同合法有效，對雙方當事人具有法律約束力。原告將借款本金交付被告后，被告沒有按合同的約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，被告應當承擔違約責任，故本院對原告要求被告李某某給付借款本金410000.00元、2014年3月18日至2014年9月18日的利息17519.70元，2014年9月19日至2015年10月8日的罰息55247.50元，2014年9月19日至2015年10月8日的復利2360.70元,本息合計485127.90元的訴訟請求予以支持。抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有就該抵押財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，故本院對原告要求被告李某、孫某某以抵押財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)承擔抵押責任的訴訟請求予以支持。原告要求被告承擔律師代理費用符合雙方關于被告違約原告實現(xiàn)債權的費用由被告承擔的約定，故本院對原告要求被告給付律師代理費18550.99元的訴訟請求予以支持。原、被告是借款合同關系，應適用《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，被告經(jīng)依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應適用《中華人民共和國民事訴訟法》關于缺席審理的規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金410000.00元、利息17519.70元、罰息55247.50元、復利2360.70元,本息合計485127.90元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費18550.99元；
三、被告李某某、孫某某以抵押財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)對上述債務承擔擔保責任。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則自指定期間屆滿之日起，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8576.9元，由被告李某某、李某、孫某某負擔。

審判長：車玉軍
審判員：趙長青
審判員：魯金霞

書記員：王雪瑩