中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行
張建剛（黑龍江建綱律師事務所）
張某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行。
負責人陶盟，男，該行行長。
委托代理人張建剛，黑龍江建綱律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，無職業(yè)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張建剛到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行為證明其主張，在庭審中向本院提供了以下證據(jù)。
證據(jù)一、個人額度借款合同、個人最高額抵押合同1份、房產(chǎn)證及他項權(quán)證（復印件）。欲證明，原告與被告張某某存在借貸關(guān)系，被告張某某用其自有的房產(chǎn)抵押。
證據(jù)二、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單1份、中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)1份、中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單1份、收到貸款通知確認單1份、存折復印件1份。欲證明，原告共向被告發(fā)放貸款180000元，現(xiàn)被告尚欠貸款本金180000元，截止2015年6月25日拖欠利息7726.27元，罰息7559.44元，復利324.50元，共計195610.21元。
本院認為，被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的證據(jù)一、二具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該上述證據(jù)及原告欲證明的問題予以確認。
被告張某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下:
2013年8月29日，原告與被告張某某簽訂個人額度借款合同。約定:原告向被告張某某提供可以循環(huán)使用的借款額度200000元；借款額度有效期自2013年8月29日至2023年8月29日；借款金額、期限、用途、利率、還款方式等按合同約定及支用單中約定內(nèi)容確定；對于被告張某某未按合同約定日期償還的貸款本金，原告有權(quán)自逾期之日起至拖欠本息全部清償日止，按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計收罰息，對不能按時支付的利息，按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計收復利，罰息利率按約定利率基礎(chǔ)上加收50%確定；如被告張某某違約，原告以法律手段追償貸款，由此產(chǎn)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等）由被告張某某承擔。
2013年8月29日，原告與被告張某某簽訂個人最高額抵押合同。約定:張某某提供金額為289000元的最高額抵押擔保，以其位于綏芬河市康健花園3號樓2幢2單元3層01室建筑面積93.49㎡住宅房屋（產(chǎn)權(quán)證號:58326）為被告張某某上述個人額度借款合同項下的借款提供擔保；擔保范圍包括借款本金，借款利息（包括復利和罰息），違約金、賠償金和原告為實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)而發(fā)生的一切費用（包括但不限于:訴訟費、律師代理費等），并辦理了抵押登記（他項權(quán)利證號為:綏房他證綏芬河字第0038437號）。
上述兩份合同簽訂后，被告張某某于2014年8月25日向原告遞交中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單，要求支用借款180000元，借用期限6個月，借款用途為進俄貨。經(jīng)原告審核同意并經(jīng)被告張某某確認，原告于當日發(fā)放給張某某貸款180000元；借款期限為6個月，貸款實行固定利率，年利率為8.4%；以一次性還本付息的方式還款。
2015年2月15日，借款到期，但被告張某某僅償還原告1.73元利息；2015年3月21日，被告張某某又償還原告0.56元罰息，未償還貸款本金及剩余利息。截止2015年6月25日被告張某某尚欠原告貸款本金180000元、利息7726.27元、罰息7559.44元、復利324.50元，合計為195610.21元。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告張某某償還原告貸款本金180000元，及截止2015年6月25日的利息7726.27元、罰息7559.44元、324.50元，合計195610.21元。自2015年7月15日起按合同約定的利息、罰息、復利繼續(xù)計算至借款還清時止。
據(jù)以上事實，本院認為:原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告張某某達成的個人額度借款合同及個人最高額抵押合同，是雙方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，雙方達成的上述合同成立并生效。《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限支付利息。┄┄”第二百零六條規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款┄┄。”第二百零七條規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！痹嬉崖男辛讼虮桓鎻埬衬辰桓督杩畋窘鸬暮贤x務，被告張某某負有按合同約定的期限償還原告借款本息的義務。借款期限屆滿，被告張某某僅償還了1.73元利息、0.56元罰息，未按合同約定償還原告借款本息，已構(gòu)成違約，應按借款合同約定給付原告貸款本金及利息、罰息、復利。故本院對原告要求被告張某某償還貸款本金180000元、利息7726.27元、罰息7559.44元、復利324.50元，合計為195610.21元的訴訟請求予以支持。
原告要求被告自2015年7月15日起按合同約定的利息、罰息、復利繼續(xù)計算至借款還清時止，因未按借款合同約定日期償還貸款本金、利息的應按合同約定計收罰息、復利，不再計收利息且法律規(guī)定的遲延履行期間的債務利息包括了遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分的債務利息兩部分，且有可能存在被告在履行期內(nèi)償還部分貸款本息的情況，故本院對原告要求被告張某某按尚欠原告貸款本金數(shù)額（180000元）支付自2015年7月15日起（按年利率12.6%的標準）的逾期罰息及對尚欠原告的利息（7726.27元）支付自2015年7月15日起（按年利率12.6%的標準）的復利直至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予保護。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，是對自已訴訟權(quán)利所作的處分。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行貸款本金180000元、利息7726.27元、罰息7559.44元、復利324.50元，合計為195610.21元；
二、被告張某某自2015年7月15日起，按年利率12.6%的標準，于本判決生效后三日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行支付尚欠貸款本金（180000元）的逾期罰息直至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
三、被告張某某自2015年7月15日，按年利率12.6%的標準，于本判決生效后三日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行支付尚欠利息（7726.27元）的復利直至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行的其它訴訟請求。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4212.20元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

據(jù)以上事實，本院認為:原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告張某某達成的個人額度借款合同及個人最高額抵押合同，是雙方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，雙方達成的上述合同成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限支付利息。┄┄”第二百零六條規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款┄┄?！钡诙倭闫邨l規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！痹嬉崖男辛讼虮桓鎻埬衬辰桓督杩畋窘鸬暮贤x務，被告張某某負有按合同約定的期限償還原告借款本息的義務。借款期限屆滿，被告張某某僅償還了1.73元利息、0.56元罰息，未按合同約定償還原告借款本息，已構(gòu)成違約，應按借款合同約定給付原告貸款本金及利息、罰息、復利。故本院對原告要求被告張某某償還貸款本金180000元、利息7726.27元、罰息7559.44元、復利324.50元，合計為195610.21元的訴訟請求予以支持。
原告要求被告自2015年7月15日起按合同約定的利息、罰息、復利繼續(xù)計算至借款還清時止，因未按借款合同約定日期償還貸款本金、利息的應按合同約定計收罰息、復利，不再計收利息且法律規(guī)定的遲延履行期間的債務利息包括了遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分的債務利息兩部分，且有可能存在被告在履行期內(nèi)償還部分貸款本息的情況，故本院對原告要求被告張某某按尚欠原告貸款本金數(shù)額（180000元）支付自2015年7月15日起（按年利率12.6%的標準）的逾期罰息及對尚欠原告的利息（7726.27元）支付自2015年7月15日起（按年利率12.6%的標準）的復利直至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予保護。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，是對自已訴訟權(quán)利所作的處分。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行貸款本金180000元、利息7726.27元、罰息7559.44元、復利324.50元，合計為195610.21元；
二、被告張某某自2015年7月15日起，按年利率12.6%的標準，于本判決生效后三日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行支付尚欠貸款本金（180000元）的逾期罰息直至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
三、被告張某某自2015年7月15日，按年利率12.6%的標準，于本判決生效后三日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行支付尚欠利息（7726.27元）的復利直至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行的其它訴訟請求。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4212.20元，由被告張某某負擔。

審判長：劉淑霞
審判員：陳怡波
審判員：具振秀

書記員：王雪瑩