原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行。住所地黑龍江省綏芬河市迎新街89號。組織機構(gòu)代碼67290182-1。
負責(zé)人陶盟，男，該行行長。
委托代理人王發(fā)國，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。
被告葉亞國，男，1963年5月8日出生，漢族，原綏芬河市金海誠木業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司董事長。
被告綏芬河市金海誠木業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地黑龍江省綏芬河市寬溝村。組織機構(gòu)代碼72896579-6。
法定代表人劉曉東，男，該公司董事長。
委托代理人丁鵬臻，黑龍江亞興律師事務(wù)所律師。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告葉亞國、綏芬河市金海誠木業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛一案，本院于2013年6月9日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月11日、2014年6月22日公開開庭進行了審理。2013年10月11日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行的委托代理人高天姿、王寶玉、被告綏芬河市金海誠木業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司的委托代理人丁鵬臻到庭參加訴訟，2014年6月22日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行的委托代理人王發(fā)國、被告綏芬河市金海誠木業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司的委托代理人丁鵬臻到庭參加訴訟，被告葉亞國經(jīng)公告送達開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告葉亞國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，被告金海誠木業(yè)公司對此組證據(jù)的形式要件無異議，該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)的形式要件予以確認。被告金海誠木業(yè)公司對此組證據(jù)證明問題提出異議，但未提供足以反駁原告主張的證據(jù)予以佐證，且中國人民銀行有關(guān)通知規(guī)定，商業(yè)銀行的貸款利率可以在中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)最高上浮70%，故被告綏芬河市金海誠木業(yè)公司的異議不能成立，本院對原告欲證明的問題予以確認。
證據(jù)二、1、股東會決定書1份；2、個人額度借款最高額抵押合同1份；3、他項權(quán)證1份。
原告提供該組證據(jù)欲證明：1、被告金海誠木業(yè)公司股東會做出決議后，用其所有的房屋為原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行與被告葉亞國2009年11月20日簽訂的授信額度《個人額度借款合同》項下所形成的債權(quán)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保金額為借款額度4280000元，擔(dān)保范圍為借款本金及借款產(chǎn)生的利息、違約金、原告實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師代理費等費用；2、被告金海誠木業(yè)公司抵押房屋已辦理了抵押登記，擔(dān)保物權(quán)已經(jīng)生效；3、原告?zhèn)鶛?quán)履行期限屆滿，未受全部清償時，被告金海誠木業(yè)公司應(yīng)當(dāng)拍賣、變賣其提供的抵押物所得的價款清償原告主合同項下的債權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證，被告綏芬河市金海誠木業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司對股東會決定書的形式要件有異議，認為股東會決定書上沒有股東簽字；對個人最高額抵押合同形式要件及證明的問題均無異議。
本院認為，被告葉亞國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，被告金海誠木業(yè)公司對股東會決定書的形式要件有異議，因該組證據(jù)與原告出示的證據(jù)六具有關(guān)聯(lián)性，本院在此暫不予認證，待對證據(jù)六進行分析時本院予以綜合認證。
證據(jù)三、1、2010年4月17日個人借款（手工）借據(jù)、個人額度借款支用單、放款單各1份；2、逾期催收函1份；3、被告葉亞國個人貸款系統(tǒng)表格3份。
原告提供該組證據(jù)欲證明：1、2010年4月17日，被告葉亞國根據(jù)與原告簽訂的《個人額度借款合同》，在借款授信額度限額內(nèi)支用借款1200000元，期限60個月，還款方式為等額本息，利率為同期基準(zhǔn)利率上浮30%。貸款逾期的，罰息利率按照當(dāng)前貸款執(zhí)行利率倍數(shù)的1.5倍計算；2、截止2012年4月18日，被告葉亞國未按約定方式還款，本借款處于逾期狀態(tài)，原告已經(jīng)進行催收，由于被告葉亞國不配合未在逾期催收函中簽字；3、截止到目前為止，此筆借款已經(jīng)逾期90天以上，被告葉亞國尚欠原告借款本金757858.51元，原告有權(quán)提前收回被告葉亞國名下的全部借款。
經(jīng)質(zhì)證，被告金海誠木業(yè)公司對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認為個人借款（手工）借據(jù)約定的年利率高于中國人民銀行同期貸款利率，原告應(yīng)當(dāng)提供法律依據(jù)。
本院認為，被告葉亞國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，被告金海誠木業(yè)公司對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)的形式要件予以確認。根據(jù)中國人民銀行的規(guī)定，商業(yè)銀行、城市信用社等金融機構(gòu)的貸款利率上浮區(qū)間為在中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上最高上浮幅度為70%，故被告綏芬河市金海誠木業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司對該組證據(jù)的異議不能成立，本院對原告欲證明的問題予以確認。
證據(jù)四、2012年4月14日至2012年4月20日，個人借款收據(jù)、個人額度借款支用單、放款清單各7份。
原告提供該組證據(jù)欲證明：1、2012年4月14日至2012年4月20日，被告葉亞國根據(jù)與原告簽訂的《個人額度借款合同》，在借款授信額度限額內(nèi)共支用7次借款，金額為2980000元，每次支用期限均為6個月，到期日分別為2012年10月14日至2012年10月20日，還款方式為一次還本付息，利率為固定利率，年利率為9.15%；2、被告葉亞國以上支用的7次借款期限已經(jīng)屆滿、借款累計逾期次數(shù)已超過6次，原告有權(quán)提前收回被告葉亞國在原告處的全部貸款。
經(jīng)質(zhì)證，被告綏芬河市金海誠木業(yè)公司對此組證據(jù)的形式要件無異議，對證明的問題有異議。被告金海誠木業(yè)公司認為7份個人額度借款支用單、放款單約定的年貸款利率為9.15%，高于法定基準(zhǔn)貸款利率。
本院認為，被告葉亞國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利。被告金海誠木業(yè)公司對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)的形式要件予以確認。根據(jù)中國人民銀行的規(guī)定，商業(yè)銀行、城市信用社等金融機構(gòu)的貸款利率上浮區(qū)間為在中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上最高上浮幅度為70%，被告金海誠木業(yè)公司對該組證據(jù)的異議不能成立，故本院對原告欲證明的問題予以確認。
證據(jù)五、1、存單3份；2、被告葉亞國名下的活期存折明細1份。
原告提供該組證據(jù)欲證明，原告已經(jīng)按照約定將4180000元借款發(fā)放給被告葉亞國。
經(jīng)質(zhì)證，被告金海誠木業(yè)公司對該組證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議。
本院認為，被告葉亞國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，被告金海誠木業(yè)公司對該組證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議，該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)六、綏芬河金海城木業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司股東會議紀(jì)要1份。
原告提供該份證據(jù)欲證明，被告葉亞國向原告貸款，金海誠木業(yè)公司為該筆貸款提供抵押擔(dān)保，金海城木業(yè)公司召開了股東會，股東會一致同意公司為葉亞國向原告貸款提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保合法有效。
經(jīng)質(zhì)證，被告金海誠木業(yè)公司對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明的問題有異議，認為該證據(jù)第7行寫“本公司在原告處貸款4280000元”不對，應(yīng)該是“葉亞國在原告處貸款4280000元”。
本院認為，被告葉亞國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利。被告金海誠木業(yè)公司對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)的形式要件予以確認。原告提供的個人額度借款合同、證據(jù)二中的股東會決定書、個人額度最高額抵押合同、他項權(quán)利證書能夠與該證據(jù)形成證據(jù)鏈條，能夠證明該筆貸款為葉亞國個人貸款，金海城木業(yè)公司召開股東會一致通過并決議，由公司為葉亞國的該筆個人貸款提供擔(dān)保，故本院對該份證據(jù)及證據(jù)二予以確認。
被告綏芬河市金海誠木業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司為證明其主張，在庭審中向本院出示了以下證據(jù)：
工商檔案一份，欲證明：在葉亞國向原告借款時，金海誠木業(yè)公司有兩名股東葉亞國、葉國春。
經(jīng)質(zhì)證，原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行對該證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
本院認為，被告葉亞國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行對該證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議，該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證，本院確認本案事實如下：
2010年4月17日，原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行（甲方）與被告葉亞國（乙方）簽訂個人額度借款合同，合同編號：231081200320900896，約定：甲方向乙方提供可以循環(huán)使用的借款額度4280000元；借款額度有效期間為5年，自2009年11月20日至2014年11月20日；在額度有效期間和借款額度內(nèi)，乙方可以根據(jù)需要逐筆申請借款，雙方辦理相應(yīng)手續(xù)；甲方放款時，將所發(fā)放的貸款直接劃入乙方在郵政儲蓄機構(gòu)開立的個人結(jié)算賬戶，戶名葉亞國，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX，如果乙方在借款支用單中填寫的賬戶與本賬戶不一致，視同乙方變更本賬戶；本合同項下單筆貸款利率為年利率，可采用固定利率或者浮動利率，以個人額度借款支用單中約定為準(zhǔn)；額度下任意一筆借款的最長逾期超過90天（含）或累計逾期次數(shù)超過6次，甲方有權(quán)終止對乙方的授信額度，對已經(jīng)發(fā)放的額度項下的貸款，甲方有權(quán)提前收回；結(jié)息日后，對于應(yīng)還未還的利息，甲方有權(quán)按照合同約定的、該筆貸款對應(yīng)的結(jié)息對應(yīng)的結(jié)息方式和逾期罰息利率計收復(fù)利。同日，原告又與金海誠木業(yè)公司簽訂個人額度借款最高額抵押合同，被告金海誠木業(yè)公司以其所有的坐落于金海誠商服中心1棟2層01的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號：綏房權(quán)證綏芬河字第05086號）為被告葉亞國的個人借款設(shè)定抵押，并辦理了抵押登記，合同約定：擔(dān)保債權(quán)范圍為借款本金、借款利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金和原告為實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)而發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、仲裁費、律師代理費、差旅費、評估費、拍賣費等）；當(dāng)債務(wù)人未按合同約定履行其債務(wù)時，甲方均有權(quán)直接要求金海誠木業(yè)公司在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。此后，被告葉亞國分八次向原告申請貸款：1、2010年4月17日，原告與被告葉亞國簽訂個人額度借款支用單，雙方約定：借款人葉亞國因資金周轉(zhuǎn)申請支用借款金額1200000元，借款期限60個月，還款方式為等額本息還款，實際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，本筆貸款利率為年利率，按浮動利率在人民銀行同期同檔次基準(zhǔn)利率水平上上浮30%，該貸款利率自起息日起，每年1月1日調(diào)整一次（其中2012年的貸款利率為8.97%，2013年的貸款利率為8.32%。），借款人葉亞國在中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)上簽名。同日，原告將1200000元貸款匯入葉亞國的個人賬戶。從此，原告在葉亞國的個人賬戶按月扣取貸款本息至2012年5月29日。截至2013年5月24日，被告葉亞國拖欠該筆貸款本金757858.51元及自2012年6月18日起至2013年5月24日期間的利息和罰息。2012年4月14日，原告與被告葉亞國簽訂個人額度借款支用單，約定：借款人葉亞國因購貨申請支用借款金額180000元，借款期限6個月，還款方式為到期一次性還本付息，實際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，本筆貸款利率為年利率9.15%，在借款期限內(nèi)該利率保持不變。借款人葉亞國在中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)上簽名。同日，原告將180000元貸款匯入葉亞國的個人賬戶。2012年10月15日借款期限屆滿，被告沒有按照約定一次性還本付息。截至2013年5月24日被告葉亞國拖欠該筆借款本金180000元，且未償還原告該筆借款的利息和罰息。2012年4月15日，原告與被告葉亞國簽訂個人額度借款支用單，約定：借款人葉亞國因購貨申請支用借款金額490000元，借款期限6個月，還款方式為到期一次性還本付息，實際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，本筆貸款利率為年利率9.15%，在借款期限內(nèi)該利率保持不變。借款人葉亞國在中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)上簽名。同日，原告將490000元貸款匯入葉亞國的個人賬戶。2012年10月16日借款期限屆滿，被告沒有按照約定一次性還本付息。截至2013年5月24日被告葉亞國拖欠該筆借款本金490000元，且未償還原告該筆借款的利息和罰息。2012年4月16日，原告與被告葉亞國簽訂個人額度借款支用單，約定：借款人葉亞國因進貨申請支用借款金額490000元，借款期限6個月，還款方式為到期一次性還本付息，實際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，本筆貸款利率為年利率9.15%，在借款期限內(nèi)該利率保持不變。借款人葉亞國在中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)上簽名。同日，原告將490000元貸款匯入葉亞國的個人賬戶。2012年10月17日借款期限屆滿，被告沒有按照約定一次性還本付息。截至2013年5月24日被告葉亞國拖欠該筆借款本金490000元，且未償還原告該筆借款的利息和罰息。2012年4月17日，原告與被告葉亞國簽訂個人額度借款支用單，約定：借款人葉亞國因進貨申請支用借款金額490000元，借款期限6個月，還款方式為到期一次性還本付息，實際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，本筆貸款利率為年利率9.15%，在借款期限內(nèi)該利率保持不變。借款人葉亞國在中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)上簽名。同日，原告將490000元貸款匯入葉亞國的個人賬戶。2012年10月18日借款期限屆滿，被告沒有按照約定一次性還本付息。截至2013年5月24日被告葉亞國拖欠該筆借款本金490000元，且未償還原告該筆借款的利息和罰息。2012年4月18日，原告與被告葉亞國簽訂個人額度借款支用單，約定：借款人葉亞國因進貨申請支用借款金額490000元，借款期限6個月，還款方式為到期一次性還本付息，實際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，本筆貸款利率為年利率9.15%，在借款期限內(nèi)該利率保持不變。借款人葉亞國在中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)上簽名。同日，原告將490000元貸款匯入葉亞國的個人賬戶。2012年10月19日借款期限屆滿，被告沒有按照約定一次性還本付息。截至2013年5月24日被告葉亞國拖欠該筆借款本金490000元，且未償還原告該筆借款的利息和罰息。2012年4月19日，原告與被告葉亞國簽訂個人額度借款支用單，約定：借款人葉亞國因進貨申請支用借款金額490000元，借款期限6個月，還款方式為到期一次性還本付息，實際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，本筆貸款利率為年利率9.15%，在借款期限內(nèi)該利率保持不變。借款人葉亞國在中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)上簽名。同日，原告將490000元貸款匯入葉亞國的個人賬戶。2012年10月20日借款期限屆滿，被告沒有按照約定一次性還本付息。截至2013年5月24日被告葉亞國拖欠該筆借款本金490000元，且未償還原告該筆借款的利息和罰息。2012年4月20日，原告與被告葉亞國簽訂個人額度借款支用單，約定：借款人葉亞國因進貨申請支用借款金額350000元，借款期限6個月，還款方式為到期一次性還本付息，實際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，本筆貸款利率為年利率9.15%，在借款期限內(nèi)該利率保持不變。借款人葉亞國在中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)上簽名。同日，原告將350000元貸款匯入葉亞國的個人賬戶。2012年10月21日借款期限屆滿，被告沒有按照約定一次性還本付息。截至2013年5月24日被告葉亞國拖欠該筆借款本金350000元，且未償還原告該筆借款的利息和罰息。綜上，被告葉亞國共拖欠原告借款本金3737858.51元，未按合同約定按時以等額本息方式、一次性還本付息方式償還貸款本息，上述貸款逾期已超過90天。
2009年11月19日，被告金海誠木業(yè)公司召開了公司股東會議，全體股東行使了表決權(quán)，一致通過并做出了為股東葉亞國個人貸款以公司所有房屋進行抵押擔(dān)保的決議。
另查明，原告為實現(xiàn)其債權(quán)向黑龍江雪鄉(xiāng)律師事務(wù)所支付58143.90元律師費。
據(jù)以上事實，本院認為：原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行與被告葉亞國簽訂的個人額度借款合同，是雙方當(dāng)事人在平等的基礎(chǔ)上自愿協(xié)商一致達成的，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合同成立并生效。原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行與被告金海誠木業(yè)公司簽訂的個人額度借款最高額抵押合同，是雙方當(dāng)事人在平等的基礎(chǔ)上自愿協(xié)商一致達成的，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合同成立并生效。原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行已依個人額度借款合同及個人額度借款支用單的約定向被告葉亞國履行了借款義務(wù)，被告葉亞國負有按合同約定的期限償還借款本息的義務(wù)，現(xiàn)被告葉亞國的上述借款已逾期，超過90天未予償還，被告葉亞國的行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)依據(jù)合同約定終止葉亞國的授信額度，提前收回已發(fā)放的貸款。被告葉亞國第1次支用1200000元明確約定，貸款逾期的，罰息利率倍數(shù)為1.5倍，故在貸款利率水平上加收利息50%計算罰息。第2至8次支用貸款均未載明罰息的標(biāo)準(zhǔn)，故參照《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條的規(guī)定，逾期貸款，罰息利率在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%--50%，為最大限度保護債權(quán)人的利益，本院適用最高標(biāo)準(zhǔn)按貸款利率水平上加收50%計算罰息。原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行要求被告葉亞國償還2010年4月17日借款757858.51元，提供2010年4月17日個人借款（手工）借據(jù)、個人額度借款支用單、放款單各1份、逾期催收函1份、被告葉亞國個人貸款系統(tǒng)表格3份予以佐證，其主張不超過法律規(guī)定的數(shù)額，故本院對其主張予以支持；原告要求被告葉亞國給付2010年4月17日借款自2012年6月18日至2013年5月24日期間的利息和罰息75775.44元，應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定計算利息，該筆借款自2012年6月18日至2012年12月31期間的利息和罰息應(yīng)為85750.74元（計算方法：757858.51元×8.97%÷360天×197天×1.5＋757858.51元×8.32%÷360天×114天×1.5=85750.74元），原告的訴訟請求合理，故本院對原告的該項的訴訟請求予以支持。原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行要求被告葉亞國償還2012年4月14日借款180000元，提供個人借款（手工）借據(jù)、個人額度借款支用單、放款單各1份予以佐證，其主張不超過法律規(guī)定的數(shù)額，故本院對其主張予以支持；原告要求被告葉亞國給付2012年4月14日借款自2012年4月14日至2012年10月14日期間的利息8372.25元及自2012年10月15日至2013年5月24日期間的利息和罰息15943.37元，合計24315.62元，按照雙方約定及中國人民銀行關(guān)于罰息的規(guī)定計算，該筆借款自2012年4月14日至2012年10月14期間的利息為8372.25元（計算方法：180000元×9.15%÷360天×183天=8372.25元），故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年4月14日至2012年10月14期間的利息8372.25元的訴訟請求予以支持；該筆借款自2012年10月15日至2013年5月24日期間的利息和罰息為15943.34元（計算方法：188372.25元×9.15%÷360天×222天×1.5=15943.34元），故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年10月15日至2013年5月24日期間的利息和罰息15943.34元的訴訟請求予以支持，對超出部分利息和罰息的訴訟請求不予支持。原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行要求被告葉亞國償還2012年4月15日借款490000元，提供個人借款（手工）借據(jù)、個人額度借款支用單、放款單各1份予以佐證，故本院對其主張予以支持；原告要求被告葉亞國給付2012年4月15日借款自2012年4月15日至2012年10月15日期間的利息22791.13元及自2012年10月16日至2013年5月24日期間的利息和罰息43205.87元，合計65997元，按照雙方約定及中國人民銀行關(guān)于罰息的規(guī)定計算，該筆借款自2012年4月15日至2012年10月15期間的利息為22791.13元（計算方法490000元×9.15%÷360天×183天=22791.13元），原告訴訟請求合理，故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年4月15日至2012年10月15期間的利息22791.13元的訴訟請求予以支持；該筆借款自2012年10月16日至2013年5月24日的利息和罰息為43205.85元（計算方法：512791.13元×9.15%÷360天×221天×1.5=43205.85元），故本院對原告要求被告葉亞國支付自2012年10月16日至2013年5月24日期間的利息和罰息43205.85元的該項訴訟請求予以支持，對超出部分利息和罰息的訴訟請求部分不予支持。原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行要求被告葉亞國償還2012年4月16日借款490000元，提供個人借款（手工）借據(jù)、個人額度借款支用單、放款單各1份予以佐證，故本院對其主張予以支持；原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年4月16日至2012年10月16日期間的利息22791.13元及自2012年10月17日至2013年5月24日期間的利息和罰息43010.36元，合計65801.49元，按照雙方約定及中國人民銀行關(guān)于罰息的規(guī)定計算，該筆借款自2012年4月16日至2012年10月16期間的利息為22791.13元（計算方法：490000元×9.15%÷360天×183天=22791.13元），原告訴訟請求合理，故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年4月16日至2012年10月16期間的利息22791.13元的訴訟請求予以支持；該筆借款自2012年10月17日至2013年5月24日的利息和罰息為43010.35元（計算方法：512791.13元×9.15%÷360天×220天×1.5=43010.35元），故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年10月17日至2013年5月24日的利息和罰息43010.35元的訴訟請求予以支持，對超出部分利息和罰息的訴訟請求部分不予支持。原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行要求被告葉亞國償還2012年4月17日借款490000元，提供個人借款（手工）借據(jù)、個人額度借款支用單、放款單各1份予以佐證，故本院對其主張予以支持；原告要求被告葉亞國給付2012年4月17日借款自2012年4月17日至2012年10月17日的利息22791.13元及自2012年10月18日至2013年5月24日的利息和罰息42814.86元，合計65605.99元，按照雙方約定及中國人民銀行關(guān)于罰息的規(guī)定計算，該筆借款自2012年4月17日至2012年10月17期間的利息為22791.13元（計算方法：490000元×9.15%÷360天×183天=22791.13元），原告訴訟請求合理，故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年4月17日至2012年10月17期間的利息22791.13元的訴訟請求予以支持；該筆借款自2012年10月18日至2013年5月24日的利息和罰息為42814.85元（計算方法：512791.13元×9.15%÷360天×219天×1.5=42814.85元），故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年10月18日至2013年5月24日的利息和罰息42814.85元的訴訟請求予以支持，對超出部分利息和罰息的訴訟請求不予支持。原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行要求被告葉亞國償還2012年4月18日借款490000元，提供個人借款（手工）借據(jù)、個人額度借款支用單、放款單各1份予以佐證，故本院對其主張予以支持；原告要求被告葉亞國給付2012年4月18日借款自2012年4月18日至2012年10月18日期間的利息22791.13元及自2012年10月19日至2013年5月24日期間的利息和罰息42619.35元，合計65410.48元，按照雙方約定及中國人民銀行關(guān)于罰息的規(guī)定計算，該筆借款自2012年4月18日至2012年10月18期間的利息為22791.13元（計算方法：490000元×9.15%÷360天×183天=22791.13元），原告訴訟請求合理，故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年4月18日至2012年10月18期間的利息22791.13元的訴訟請求予以支持；該筆借款自2012年10月19日至2013年5月24日的利息和罰息為42619.35元（計算方法：512791.13元×9.15%÷360天×218天×1.5=42619.35元），故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年10月19日至2013年5月24日期間的利息和罰息42619.35元的訴訟請求予以支持。原告郵政銀行綏芬河支行要求被告葉亞國償還2012年4月19日借款490000元，提供個人借款（手工）借據(jù)、個人額度借款支用單、放款單各1份予以佐證，故本院對其主張予以支持；原告要求被告葉亞國給付2012年4月19日借款自2012年4月19日至2012年10月19日的利息22791.13元及自2012年10月20日至2013年5月24日的利息和罰息42423.86元，合計65214.99元，按照雙方約定及中國人民銀行關(guān)于罰息的規(guī)定計算，該筆借款自2012年4月19日至2012年10月19期間的利息為22791.13元（計算方法：490000元×9.15%÷360天×183天=22791.13元），原告訴訟請求合理，故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年4月19日至2012年10月19期間的利息22791.13元的訴訟請求予以支持；該筆借款自2012年10月20日至2013年5月24日期間的利息和罰息為42423.85元（計算方法：512791.13元×9.15%÷360天×217天×1.5=42423.85元），故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年10月20日至2013年5月24日期間的利息和罰息42423.85元的訴訟請求予以支持，對超出部分利息和罰息的訴訟請求不予支持。原告郵政儲蓄銀行綏芬河支行要求被告葉亞國償還2012年4月20日借款350000元，提供個人借款（手工）借據(jù)、個人額度借款支用單、放款單各1份予以佐證，故本院對其主張予以支持；原告要求被告葉亞國給付2012年4月20日借款自2012年4月20日至2012年10月20日期間的利息16279.38元及自2012年10月21日至2013年5月24日期間的利息和罰息30163.11元，合計46442.49元，按照雙方約定及中國人民銀行關(guān)于罰息的規(guī)定計算，該筆借款自2012年4月20日至2012年10月20期間的利息為16279.38元（計算方法：350000元×9.15%÷360天×183天=16279.38元），原告訴訟請求合理，故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年4月20日至2012年10月20期間的利息16279.38元的訴訟請求予以支持；該筆借款自2012年10月21日至2013年5月24日的利息和罰息為30163.10元（計算方法：366279.38元×9.15%÷360天×216天×1.5=30163.10元），故本院對原告要求被告葉亞國給付該筆借款自2012年10月20日至2013年5月24日的利息和罰息30163.10元的訴訟請求予以支持，對超出部分利息和罰息的訴訟請求不予支持。綜上，上述八筆借款本金，合計3737858.51元，上述八筆借款的利息和罰息，合計474563.71元。原告要求被告葉亞國給付自2013年5月25日至本判決生效止的利息的訴訟請求，提供個人借款合同予以佐證，故本院對原告要求被告葉亞國給付自2013年5月25日至本判決生效止的利息的訴訟請求予以支持。原告要求被告葉亞國賠償律師費損失58143.90元，提供個人額度借款合同、律師費發(fā)票予以佐證，且該收費標(biāo)準(zhǔn)并沒超出黑龍江省律師收費標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)合同自由原則，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。如被告葉亞國不能履行上述還款義務(wù)及賠償義務(wù)，原告要求被告金海誠木業(yè)公司以其提供的抵押物承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因被告金海誠木業(yè)公司與原告簽訂的個人額度借款最高額抵押合同是雙方當(dāng)事人在平等的基礎(chǔ)上自愿協(xié)商一致達成的，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，故本院對原告要求被告金海誠木業(yè)公司以其抵押財產(chǎn)為葉亞國的全部借款本息、律師費承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求予以支持。本案系金融借款合同糾紛，金海城木業(yè)公司以其所有的房屋為葉亞國個人借款提供抵押擔(dān)保，被告葉亞國已逾期超過90天未按約定償還借款本息，本案被告葉亞國經(jīng)本院公告送達開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》第八條、第五十二條第一款第五項、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第三十三條、第四十一條、第五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的相關(guān)規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第五十二條第一款第五項、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第三十三條、第四十一條、第五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的相關(guān)規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告葉亞國償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金3737858.51元、給付自借款逾期之日至2013年5月24日的利息和罰息474563.71元、賠償原告律師損失費58143.90元，以上合計4270566.12元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告葉亞國給付原告自2013年5月25日至借款本金還清為止時的利息（按照借款合同支用單約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計算）；
三、如被告葉亞國不能清償上述債務(wù)，對其不能清償?shù)牟糠?，由被告綏芬河市金海城木業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司以其提供的抵押房屋（綏房權(quán)證綏芬河字第05086號）折價或變賣、拍賣的價款清償；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行的其它訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費40965元，訴前財產(chǎn)保權(quán)費5000元，合計45965元，由被告葉亞國負擔(dān)，被告綏芬河市金海城木業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任對被告葉亞國負擔(dān)的上述案件受理費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審　判　長　　劉淑霞 審　判　員　　陳怡波 代理審判員　　黃義博

書記員：陳國民