中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀(jì)筱
高某讓
尹某某
劉淑田

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀(jì)筱。
被告高某讓。
被告尹某某。
被告劉淑田。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱郵政穆某支行）與被告高某讓、尹某某、劉淑田金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆某支行于2014年3月24日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，由審判員ＸＸ滿適用簡易程序于2014年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政穆某支行的委托代理人盧紀(jì)筱到庭參加了訴訟。
被告高某讓、尹某某、劉淑田經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政穆某支行訴稱:2012年2月4日，三名被告夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:由其三戶組成聯(lián)保小組，在2012年2月4日至2014年2月4日間，小組成員可向原告申請50000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
同日，原告與被告高某讓簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸25000.00元，期限自2012年2月4日至2013年2月4日。
采用階段性等額本息還款法:貸款前8個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
原告按合同約定發(fā)放了貸款。
合同履行期間內(nèi)被告高某讓償還了部分貸款本息，被告尹某某、劉淑田亦未承擔(dān)保證責(zé)任。
截止到2014年2月16日，被告高某讓尚欠原告借款本金24999.99元，利息1926.96元，本息合計(jì)26926.96元。
原告起訴，要求:1.被告高某讓償還原告借款本金24999.99元，利息1926.96元（計(jì)算至2014年2月16日），本息合計(jì)26926.96元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告尹某某、劉淑田對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由三名被告負(fù)擔(dān)。
被告高某讓、尹某某、劉淑田未到庭，也未提供答辯意見。
根據(jù)原告陳述，本案的法庭調(diào)查重點(diǎn)是:1被告高某讓尚欠原告借款本金24999.99元，利息1926.96元，本息合計(jì)26926.96元。
原告起訴，要求:1.被告高某讓應(yīng)否償還原告借款本金24999.99元，利息1926.96元（計(jì)算至2014年2月16日），本息合計(jì)26926.96元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告尹某某、劉淑田應(yīng)否對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告郵政穆某支行對本院歸納的調(diào)查重點(diǎn)無異議。
審理中，原告郵政穆某支行為支持其主張向法庭舉證如下:
（1）2012年2月4日，原告與被告高某讓、尹某某、劉淑田簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書原件及復(fù)印件各1份、（2）2013年2月26日，被告高某讓向原告遞交的25000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復(fù)印件各1份、（3）2013年3月1日，被告高某讓與原告簽訂的25000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份、（4）被告高某讓及配偶的身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件各1份、（5）被告高某讓的存折復(fù)印件1份、（6）2013年3月1日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單原件及復(fù)印件各3份，證明被告高某讓、尹某某、劉淑田組成聯(lián)保小組向原告申請貸款，可在2012年2月4日至2014年2月4日向原告申請50000.00元以下的貸款。
2013年3月1日，被告高某讓與原告簽訂了借款合同向原告借款25000.00元，約定了借款期限為2013年3月1日至2013年12月1日，借款年利率為14.58%。
被告高某讓向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告高某讓也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告高某讓、尹某某、劉淑田未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為復(fù)印件，在原、被告簽訂合同時(shí)，已經(jīng)原告核對無誤，來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告高某讓、尹某某、劉淑田未出庭質(zhì)證，不影響對此證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告高某讓、尹某某、劉淑田未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年2月4日，三名被告夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年2月8日至2015年2月8日間，小組成員可向原告申請40000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證范圍包括貸款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
”2013年3月1日，原告與被告高某讓簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其貸款25000.00元，約定期限自2013年3月1日至2013年12月1日，年利率為14.58%，用途為包地，采用階段性等額本息還款法，同時(shí)還約定了違約責(zé)任等其他條款。
原告按合同約定發(fā)放了貸款。
在合同履行期間內(nèi)，被告高某讓償還了部分借款本息，被告尹某某、劉淑田亦未承擔(dān)保證責(zé)任。
截止到2014年2月16日，借款本金24999.99元，利息1926.96元，本息合計(jì)26926.96元。
本院認(rèn)為:原告郵政穆某支行和被告高某讓、尹某某、劉淑田三夫婦簽訂的金融借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”的規(guī)定，原告郵政穆某支行已實(shí)際將貸款給付被告高某讓，其就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告尹某某、劉淑田作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，均未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”的規(guī)定，原告郵政穆某支行要求:被告高某讓償還原告借款本金24999.99元，利息1926.96元（計(jì)算至2014年2月16日），本息合計(jì)26926.96元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；被告尹某某、劉淑田對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
”的規(guī)定，被告尹某某、劉淑田作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人被告高某讓追償。
被告高某讓、尹某某、劉淑田經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某讓于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金24999.99元，利息1926.96元（計(jì)算至2014年2月16日），本息合計(jì)26926.96元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；
二、被告尹某某、劉淑田對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告尹某某、劉淑田承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高某讓追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)473.00元，減半收取237.00元，由被告高某讓、尹某某、劉淑田負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為復(fù)印件，在原、被告簽訂合同時(shí)，已經(jīng)原告核對無誤，來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告高某讓、尹某某、劉淑田未出庭質(zhì)證，不影響對此證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告高某讓、尹某某、劉淑田未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年2月4日，三名被告夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年2月8日至2015年2月8日間，小組成員可向原告申請40000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證范圍包括貸款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
”2013年3月1日，原告與被告高某讓簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其貸款25000.00元，約定期限自2013年3月1日至2013年12月1日，年利率為14.58%，用途為包地，采用階段性等額本息還款法，同時(shí)還約定了違約責(zé)任等其他條款。
原告按合同約定發(fā)放了貸款。
在合同履行期間內(nèi)，被告高某讓償還了部分借款本息，被告尹某某、劉淑田亦未承擔(dān)保證責(zé)任。
截止到2014年2月16日，借款本金24999.99元，利息1926.96元，本息合計(jì)26926.96元。
本院認(rèn)為:原告郵政穆某支行和被告高某讓、尹某某、劉淑田三夫婦簽訂的金融借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”的規(guī)定，原告郵政穆某支行已實(shí)際將貸款給付被告高某讓，其就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告尹某某、劉淑田作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，均未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”的規(guī)定，原告郵政穆某支行要求:被告高某讓償還原告借款本金24999.99元，利息1926.96元（計(jì)算至2014年2月16日），本息合計(jì)26926.96元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；被告尹某某、劉淑田對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
”的規(guī)定，被告尹某某、劉淑田作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人被告高某讓追償。
被告高某讓、尹某某、劉淑田經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某讓于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金24999.99元，利息1926.96元（計(jì)算至2014年2月16日），本息合計(jì)26926.96元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；
二、被告尹某某、劉淑田對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告尹某某、劉淑田承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高某讓追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)473.00元，減半收取237.00元，由被告高某讓、尹某某、劉淑田負(fù)擔(dān)。

審判長：ＸＸ滿

書記員：楊丹