中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀(jì)筱
肖某某
潘國富
潘某某
張某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀(jì)筱。
被告肖某某。
被告潘國富。
被告潘某某。
被告張某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱郵政穆某支行）與被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆某支行于2014年3月24日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，由審判員姜英玉適用簡易程序于2014年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政穆某支行的委托代理人盧紀(jì)筱到庭參加了訴訟，被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
1.（1）2013年2月1日，原告與肖翠香和被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書原件及復(fù)印件各1份、（2）2013年1月22日，被告肖某某向原告遞交的40000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復(fù)印件各1份、（3）2013年2月1日，被告肖某某與原告簽訂的40000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份、（4）被告肖某某及配偶的身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件各1份、（5）被告肖某某的存折復(fù)印件1份、（6）2013年2月1日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單及放款通知單原件及復(fù)印件各3份，證明肖翠香和被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某組成聯(lián)保小組向原告申請貸款，可在2013年2月1日至2015年2月1日向原告申請40000.00元以下的貸款。2013年2月1日，被告肖某某與原告簽訂了借款合同，被告肖某某向原告借款
40000元，約定了借款期限為2013年2月1日至2014年2月1日，借款年利率為14.58%。被告肖某某向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告肖某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某未出庭，也未提出質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。該組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某未出庭質(zhì)證不影響對此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2.（1）2013年1月22日，肖翠香向原告遞交的40000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復(fù)印件各1份、（2）2013年2月1日，肖翠香與原告簽訂的
40000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份、（3）肖翠香及配偶的身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件各1份、（4）肖翠香的存折復(fù)印件1份、（5）2013年2月1日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單及放款通知單原件及復(fù)印件各3份，證明2013年2月1日，肖翠香與原告簽訂了借款合同向原告借款40000.00元，約定了借款期限為2013年2月1日至2014年2月1日，借款年利率為14.58%。肖翠香向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，肖翠香也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某未出庭，也未提出質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，證據(jù)3、4雖為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。該組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某未出庭質(zhì)證不影響對此證據(jù)的認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年2月1日，四名被告和肖翠香夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其5戶組成聯(lián)保小組，在2013年2月1日至2015年2月1日間，小組成員可向原告申請
40000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。同日，原告分別與肖翠香和被告肖某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款40000.00元，期限自2013年2月1日至2014年2月1日。采用階段性等額本息還款法:借款前8個月按月償還利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。約定年利率為14.58%，用途為包地。到期后，肖翠香和被告肖某某償還了其名下的部分借款本息。截止至2014年2月23日，被告肖某某尚欠原告借款本金27094.73元，利息1140.90元，本息合計28235.63元，被告潘國富、潘某某、張某某對肖某某的此筆借款未承擔(dān)保證責(zé)任。肖翠香尚欠原告借款本金39999.98元，利息2828.26元，本息合計42828.24元，四名被告對肖翠香的此筆借款未承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆某支行與肖翠香和被告肖某某簽訂的金融借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！钡囊?guī)定，原告郵政穆某支行已實(shí)際將貸款給付肖翠香和被告肖某某，二名被告就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，肖翠香和被告肖某某未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，保證人未履行保證責(zé)任，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告郵政穆某支行要求:1.被告肖某某償還原告借款本金27094.73元，利息1140.90元，本息合計28235.63元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告潘國富、潘某某、張某某對此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.四名被告償還肖翠香在原告處的借款本金
39999.98元，利息2828.26元，本息合計42828.24元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。四名被告對此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向其他債務(wù)人追償。被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》六十一條第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告肖某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政
儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金27094.73元，利息1140.90元（計算至2014年2月23日），本息合計28235.63元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告潘國富、潘某某、張某某對此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還肖翠香在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行處的借款本金39999.98元，利息2828.26元（計算至2014年2月23日），本息合計42828.24元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。四名被告對此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向其他債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1577.00元，減半收取789.00元，由被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。該組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某未出庭質(zhì)證不影響對此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2.（1）2013年1月22日，肖翠香向原告遞交的40000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復(fù)印件各1份、（2）2013年2月1日，肖翠香與原告簽訂的
40000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份、（3）肖翠香及配偶的身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件各1份、（4）肖翠香的存折復(fù)印件1份、（5）2013年2月1日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單及放款通知單原件及復(fù)印件各3份，證明2013年2月1日，肖翠香與原告簽訂了借款合同向原告借款40000.00元，約定了借款期限為2013年2月1日至2014年2月1日，借款年利率為14.58%。肖翠香向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，肖翠香也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某未出庭，也未提出質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，證據(jù)3、4雖為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。該組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某未出庭質(zhì)證不影響對此證據(jù)的認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年2月1日，四名被告和肖翠香夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其5戶組成聯(lián)保小組，在2013年2月1日至2015年2月1日間，小組成員可向原告申請
40000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。同日，原告分別與肖翠香和被告肖某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款40000.00元，期限自2013年2月1日至2014年2月1日。采用階段性等額本息還款法:借款前8個月按月償還利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。約定年利率為14.58%，用途為包地。到期后，肖翠香和被告肖某某償還了其名下的部分借款本息。截止至2014年2月23日，被告肖某某尚欠原告借款本金27094.73元，利息1140.90元，本息合計28235.63元，被告潘國富、潘某某、張某某對肖某某的此筆借款未承擔(dān)保證責(zé)任。肖翠香尚欠原告借款本金39999.98元，利息2828.26元，本息合計42828.24元，四名被告對肖翠香的此筆借款未承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆某支行與肖翠香和被告肖某某簽訂的金融借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！钡囊?guī)定，原告郵政穆某支行已實(shí)際將貸款給付肖翠香和被告肖某某，二名被告就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，肖翠香和被告肖某某未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，保證人未履行保證責(zé)任，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。”第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”的規(guī)定，原告郵政穆某支行要求:1.被告肖某某償還原告借款本金27094.73元，利息1140.90元，本息合計28235.63元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告潘國富、潘某某、張某某對此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.四名被告償還肖翠香在原告處的借款本金
39999.98元，利息2828.26元，本息合計42828.24元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。四名被告對此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向其他債務(wù)人追償。被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》六十一條第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告肖某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政
儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金27094.73元，利息1140.90元（計算至2014年2月23日），本息合計28235.63元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告潘國富、潘某某、張某某對此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還肖翠香在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行處的借款本金39999.98元，利息2828.26元（計算至2014年2月23日），本息合計42828.24元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。四名被告對此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向其他債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1577.00元，減半收取789.00元，由被告肖某某、潘國富、潘某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姜英玉

書記員：楊丹