原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀筱。
被告姚某某。
被告杜某某。
被告柳某旗。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱郵政穆某支行）與被告姚某某、杜某某、柳某旗金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆某支行于2014年3月24日向本院提起訴訟，本院于當日立案受理后，由審判員閆俊龍適用簡易程序于2014年4月16日公開開庭進行了審理。原告郵政穆某支行的委托代理人盧紀筱，被告姚某某、柳某旗到庭參加了訴訟。被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該組證據(jù)1、2、3、6、7均是原件，該組證據(jù)4、5雖是復印件，但在原告與被告辦理貸款時已經(jīng)原告核對無異，來源合法，客觀真實，被告姚某某、柳某旗對該組證據(jù)1、2、3、4、5、6沒有異議，對該組證據(jù)7雖有異議，但未提供證據(jù)予以證明，被告杜某某未出庭質證，不影響對該組證據(jù)認定，本院予以采信。
2.（1）2013年2月3日，被告杜某某向原告遞交的40000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復印件各1份；（2）2013年2月8日，被告杜某某與原告簽訂的30000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復印件各1份；（3）被告杜某某及配偶的戶口證、結婚證復印件各1份；（4）被告杜某某存折復印件1份；（5）2013年2月8日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單、放款通知單原件及復印件各1份；證明：2013年2月8日，被告杜某某與原告簽訂了借款合同，向原告借款30000.00元，約定了借款期限為2013年2月8日至2014年2月8日，借款年利率為14.58%。被告杜某某向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了借款，被告杜某某也收到了借款，并明確知道還款具體時間。
被告姚某某的質證意見：本人不認識被告杜某某。
被告杜某某未出庭質證。
被告柳某旗的質證意見：本人不認識被告杜某某。
本院認為，該組證據(jù)1、2、5均是原件，該組證據(jù)3、4雖是復印件，但在原告與被告辦理貸款時已經(jīng)原告核對無異，來源合法，客觀真實，被告姚某某、柳某旗雖有異議，但未提供證據(jù)予以證明，被告杜某某未出庭質證，不影響對該組證據(jù)認定，本院予以采信。
3.（1）2013年2月3日，被告柳某旗向原告遞交的40000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復印件各1份；（2）2013年2月8日，被告柳某旗與原告簽訂的40000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復印件各1份；（3）被告柳某旗及配偶的戶口證、夫妻關系證明復印件各1份；（4）被告柳某旗存折復印件1份；（5）2013年2月8日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單、放款通知單原件及復印件各1份；證明：2013年2月8日，被告柳某旗與原告簽訂了借款合同，向原告借款40000.00元，約定了借款期限為2013年2月8日至2014年2月8日，借款年利率為14.58%。被告柳某旗向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了借款，被告柳某旗也收到了借款，并明確知道還款具體時間。
被告姚某某的質證意見：對該組證據(jù)沒有異議。
被告杜某某未出庭質證。
被告柳某旗的質證意見：字都是本人簽的并按手印的，貸款是本人借的，對該組證據(jù)沒有異議。
本院認為，該組證據(jù)1、2、5均是原件，該組證據(jù)3、4雖是復印件，但在原告與被告辦理貸款時已經(jīng)原告核對無異，來源合法，客觀真實，被告姚某某、柳某旗沒有異議。被告杜某某未出庭質證，不影響對該組證據(jù)認定，本院予以采信。
4.（1）2013年2月3日，郝代強向原告遞交的40000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復印件各1份；（2）2013年2月8日，郝代強與原告簽訂的40000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復印件各1份；（3）郝代強及配偶的戶口證、結婚證復印件各1份；（4）郝代強存折復印件1份；（5）2013年2月8日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單、放款通知單原件及復印件各1份；證明：2013年2月8日，郝代強與原告簽訂了借款合同，向原告借款40000.00元，約定了借款期限為2013年2月8日至2014年2月8日，借款年利率為14.58%。郝代強向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了借款，郝代強也收到了借款，并明確知道還款具體時間。
被告姚某某的質證意見：本人不認識郝代強，不知道是怎么回事。
被告杜某某未出庭質證。
被告柳某旗的質證意見：本人不認識郝代強，不知道是怎么回事。
本院認為，該組證據(jù)1、2、5均是原件，該組證據(jù)3、4雖是復印件，但在原告與被告辦理貸款時已經(jīng)原告核對無異，來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，被告姚某某、柳某旗雖有異議，但未提供證據(jù)予以證明，被告杜某某未出庭質證，不影響對該組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告姚某某、柳某旗為支持其主張向法庭舉證如下：
證人姚有福的出庭證言。證人證實，證人與被告姚某某是叔侄關系，與被告柳某旗是表兄弟關系。證人當時讓被告姚某某幫證人貸款，找到了原告要貸款，然后被告姚某某、柳某旗就簽字，其二人的貸款是證人用了。其他的證人就不知道了。
原告郵政穆某支行的質證意見：對證人證言有異議，原告與被告姚某某、柳某旗簽訂了貸款合同，并向被告姚某某、柳某旗發(fā)放貸款，被告應姚某某、柳某旗應該履行還款義務，被告姚某某、柳某旗將貸款轉借他人是另一法律關系，與原告無關。
被告姚某某的質證意見：沒有異議，借款是證人借的，證人來還。
被告杜某某未出庭質證。
被告柳某旗的質證意見：沒有異議，借款是證人借的，證人來還。
本院認為，證人與被告姚某某是叔侄關系，與被告柳某旗是表兄弟關系，雙方有利害關系。被告姚某某、柳某旗分別與原告簽訂了小額聯(lián)保借款合同，原告郵政穆某支行已實際將貸款給付被告姚某某、柳某旗，其二人就應按約定履行償還貸款義務，未按約定履行償還貸款本金及利息的義務，其行為屬違約，被告姚某某、柳某旗的證明目的與本案沒有關聯(lián)性，本院不予采信。
審理中，被告杜某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2013年2月8日，郝代強及被告姚某某、杜某某、柳某旗夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：由其4戶組成聯(lián)保小組，在2013年2月8日至2015年2月8日期間，小組成員可向原告申請40000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任。同日，郝代強及被告杜某某、柳某旗與原告分別簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向原告分別貸款40000.00元、30000.00元、40000.00元，約定年利率均為14.58%，借款期限均為2013年2月8日至2014年2月8日，用途均為包地，均采用階段性等額本息還款法。2013年2月18日，被告姚某某與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向原告貸款40000.00元，約定年利率為14.58%，借款期限為2013年2月18日至2014年2月18日，借款用途為購買種子、化肥、農機。原告按合同發(fā)放了貸款。被告姚某某、杜某某、柳某旗償還了部分貸款本息，郝代強償未償還貸款本息。截止到2014年2月16日，被告姚某某尚欠原告借款本金37999.83元及利息2135.67元，本息合計40135.50元；被告杜某某尚欠原告借款本金22635.31元及利息943.14元，本息合計23578.45元；被告柳某旗尚欠原告借款本金38403.01元及利息2032.62元，本息合計40435.63元；郝代強尚欠原告借款本金40000.00元及利息6620.63元，本息合計46620.63元。郝代強及被告姚某某、杜某某、柳某旗均未履行連帶保證責任。
本院認為：原告郵政穆某支行與郝代強及被告姚某某、杜某某、柳某旗夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務。原告郵政穆某支行已實際將貸款給付郝代強及被告姚某某、杜某某、柳某旗，其四人就應按約定履行償還貸款義務，郝代強及被告姚某某、杜某某、柳某旗作為保證人也應承擔連帶保證責任，未按約定履行償還貸款本金及利息的義務，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！钡诙倭闫邨l“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國擔保法》第十八條“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。”的規(guī)定，原告郵政穆某支行要求1.被告姚某某償還原告借款本金37999.83元及利息2135.67元（計算至2014年2月16日），本息合計40135.50元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告杜某某、柳某旗對此借款本息承擔連帶保證責任；2.被告杜某某償還原告借款本金22635.31元及利息943.14元（計算至2014年2月16日），本息合計23578.45元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告姚某某、柳某旗對此借款本息承擔連帶保證責任；3.被告柳某旗償還原告借款本金38403.01元及利息2032.62元（計算至2014年2月16日），本息合計40435.63元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告姚某某、杜某某對此借款本息承擔連帶保證責任；4.被告姚某某、杜某某、柳某旗償還郝代強在原告處的借款本金40000.00元及利息6620.63元（計算至2014年2月16日），本息合計46620.63元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告姚某某、杜某某、柳某旗對此借款本息承擔連帶保證責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被告姚某某、柳某旗提出對聯(lián)保小組的其他成員不認識，不應該承擔連帶保證責任的抗辯主張，因被告姚某某、柳某旗未提供充分證據(jù)證實原告存在違規(guī)行為，且原告所舉的郝代強及被告姚某某、杜某某、柳某旗和原告單位的職員在簽訂合同時的相片，可以證明告姚某某、柳某旗應當知道聯(lián)保小組成員的組成，其抗辯主張理由不成立。本院對被告姚某某、柳某旗的該抗辯主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。”的規(guī)定，三名被告作為保證人承擔保證責任后，可以向被告?zhèn)鶆杖似熳穬?。被告杜某某?jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告姚某某于本判決生效后十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金37999.83元及利息2135.67元（計算至2014年2月16日），本息合計40135.50元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告杜某某、柳某旗對此借款本息承擔連帶保證責任；
被告杜某某于本判決生效后十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金22635.31元及利息943.14元（計算至2014年2月16日），本息合計23578.45元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告姚某某、柳某旗對此借款本息承擔連帶保證責任；
被告柳某旗于本判決生效后十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金38403.01元及利息2032.62元（計算至2014年2月16日），本息合計40435.63元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告姚某某、杜某某對此借款本息承擔連帶保證責任；
被告姚某某、杜某某、柳某旗于本判決生效后十日內償還郝代強在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行處的借款本金40000.00元及利息6620.63元（計算至2014年2月16日），本息合計46620.63元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告姚某某、杜某某、柳某旗對此借款本息承擔連帶保證責任；
被告姚某某、杜某某、柳某旗承擔連帶保證責任后，有權向債務人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3315.00元，減半收取1658.00元，由被告姚某某、杜某某、柳某旗負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　閆俊龍

書記員：楊丹