中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀筱
侯為貞
葛某某
張某某
郭某彬

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀筱。
被告侯為貞。
被告葛某某。
被告張某某。
被告郭某彬。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱郵政穆某支行）與被告候某某、葛某某、張某某、郭某彬金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆某支行于2014年3月18日向本院提起訴訟，本院于當日立案受理后，由審判員姜英玉適用簡易程序于2014年4月3日公開開庭進行了審理。
原告郵政穆某支行的委托代理人盧紀筱和被告候某某到庭參加了訴訟，被告葛某某、張某某、郭某彬經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
2014年3月7日，本院以（2014）穆民保字第39-1號民事裁定，凍結被告侯為貞和葛某某在銀行的存款1000元和27600元。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郵政穆某支行訴稱:2013年4月27日，被告候某某、張某某、郭某彬夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年4月27日至2015年4月27日間，小組成員可向原告申請45000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費用及實現(xiàn)債權的其他費用。
同日，原告分別與侯為貞、張某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款45000.00元，期限自2013年4月27日至2014年4月27日。
采用階段性等額本息還款法:借款前8個月按月償還利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
原告按合同向侯為貞、張某某發(fā)放了貸款。
被告侯為貞、張某某沒有按合同履行還款義務。
原告起訴，要求:1.被告侯為貞償還在原告處的借款本金44574.06元，利息446.16元（計算至2014年2月23日），本息合計45020.22元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告張某某、葛某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚B帶保證責任；2.被告張某某償還在原告處的借款本金45000.00元，利息1035.58元（計算至2014年2月23日），本息合計46035.58元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告侯為貞、葛某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚B帶保證責任；3.本案訴訟費用由四名被告負擔。
被告候某某辯稱:錢確實借了，簽字也都是本人簽的，但錢不是被告用的，是村里用了，現(xiàn)在被告沒有能力償還。
被告葛某某、張某某、郭某彬未到庭，也未提供答辯意見。
根據(jù)原告陳述、被告答辯，本案的爭議焦點是:1.被告侯為貞是否應償還原告借款本金44574.06元，利息446.16元，本息合計45020.22元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告張某某、葛某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⑹欠駪袚B帶保證責任；2.被告張某某是否應償還原告借款本金45000.00元，利息
1035.58元，本息合計46035.58元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告侯為貞、葛某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⑹欠駪袚B帶保證責任。
原告郵政穆某支行和被告侯為貞對本院歸納的爭議焦點無異議。
審理中，原告郵政穆某支行為支持其主張向法庭舉證如下:
1.（1）2013年4月27日原告與侯為貞及其配偶葛某某、張某某及其配偶閆鳳梅、郭某彬及其配偶徐英簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書原件及復印件各1份、（2）2013年4月18日，侯為貞向原告遞交的50000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復印件各1份、（3）2013年4月27日被告侯為貞與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復印件各1份、（4）被告侯為貞及配偶葛某某的戶口簿、結婚證復印件各1份、（5）侯為貞存折復印件1份、（6）2013年4月27日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單原件及復印件各1份，證明被告侯為貞、張某某、郭某彬組成聯(lián)保小組向原告申請貸款，可在2013年4月27日至2015年4月27日向原告申請45000.00元以下的貸款。
2013年4月27日被告侯為貞向原告申請貸款45000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年4月27日至2014年4月27日，借款年利率為14.58%，被告侯為貞向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告侯為貞也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告侯為貞的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭，也未提出質(zhì)證意見。
本院認為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為為復印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。
該組證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性。
被告侯為貞對此組證據(jù)沒有異議，被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭質(zhì)證不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
2.（1）2013年4月18日，張某某向原告遞交的50000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復印件各1份、（2）2013年4月27日被告張某某與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復印件各1份、（3）被告張某某及配偶的戶口簿、結婚證復印件各1份、（4）被告張某某存折復印件1份、（5）2013年4月27日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單原件及復印件各1份，證明2013年4月27日，被告張某某向原告申請貸款45000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年4月27日至2014年4月27日，借款年利率為14.58%，被告張某某向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告張某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告侯為貞的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭，也未提出質(zhì)證意見。
本院認為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，證據(jù)3、4雖為復印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。
該組證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性。
被告侯為貞對此組證據(jù)沒有異議，被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭質(zhì)證不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告候某某、葛某某、張某某、郭某彬未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年4月27日，被告候某某（其妻子為被告葛某某）、張某某、郭某彬夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年4月27日至2015年4月27日間，小組成員可向原告申請45000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費用及實現(xiàn)債權的其他費用。
同日，原告分別與侯為貞、張某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款45000.00元，期限自2013年4月27日至2014年4月27日。
采用階段性等額本息還款法:借款前8個月按月償還利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
約定年利率為14.58%，用途為種地。
合同同時約定了違約責任等其他條款。
原告按合同發(fā)放了貸款。
到期后，被告侯為貞償還了其名下的部分借款本息，被告張某某償還了部分借款利息。
截止至2014年2月23日，被告侯為貞尚欠原告借款本金44574.06元，利息446.16元，本息合計45020.22元。
被告張某某尚欠原告借款本金45000.00元，利息1035.58元，本息合計46035.58
元。
被告葛某某、郭某彬?qū)σ陨蟽晒P借款均未承擔連帶保證責任。
本院認為:原告郵政穆某支行和被告候某某、張某某簽訂的金融借款合同和與被告侯為貞、張某某、郭某彬簽訂的保證合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
”的規(guī)定，原告郵政穆某支行已實際將貸款給付被告候某某和張某某，二名被告就應按約定履行償還貸款義務，被告候某某和張某某未按約定履行償還貸款本金及利息的義務，被告郭某彬未履行保證責任，其行為屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?“當事人協(xié)商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的條件。
解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。
”第二百零五條“借款人應當按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。
”第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
”的規(guī)定，本案原告與被告侯為貞、張某某簽訂的借款合同尚未到期，但二名被告不按約定履行合同，構成違約，原告有權要求提前收回借款本息，對雙方之間的借款合同予以解除。
原告郵政穆某支行要求:1.被告侯為貞償還原告借款本金44574.06元，利息446.16元，本息合計45020.22元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告張某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚B帶保證責任；2.被告張某某償還原告借款本金45000.00元，利息1035.58元，本息合計46035.58元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告侯為貞、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚B帶保證責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”的規(guī)定，被告侯為貞與葛某某系夫妻關系，被告葛某某對夫妻關系存續(xù)期間的債務應負清償責任，其應與被告侯為貞共同償還被告侯為貞名下的貸款本息。
因被告葛某某不是保證人，原告直接要求對被告侯為貞、張某某名下貸款承擔連帶保證責任，不符合法律規(guī)定，本院依法予以駁回。
《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
”的規(guī)定，被告候某某、張某某、郭某彬作為保證人承擔保證責任后，可以向其他債務人追償。
被告葛某某、張某某、郭某彬經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第九十三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告侯為貞、葛某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原
告中國郵政儲蓄銀行股份有限責任公司穆某某支行借款本金
44574.06元，利息446.16元（計算至2014年2月23日），本息合計45020.22元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告張某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚B帶保證責任；
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政
儲蓄銀行股份有限責任公司穆某某支行借款本金45000.00元，利息1035.58元（計算至2014年2月23日），本息合計46035.58元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告侯為貞、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚B帶保證責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責任公司穆某某支行的其他訴訟請求；
四、被告候某某、張某某、郭某彬承擔保證責任后，有權向其他債務人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2076.00元，減半收取1038.00元，訴前財產(chǎn)保全費306.00元，合計1344.00元，由被告候某某、張某某、郭某彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為為復印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。
該組證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性。
被告侯為貞對此組證據(jù)沒有異議，被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭質(zhì)證不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
2.（1）2013年4月18日，張某某向原告遞交的50000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復印件各1份、（2）2013年4月27日被告張某某與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復印件各1份、（3）被告張某某及配偶的戶口簿、結婚證復印件各1份、（4）被告張某某存折復印件1份、（5）2013年4月27日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單原件及復印件各1份，證明2013年4月27日，被告張某某向原告申請貸款45000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年4月27日至2014年4月27日，借款年利率為14.58%，被告張某某向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告張某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告侯為貞的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭，也未提出質(zhì)證意見。
本院認為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，證據(jù)3、4雖為復印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。
該組證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性。
被告侯為貞對此組證據(jù)沒有異議，被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭質(zhì)證不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告候某某、葛某某、張某某、郭某彬未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年4月27日，被告候某某（其妻子為被告葛某某）、張某某、郭某彬夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年4月27日至2015年4月27日間，小組成員可向原告申請45000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費用及實現(xiàn)債權的其他費用。
同日，原告分別與侯為貞、張某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款45000.00元，期限自2013年4月27日至2014年4月27日。
采用階段性等額本息還款法:借款前8個月按月償還利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
約定年利率為14.58%，用途為種地。
合同同時約定了違約責任等其他條款。
原告按合同發(fā)放了貸款。
到期后，被告侯為貞償還了其名下的部分借款本息，被告張某某償還了部分借款利息。
截止至2014年2月23日，被告侯為貞尚欠原告借款本金44574.06元，利息446.16元，本息合計45020.22元。
被告張某某尚欠原告借款本金45000.00元，利息1035.58元，本息合計46035.58
元。
被告葛某某、郭某彬?qū)σ陨蟽晒P借款均未承擔連帶保證責任。
本院認為:原告郵政穆某支行和被告候某某、張某某簽訂的金融借款合同和與被告侯為貞、張某某、郭某彬簽訂的保證合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
”的規(guī)定，原告郵政穆某支行已實際將貸款給付被告候某某和張某某，二名被告就應按約定履行償還貸款義務，被告候某某和張某某未按約定履行償還貸款本金及利息的義務，被告郭某彬未履行保證責任，其行為屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?“當事人協(xié)商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的條件。
解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。
”第二百零五條“借款人應當按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。
”第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
”的規(guī)定，本案原告與被告侯為貞、張某某簽訂的借款合同尚未到期，但二名被告不按約定履行合同，構成違約，原告有權要求提前收回借款本息，對雙方之間的借款合同予以解除。
原告郵政穆某支行要求:1.被告侯為貞償還原告借款本金44574.06元，利息446.16元，本息合計45020.22元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告張某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚B帶保證責任；2.被告張某某償還原告借款本金45000.00元，利息1035.58元，本息合計46035.58元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告侯為貞、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚B帶保證責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”的規(guī)定，被告侯為貞與葛某某系夫妻關系，被告葛某某對夫妻關系存續(xù)期間的債務應負清償責任，其應與被告侯為貞共同償還被告侯為貞名下的貸款本息。
因被告葛某某不是保證人，原告直接要求對被告侯為貞、張某某名下貸款承擔連帶保證責任，不符合法律規(guī)定，本院依法予以駁回。
《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
”的規(guī)定，被告候某某、張某某、郭某彬作為保證人承擔保證責任后，可以向其他債務人追償。
被告葛某某、張某某、郭某彬經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第九十三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告侯為貞、葛某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原
告中國郵政儲蓄銀行股份有限責任公司穆某某支行借款本金
44574.06元，利息446.16元（計算至2014年2月23日），本息合計45020.22元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告張某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚B帶保證責任；
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政
儲蓄銀行股份有限責任公司穆某某支行借款本金45000.00元，利息1035.58元（計算至2014年2月23日），本息合計46035.58元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告侯為貞、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚B帶保證責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責任公司穆某某支行的其他訴訟請求；
四、被告候某某、張某某、郭某彬承擔保證責任后，有權向其他債務人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2076.00元，減半收取1038.00元，訴前財產(chǎn)保全費306.00元，合計1344.00元，由被告候某某、張某某、郭某彬負擔。

審判長：姜英玉

書記員：楊丹