中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀筱
趙某
張玉河
喬某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛，男，行長。
委托代理人盧紀筱。
被告趙某。
被告張玉河。
被告喬某某，居民身份證號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省穆某某興源鎮(zhèn)南村村民，住所地黑龍江省穆某某興源鎮(zhèn)南村2151號。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱郵政穆棱支行）與被告趙某、張玉河、喬某某金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年4月28日向本院提起訴訟，本院于當日立案受理后，由審判員閆俊龍適用簡易程序于2014年5月14日公開開庭進行了審理。原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀筱，被告趙某、喬某某到庭參加了訴訟。被告張玉河經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)雙方當事人陳述，本案的爭議焦點是:被告趙某應否償還在原告處的借款本金39999.99元及利息5052.20元（計算至2014年4月6日），本息合計45052.19元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告張玉河、喬某某應否對此借款本息承擔連帶償還責任。原告郵政穆棱支行，被告趙某、喬某某對本院歸納的爭議焦點無異議。
審理中，原告郵政穆棱支行為支持其主張向法庭舉證如下:
1.2013年6月5日，被告趙某向原告遞交的40000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復印件各1份；2.2013年6月13日，被告趙某與原告簽訂的40000.00元的小額貸款借款及擔保合和被告喬某某、張玉河與原告簽訂的中國郵政儲蓄銀行小額貸款補充協(xié)議原件及復印件各1份；3.被告趙某及配偶的身份證、戶口證、結婚證復印件各1份；4.被告趙某存折復印件1份；5.2013年6月13日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單原件及復印件各1份，證明:2013年6月13日，被告趙某、張玉河、喬某某與原告簽訂了40000.00元的小額貸款借款及擔保合同，被告趙某向原告借款40000.00元，約定了借款期限為2013年6月13日至2014年6月13日，借款年利率為14.58%，被告趙某向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告趙某也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告趙某的質(zhì)證意見:錢是本人借的，用于償還前一期的貸款，但不是其用了。
被告張玉河未出庭質(zhì)證。
被告喬某某的質(zhì)證意見:字是本人簽的，當初其不太明白為什么簽字，但在被告趙某前一筆借款中，其是聯(lián)保小組成員。
本院認為，該組證據(jù)1、2、5均是原件，該組證據(jù)3、4雖是復印件，但在原告與被告辦理貸款時已經(jīng)原告核對無異，來源合法，客觀真實，被告趙某、喬某某沒有異議，被告張玉河未出庭質(zhì)證，不影響對該組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告趙某、張玉河、喬某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年6月13日，被告趙某與原告簽訂了《小額貸款借款及擔保合同（適用貸款重組）》，向原告貸款40000.00元，約定借款年利率為14.58%，借款期限為2013年6月13日至2014年6月13日，借款用途為種地，采用階段性等額本息還款法。合同第八條第一款第1項約定:被告趙某未按期支付與原告有關的到期未清償債務，包括但不限于本合同以及相關協(xié)議、文件、約定的本金、利息及其他費用構成違約；該條第二款約定:被告趙某違約，原告有權宣布直接或間接源于本合同的一切債務提前到期，并要求被告趙某立即清償。同日，原告為保證《小額貸款借款及擔保合同（適用貸款重組）》的貸款債權實現(xiàn)，與被告張玉河、喬某某與簽訂了《小額貸款補充協(xié)議》，該協(xié)議第一條約定:被告張玉河、喬某某本協(xié)議附件《債務清單》中所列借款合同（以下簡稱原合同）項下貸款的實際用款人。為保證原告貸款債權的實現(xiàn)，被告張玉河、喬某某同意按原合同及本協(xié)議的約定償還貸款債務，包括但不限于貸款本息（包括利息、復利、罰息）違約金、賠償金以及甲方實現(xiàn)債權的費用；該協(xié)議第二條約定:被告張玉河、喬某某應按上述合同約定的貸款期限和還款計劃償還債務，如上述合同出現(xiàn)或將要出現(xiàn)逾期情形，則被告張玉河、喬某某應在2014年6月13日前清償全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金及原告實現(xiàn)債權的費用，本金之外的其他款項數(shù)額按被告張玉河、喬某某清償債務的金額、日期等實際情況計算；該協(xié)議第三條約定:該協(xié)議的簽署不視為原告對上述合同項下合法權利的放棄，仍有權向被告趙某主張債權。原告按合同向被告趙某發(fā)放了貸款。被告趙某償還了部分貸款本息，被告張玉河、喬某某未償還貸款本息。截止到2014年4月6日，被告趙某尚欠原告借款本金39999.99元及利息5052.20元，本息合計45052.19元。
本院認為:原告郵政穆棱支行與趙某簽訂的《小額貸款借款及擔保合同》及與被告張玉河、喬某某簽訂的《小額貸款補充協(xié)議》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務。原告郵政穆棱支行已實際將貸款給付被告趙某，其就應按約定履行償還貸款義務，被告張玉河、喬某某作為該筆貸款的實際用款人承諾承擔償還責任也應按約定履行償還貸款義務，均未按約定履行償還貸款本金及利息的義務，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?“當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。”第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，因原告郵政穆棱支行與被告趙某之間約定被告趙某違約時，原告可以單方解除合同，被告趙某已構成違約，原告郵政穆棱支行與被告趙某約定的解除合同條件成就；被告張玉河、喬某某與原告郵政穆棱支行約定承擔原告郵政穆棱支行和被告趙某所簽借款合同相同的責任，被告趙某、張玉河、喬某某形成連帶債務關系，共同向債權人承擔義務。因此，原告郵政穆棱支行要求被告趙某償還借款本金39999.99元，計算至2014年4月6日的利息5052.20元，合計45052.19元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告張玉河、喬某某對此承擔連帶責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張玉河經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金39999.99元及利息5052.20元（計算至2014年4月6日），合計45052.19元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告張玉河、喬某某對此承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費926.00元，減半收取463.00元，由被告趙某、張玉河、喬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，該組證據(jù)1、2、5均是原件，該組證據(jù)3、4雖是復印件，但在原告與被告辦理貸款時已經(jīng)原告核對無異，來源合法，客觀真實，被告趙某、喬某某沒有異議，被告張玉河未出庭質(zhì)證，不影響對該組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告趙某、張玉河、喬某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年6月13日，被告趙某與原告簽訂了《小額貸款借款及擔保合同（適用貸款重組）》，向原告貸款40000.00元，約定借款年利率為14.58%，借款期限為2013年6月13日至2014年6月13日，借款用途為種地，采用階段性等額本息還款法。合同第八條第一款第1項約定:被告趙某未按期支付與原告有關的到期未清償債務，包括但不限于本合同以及相關協(xié)議、文件、約定的本金、利息及其他費用構成違約；該條第二款約定:被告趙某違約，原告有權宣布直接或間接源于本合同的一切債務提前到期，并要求被告趙某立即清償。同日，原告為保證《小額貸款借款及擔保合同（適用貸款重組）》的貸款債權實現(xiàn)，與被告張玉河、喬某某與簽訂了《小額貸款補充協(xié)議》，該協(xié)議第一條約定:被告張玉河、喬某某本協(xié)議附件《債務清單》中所列借款合同（以下簡稱原合同）項下貸款的實際用款人。為保證原告貸款債權的實現(xiàn)，被告張玉河、喬某某同意按原合同及本協(xié)議的約定償還貸款債務，包括但不限于貸款本息（包括利息、復利、罰息）違約金、賠償金以及甲方實現(xiàn)債權的費用；該協(xié)議第二條約定:被告張玉河、喬某某應按上述合同約定的貸款期限和還款計劃償還債務，如上述合同出現(xiàn)或將要出現(xiàn)逾期情形，則被告張玉河、喬某某應在2014年6月13日前清償全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金及原告實現(xiàn)債權的費用，本金之外的其他款項數(shù)額按被告張玉河、喬某某清償債務的金額、日期等實際情況計算；該協(xié)議第三條約定:該協(xié)議的簽署不視為原告對上述合同項下合法權利的放棄，仍有權向被告趙某主張債權。原告按合同向被告趙某發(fā)放了貸款。被告趙某償還了部分貸款本息，被告張玉河、喬某某未償還貸款本息。截止到2014年4月6日，被告趙某尚欠原告借款本金39999.99元及利息5052.20元，本息合計45052.19元。
本院認為:原告郵政穆棱支行與趙某簽訂的《小額貸款借款及擔保合同》及與被告張玉河、喬某某簽訂的《小額貸款補充協(xié)議》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務。原告郵政穆棱支行已實際將貸款給付被告趙某，其就應按約定履行償還貸款義務，被告張玉河、喬某某作為該筆貸款的實際用款人承諾承擔償還責任也應按約定履行償還貸款義務，均未按約定履行償還貸款本金及利息的義務，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?“當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同?！钡诙倭阄鍡l ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，因原告郵政穆棱支行與被告趙某之間約定被告趙某違約時，原告可以單方解除合同，被告趙某已構成違約，原告郵政穆棱支行與被告趙某約定的解除合同條件成就；被告張玉河、喬某某與原告郵政穆棱支行約定承擔原告郵政穆棱支行和被告趙某所簽借款合同相同的責任，被告趙某、張玉河、喬某某形成連帶債務關系，共同向債權人承擔義務。因此，原告郵政穆棱支行要求被告趙某償還借款本金39999.99元，計算至2014年4月6日的利息5052.20元，合計45052.19元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告張玉河、喬某某對此承擔連帶責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張玉河經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金39999.99元及利息5052.20元（計算至2014年4月6日），合計45052.19元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告張玉河、喬某某對此承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費926.00元，減半收取463.00元，由被告趙某、張玉河、喬某某負擔。

審判長：閆俊龍

書記員：楊丹