中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀(jì)筱
廉世臣
孫某某
楊某某
林某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛，男，行長(zhǎng)。
委托代理人盧紀(jì)筱。
被告廉世臣。
被告孫某某。
被告楊某某。
被告林某某。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡(jiǎn)稱郵政穆棱支行）與被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年5月27日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，由審判員閆俊龍適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀(jì)筱，被告孫某某、林某某到庭參加了訴訟。被告廉世臣、楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1.被告廉世臣應(yīng)否償還原告借款本金44999.99元，利息2775.33元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.32元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告孫某某、楊某某、林某某應(yīng)否對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.被告孫某某應(yīng)否償還原告借款本金44999.99元，利息2775.74元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.73元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告廉世臣、楊某某、林某某應(yīng)否對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.被告楊某某應(yīng)否償還原告借款本金44999.99元，利息2775.99元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.98元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告廉世臣、孫某某、林某某應(yīng)否對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；原告郵政穆棱支行，被告孫某某、林某某對(duì)本院歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)異議。
審理中，原告郵政穆棱支行為支持其主張向法庭舉證如下:
1.（1）2013年4月19日，原告與被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)原件及復(fù)印件各1份；（2）2013年4月15日，被告廉世臣向原告遞交的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”農(nóng)戶聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表及復(fù)印件各1份；（3）2013年4月19日，被告廉世臣與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（4）被告廉世臣及配偶的身份證及戶口證復(fù)印件各1份；（5）被告廉世臣存折復(fù)印件1份；（6）2013年4月19日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及個(gè)人貸款放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某組成聯(lián)保小組向原告申請(qǐng)貸款，可在2013年4月19日至2015年4月19日向原告申請(qǐng)45000.00元以下的貸款。2013年4月19日，被告廉世臣向原告貸款45000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率為14.58%。被告廉世臣向原告提供銀行存折及賬號(hào)，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告廉世臣也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告廉世臣、楊某某未出庭質(zhì)證。
被告孫某某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
被告林某某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)（1）、（2）、（3）、（6）均是原件，證據(jù)（4）、（5）雖是復(fù)印件，但在原告郵政穆棱支行與被告廉世臣辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告孫某某、林某某沒(méi)有異議，被告廉世臣、楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2.（1）2013年4月15日，被告孫某某向原告遞交的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”農(nóng)戶聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表及復(fù)印件各1份；（2）2013年4月19日，被告孫某某與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）被告孫某某及配偶的身份證及戶口證復(fù)印件各1份；（4）被告孫某某存折復(fù)印件1份；（5）2013年4月19日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及個(gè)人貸款放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年4月19日，被告孫某某向原告貸款45000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率為14.58%。被告孫某某向原告提供銀行存折及賬號(hào)，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告孫某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告廉世臣、楊某某未出庭質(zhì)證。
被告孫某某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
被告林某某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)（1）、（2）、（5）均是原件，證據(jù)（3）、（4）雖是復(fù)印件，但在原告郵政穆棱支行與被告孫某某辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告孫某某、林某某沒(méi)有異議，被告廉世臣、楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
3.（1）2013年4月15日，被告楊某某向原告遞交的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”農(nóng)戶聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表及復(fù)印件各1份；（2）2013年4月19日，被告楊某某與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）被告楊某某及配偶的身份證及戶口證復(fù)印件各1份；（4）被告楊某某存折復(fù)印件1份；（5）2013年4月19日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及個(gè)人貸款放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年4月19日被告楊某某向原告貸款45000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率為14.58%。被告楊某某向原告提供銀行存折及賬號(hào)，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告楊某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告廉世臣、楊某某未出庭質(zhì)證。
被告孫某某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
被告林某某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)（1）、（2）、（5）均是原件，證據(jù)（3）、（4）雖是復(fù)印件，但在原告郵政穆棱支行與被告楊某某辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告孫某某、林某某沒(méi)有異議，被告廉世臣、楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年4月19日，被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，約定:由其4戶組成聯(lián)保小組，在2013年4月19日至2015年4月19日期間，小組成員可向原告申請(qǐng)45000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，被告廉世臣、孫某某、楊某某分別與原告郵政穆棱支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向原告各貸款45000.00元，約定年利率均為14.58%，借款期限均為2013年4月19日至2014年4月19日，用途均為種地，均采用階段性等額本息還款法。原告按合同發(fā)放了貸款。被告廉世臣、孫某某、楊某某均償還了部分貸款本息。截止到2014年5月4日，被告廉世臣尚欠原告借款本金44999.99元，利息2775.33元，本息合計(jì)47775.32元；被告孫某某尚欠原告借款本金44999.99元，利息2775.74元，本息合計(jì)47775.73元；被告楊某某尚欠原告借款本金44999.99元，利息2775.99元，本息合計(jì)47775.98元。被告廉世臣、孫某某、楊某某未償還上述借款，被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某也未履行連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》和與被告廉世臣、孫某某、楊某某分別簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告郵政穆棱支行已實(shí)際將貸款給付被告廉世臣、孫某某、楊某某，其就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告郵政穆棱支行要求:1.被告廉世臣償還原告借款本金44999.99元，利息2775.33元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.32元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告孫某某、楊某某、林某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.被告孫某某償還原告借款本金44999.99元，利息2775.74元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.73元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告廉世臣、楊某某、林某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.被告楊某某償還原告借款本金44999.99元，利息2775.99元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.98元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告廉世臣、孫某某、林某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。被告廉世臣、楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告廉世臣于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金44999.99元，利息2775.33元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.32元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告孫某某、楊某某、林某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金44999.99元，利息2775.74元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.73元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告廉世臣、楊某某、林某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金44999.99元，利息2775.99元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.98元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告廉世臣、孫某某、林某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3167.00元，減半收取1584.00元，由被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)（1）、（2）、（3）、（6）均是原件，證據(jù)（4）、（5）雖是復(fù)印件，但在原告郵政穆棱支行與被告廉世臣辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告孫某某、林某某沒(méi)有異議，被告廉世臣、楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2.（1）2013年4月15日，被告孫某某向原告遞交的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”農(nóng)戶聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表及復(fù)印件各1份；（2）2013年4月19日，被告孫某某與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）被告孫某某及配偶的身份證及戶口證復(fù)印件各1份；（4）被告孫某某存折復(fù)印件1份；（5）2013年4月19日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及個(gè)人貸款放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年4月19日，被告孫某某向原告貸款45000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率為14.58%。被告孫某某向原告提供銀行存折及賬號(hào)，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告孫某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告廉世臣、楊某某未出庭質(zhì)證。
被告孫某某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
被告林某某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)（1）、（2）、（5）均是原件，證據(jù)（3）、（4）雖是復(fù)印件，但在原告郵政穆棱支行與被告孫某某辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告孫某某、林某某沒(méi)有異議，被告廉世臣、楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
3.（1）2013年4月15日，被告楊某某向原告遞交的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”農(nóng)戶聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表及復(fù)印件各1份；（2）2013年4月19日，被告楊某某與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）被告楊某某及配偶的身份證及戶口證復(fù)印件各1份；（4）被告楊某某存折復(fù)印件1份；（5）2013年4月19日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及個(gè)人貸款放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年4月19日被告楊某某向原告貸款45000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率為14.58%。被告楊某某向原告提供銀行存折及賬號(hào)，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告楊某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告廉世臣、楊某某未出庭質(zhì)證。
被告孫某某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
被告林某某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)（1）、（2）、（5）均是原件，證據(jù)（3）、（4）雖是復(fù)印件，但在原告郵政穆棱支行與被告楊某某辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告孫某某、林某某沒(méi)有異議，被告廉世臣、楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年4月19日，被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，約定:由其4戶組成聯(lián)保小組，在2013年4月19日至2015年4月19日期間，小組成員可向原告申請(qǐng)45000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，被告廉世臣、孫某某、楊某某分別與原告郵政穆棱支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向原告各貸款45000.00元，約定年利率均為14.58%，借款期限均為2013年4月19日至2014年4月19日，用途均為種地，均采用階段性等額本息還款法。原告按合同發(fā)放了貸款。被告廉世臣、孫某某、楊某某均償還了部分貸款本息。截止到2014年5月4日，被告廉世臣尚欠原告借款本金44999.99元，利息2775.33元，本息合計(jì)47775.32元；被告孫某某尚欠原告借款本金44999.99元，利息2775.74元，本息合計(jì)47775.73元；被告楊某某尚欠原告借款本金44999.99元，利息2775.99元，本息合計(jì)47775.98元。被告廉世臣、孫某某、楊某某未償還上述借款，被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某也未履行連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》和與被告廉世臣、孫某某、楊某某分別簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告郵政穆棱支行已實(shí)際將貸款給付被告廉世臣、孫某某、楊某某，其就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告郵政穆棱支行要求:1.被告廉世臣償還原告借款本金44999.99元，利息2775.33元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.32元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告孫某某、楊某某、林某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.被告孫某某償還原告借款本金44999.99元，利息2775.74元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.73元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告廉世臣、楊某某、林某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.被告楊某某償還原告借款本金44999.99元，利息2775.99元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.98元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告廉世臣、孫某某、林某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。被告廉世臣、楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告廉世臣于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金44999.99元，利息2775.33元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.32元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告孫某某、楊某某、林某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金44999.99元，利息2775.74元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.73元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告廉世臣、楊某某、林某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金44999.99元，利息2775.99元（計(jì)算至2014年5月4日），本息合計(jì)47775.98元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告廉世臣、孫某某、林某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3167.00元，減半收取1584.00元，由被告廉世臣、孫某某、楊某某、林某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆俊龍

書(shū)記員：楊丹