中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀(jì)筱
喬某某
張玉河
趙某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛，男，行長(zhǎng)。
委托代理人盧紀(jì)筱。
被告喬某某。
被告張玉河。
被告趙某。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡(jiǎn)稱郵政穆棱支行）與被告喬某某、張玉河、趙某金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年4月28日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，由審判員姜英玉適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀(jì)筱和被告喬某某、趙某到庭參加了訴訟，被告張玉河經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政穆棱支行訴稱:2012年6月27日，三名被告和曲延霞夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:”由其4戶組成聯(lián)保小組，在2012年6月27日至2014年6月27日間，小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
”同日，原告分別與被告喬某某和張玉河簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款
50000.00元，期限自2012年6月27日至2013年6月27日。
采用階段性等額本息還款法:借款前8個(gè)月按月償還利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
原告按合同向被告喬某某、張玉河發(fā)放了貸款。
被告喬某某、張玉河償還了部分貸款本息。
原告起訴要求:1.判令被告喬某某立即償還借款本金37725.48元，利息4744.73元（計(jì)算至2013年11月12日），本息合計(jì)42470.21元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告張玉河、趙某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.判令被告張玉河立即償還借款本金36725.51元，利息4743.59元（計(jì)算至2013年11月12日），本息合計(jì)41469.10元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告喬某某、趙某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由三名被告負(fù)擔(dān)。
被告喬某某辯稱:借錢的事實(shí)屬實(shí)，字也是被告簽的，盡量想辦法償還。
被告趙某辯稱:聯(lián)保協(xié)議書是被告本人簽的，確實(shí)擔(dān)保了。
被告張玉河未出庭，也未提供書面答辯意見(jiàn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1.被告喬某某應(yīng)否償還原告借款本金37725.48元，利息4744.73元，本息合計(jì)42470.21元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告張玉河、趙某應(yīng)否對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.被告張玉河應(yīng)否償還原告借款本金36725.51元，利息4743.59元，本息合計(jì)41469.10元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告喬某某、趙某應(yīng)否對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告和被告喬某某、趙某對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無(wú)異議。
審理中，原告郵政穆棱支行為支持其主張向法庭舉證如下:
1．（1）2012年6月27日，原告與曲延霞及被告喬某某、張玉河、趙某簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書原件及復(fù)印件各1份；（2）2012年6月22日，被告喬某某向原告遞交的50000.00元的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行”好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（3）2012年6月27日，被告喬某某與原告簽訂的50000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（4）被告喬某某及配偶的身份證、戶口證、結(jié)婚證復(fù)印件各1份；（5）被告喬某某存折復(fù)印件1份；（6）2012年6月27日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單、放款聲明、分期貸款還款計(jì)劃表原件及復(fù)印件各1份，證明:曲延霞和被告喬某某、張玉河、趙某組成聯(lián)保小組向原告申請(qǐng)貸款，可在2012年6月27日至2014年6月27日向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款。
2012年6月27日，被告喬某某與原告簽訂了借款合同，向原告借款50000.00元，約定了借款期限為2012年6月27日至2013年6月27日，借款年利率為14.58%。
被告喬某某向原告提供銀行存折及賬號(hào)，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告喬某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告喬某某的質(zhì)證意見(jiàn):簽字都是被告簽的，確實(shí)借款了，沒(méi)有異議。
被告趙某的質(zhì)證意見(jiàn):聯(lián)保協(xié)議書簽字都是被告簽的。
被告張玉河未出庭，也未提出質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為復(fù)印件，但在原告發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)異，且來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，被告喬某某、趙某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議，被告張玉河未出庭質(zhì)證不影響對(duì)此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2．（1）2012年6月22日，被告張玉河向原告遞交的50000.00元的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行”好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2012年6月27日，被告張玉河與原告簽訂的50000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）被告張玉河及配偶的身份證、戶口證、結(jié)婚證復(fù)印件各1份；（4）被告張玉河存折復(fù)印件1份；（5）2012年6月27日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單、放款聲明、分期貸款還款計(jì)劃表原件及復(fù)印件各1份，證明:2012年6月27日，被告張玉河與原告簽訂了借款合同，向原告借款50000.00元，約定了借款期限為2012年6月27日至2013年6月27日，借款年利率為14.58%。
被告張玉河向原告提供銀行存折及賬號(hào)，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告張玉河也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告喬某某的質(zhì)證意見(jiàn):被告借款當(dāng)時(shí)不認(rèn)識(shí)被告張玉河。
被告趙某的質(zhì)證意見(jiàn):被告不認(rèn)識(shí)被告張玉河。
被告張玉河未出庭，也未提出質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，證據(jù)3、4雖為復(fù)印件，但在原告發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)異，且來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，被告喬某某與趙某提出不認(rèn)識(shí)張玉河，但當(dāng)事人組成聯(lián)保小組，互相提供擔(dān)保并不以事前認(rèn)識(shí)為前提條件，其自愿為貸款人提供擔(dān)保，履行了合法手續(xù)，且其在庭審過(guò)程中對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)識(shí)到行為的后果，應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，其異議理由不成立，本院不予支持。
被告張玉河未出庭質(zhì)證不影響對(duì)此組證據(jù)的認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告喬某某、張玉河、趙某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年6月27日，三名被告和曲延霞夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:”由其4戶組成聯(lián)保小組，在2012年6月27日至2014年6月27日間，小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
”同日，原告分別與被告喬某某和張玉河簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款50000.00元，期限自2012年6月27日至2013年6月27日。
采用階段性等額本息還款法:借款前8個(gè)月按月償還利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
約定年利率為14.58%，用途為購(gòu)買農(nóng)機(jī)具。
原告按合同發(fā)放了貸款。
到期后，被告喬某某和張玉河償還了其名下的部分借款本息。
截止至2013年11月12日，被告喬某某尚欠原告借款本金37725.48元，利息4744.73元，本息合計(jì)42470.21元；被告張玉河尚欠原告借款本金36725.51元，利息4743.59元，本息合計(jì)41469.10元。
被告趙某對(duì)此借款本息未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與曲延霞和被告喬某某、張玉河、趙某簽訂的金融借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?”當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”的規(guī)定，原告郵政穆棱支行已實(shí)際將貸款給付被告喬某某和張玉河，被告喬某某和張玉河就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告喬某某和張玉河未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，保證人也未履行保證責(zé)任，其行為屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”第二百零六條”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條”借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?”當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”的規(guī)定，原告郵政穆棱支行要求:1.被告喬某某立即償還借款本金37725.48元，利息4744.73元，本息合計(jì)42470.21元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告張玉河、趙某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.被告張玉河立即償還借款本金36725.51元，利息4743.59元，本息合計(jì)41469.10元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告喬某某、趙某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?”保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
”的規(guī)定，被告喬某某、張玉河、趙某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向其他債務(wù)人追償。
被告張玉河經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喬某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵
政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金37725.48元，利息4744.73元，本息合計(jì)42470.21元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告張玉河、趙某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、被告張玉河于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金36725.51元，利息4743.59元，本息合計(jì)41469.10元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告喬某某、趙某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告喬某某、張玉河、趙某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1898.00元，減半收取949.00元，由被告喬某某、張玉河、趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為復(fù)印件，但在原告發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)異，且來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，被告喬某某、趙某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議，被告張玉河未出庭質(zhì)證不影響對(duì)此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2．（1）2012年6月22日，被告張玉河向原告遞交的50000.00元的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行”好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2012年6月27日，被告張玉河與原告簽訂的50000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）被告張玉河及配偶的身份證、戶口證、結(jié)婚證復(fù)印件各1份；（4）被告張玉河存折復(fù)印件1份；（5）2012年6月27日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單、放款聲明、分期貸款還款計(jì)劃表原件及復(fù)印件各1份，證明:2012年6月27日，被告張玉河與原告簽訂了借款合同，向原告借款50000.00元，約定了借款期限為2012年6月27日至2013年6月27日，借款年利率為14.58%。
被告張玉河向原告提供銀行存折及賬號(hào)，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告張玉河也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告喬某某的質(zhì)證意見(jiàn):被告借款當(dāng)時(shí)不認(rèn)識(shí)被告張玉河。
被告趙某的質(zhì)證意見(jiàn):被告不認(rèn)識(shí)被告張玉河。
被告張玉河未出庭，也未提出質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，證據(jù)3、4雖為復(fù)印件，但在原告發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)異，且來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，被告喬某某與趙某提出不認(rèn)識(shí)張玉河，但當(dāng)事人組成聯(lián)保小組，互相提供擔(dān)保并不以事前認(rèn)識(shí)為前提條件，其自愿為貸款人提供擔(dān)保，履行了合法手續(xù)，且其在庭審過(guò)程中對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)識(shí)到行為的后果，應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，其異議理由不成立，本院不予支持。
被告張玉河未出庭質(zhì)證不影響對(duì)此組證據(jù)的認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告喬某某、張玉河、趙某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年6月27日，三名被告和曲延霞夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:”由其4戶組成聯(lián)保小組，在2012年6月27日至2014年6月27日間，小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
”同日，原告分別與被告喬某某和張玉河簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款50000.00元，期限自2012年6月27日至2013年6月27日。
采用階段性等額本息還款法:借款前8個(gè)月按月償還利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
約定年利率為14.58%，用途為購(gòu)買農(nóng)機(jī)具。
原告按合同發(fā)放了貸款。
到期后，被告喬某某和張玉河償還了其名下的部分借款本息。
截止至2013年11月12日，被告喬某某尚欠原告借款本金37725.48元，利息4744.73元，本息合計(jì)42470.21元；被告張玉河尚欠原告借款本金36725.51元，利息4743.59元，本息合計(jì)41469.10元。
被告趙某對(duì)此借款本息未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與曲延霞和被告喬某某、張玉河、趙某簽訂的金融借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?”當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”的規(guī)定，原告郵政穆棱支行已實(shí)際將貸款給付被告喬某某和張玉河，被告喬某某和張玉河就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告喬某某和張玉河未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，保證人也未履行保證責(zé)任，其行為屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”第二百零六條”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條”借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?”當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”的規(guī)定，原告郵政穆棱支行要求:1.被告喬某某立即償還借款本金37725.48元，利息4744.73元，本息合計(jì)42470.21元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告張玉河、趙某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.被告張玉河立即償還借款本金36725.51元，利息4743.59元，本息合計(jì)41469.10元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告喬某某、趙某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?”保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
”的規(guī)定，被告喬某某、張玉河、趙某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向其他債務(wù)人追償。
被告張玉河經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喬某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵
政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金37725.48元，利息4744.73元，本息合計(jì)42470.21元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告張玉河、趙某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、被告張玉河于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金36725.51元，利息4743.59元，本息合計(jì)41469.10元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告喬某某、趙某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告喬某某、張玉河、趙某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1898.00元，減半收取949.00元，由被告喬某某、張玉河、趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜英玉

書記員：楊丹