原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司海林市支行。
負(fù)責(zé)人：馬利偉，該支行行長。
委托訴訟代理人：楊娟娟，該支行工作人員。
委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：崔春子，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族。

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司海林市支行（以下簡稱海林郵政銀行）與被告程某某、陶某某、陶某某、陳某某、崔春子借款合同糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告海林郵政銀行的委托訴訟代理人楊娟娟、被告程某某、陶某某、陶某某、陳某某到庭參加訴訟，被告崔春子經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海林郵政銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.程某某、陶某某償還借款本金47000元、利息32863.63元；2.陶某某償還借款本金47000元、利息32871.07元；3.程某某、陶某某、陶某某、陳某某、崔春子承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2011年8月29日，程某某、陶某某、陶某某、陳某某、崔春子組成聯(lián)保小組向海林郵政銀行申請(qǐng)借款，約定在2011年9月5日至2013年9月5日期間內(nèi)單一借款人最高貸款不超過50000元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過150000元內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同年9月5日，程某某和陶某某、陶某某、陳某某和崔春子各借款50000元。在償還借款本息后，程某某和陶某某、陶某某又于2012年8月12日各借款50000元，借款期限12個(gè)月，年利率14.58%。截至2017年3月26日，程某某和陶某某欠借款本金47000元、利息32863.63元，陶某某欠借款本金47000元、利息32871.07元。
程某某辯稱，借款屬實(shí)，同意償還，但該借款不是本人使用，暫時(shí)沒有能力，年底前可以償還部分。
陶某某辯稱，借款屬實(shí)，同意償還，暫時(shí)沒有能力。
陶某某辯稱，借款屬實(shí)，同意償還，但該借款不是本人使用。
陳某某辯稱，本人不欠借款，是聯(lián)保關(guān)系，程某某、陶某某再次借款時(shí)不知情也未提供擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
崔春子未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院認(rèn)證如下：
海林郵政銀行提供的身份證明、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、小額貸款申請(qǐng)表、《小額聯(lián)保借款合同》、放款單、借據(jù)、放款存折、收到貸款確認(rèn)單、放款通知單、催收照片和通知書、利息清單、黑龍江日?qǐng)?bào)及黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào)。程某某、陶某某、陶某某、陳某某對(duì)其真實(shí)性沒有異議，并且上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以相互印證，本院應(yīng)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
程某某和陶某某、陶某某和張美鳳、陳某某和崔春子分別系夫妻關(guān)系。
2011年8月29日，程某某、陶某某、陶某某、張美鳳、陳某某、崔春子組成聯(lián)保小組向海林郵政銀行申請(qǐng)借款，約定在2011年9月5日至2013年9月5日期間內(nèi)單一借款人最高貸款不超過50000元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過150000元內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間借款到期后2年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。同年9月5日，程某某、陶某某、陳某某分別與海林郵政銀行簽訂借款合同后各借款50000元。在償還借款本息后，程某某、陶某某又于2012年8月12日與海林郵政銀行簽訂借款合同各借款50000元，借款期限12個(gè)月，借款年利率14.58%，逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，不能按期償還貸款利息的，欠息部分逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。截至2017年3月26日，程某某欠借款本金47000元、利息32863.63元，陶某某欠借款本金47000元、利息32871.07元。
海林郵政銀行在借款逾期后先后于2014年6月4日、6月26日、8月31日分別向程某某、陶某某進(jìn)行了催收；于2015年4月10日、2016年7月4日先后在黑龍江日?qǐng)?bào)、黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào)刊登清收債權(quán)公告，要求程某某、陶某某、陶某某、陳某某、崔春子償還借款本息并承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案，程某某和陶某某、陶某某分別與海林郵政銀行簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》依法成立，合法有效。海林郵政銀行按合同約定履行了向程某某、陶某某發(fā)放借款的義務(wù)，程某某、陶某某未按合同約定按期履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息、違約等責(zé)任，陶某某與程某某應(yīng)共同承擔(dān)夫妻債務(wù)的償還責(zé)任。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息。本案，程某某和陶某某、陶某某、陳某某和崔春子與海林郵政銀行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，程某某和陶某某、陶某某、陳某某和崔春子互為連帶責(zé)任保證人。雖然陳某某和崔春子在程某某、陶某某再次簽訂借款合同借款時(shí)未另行提供擔(dān)保保證，但聯(lián)保協(xié)議明確約定在聯(lián)保期間2011年9月5日起至2013年9月5日內(nèi)，海林郵政銀行與聯(lián)保組任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，其他聯(lián)保組成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并且海林郵政銀行在保證期間內(nèi)向借款人和擔(dān)保人進(jìn)行了書面催收、刊登了清收債權(quán)公告。因此，程某某和陶某某、陶某某、陳某某和崔春子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。
綜上所述，海林郵政銀行要求程某某和陶某某償還借款本金47000元、利息32863.63元，陶某某償還借款本金47000元、利息32871.07元，程某某、陶某某、陶某某、陳某某、崔春子承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。崔春子經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、程某某和陶某某在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金47000元、利息32863.63元，合計(jì)79863.53元，并依約定的借款利率計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止;
二、陶某某在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金47000元,利息32871.07元，合計(jì)79871.07元，并依約定的借款利率計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止;
三、程某某、陶某某、陶某某、陳某某、崔春子對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、程某某、陶某某、陶某某、陳某某、崔春子履行本判決確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3494.68元，減半收取計(jì)1747.34元，由程某某、陶某某、陶某某、陳某某、崔春子負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘遠(yuǎn)成

書記員：周家鵬