中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行
楊娟娟
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務所）
王某某
鄭某某
李某某

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行。
負責人:馬利偉，該行行長。
委托訴訟代理人:楊娟娟，女，該行職員。
委托訴訟代理人:吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行（以下簡稱海林郵政銀行）與被告王某某、鄭某某、李某某借款合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告海林郵政銀行的委托訴訟代理人楊娟娟到庭參加訴訟，被告王某某、鄭某某、李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告海林郵政銀行向本院提出訴訟請求:1.要求被告王某某償還借款本金44856.44元、利息5439.15元，合計50295.59元；要求被告鄭某某償還借款本金44855.44元、利息5439元，合計50294.44元；要求被告李某某償還借款本金44856.22元、利息5439.09元，合計50295.31元（以上利息計算至2016年4月28日,案件審理期間至判決、執(zhí)行階段所產(chǎn)生的利息及罰息之金額按年利率18%另行計算）；2.要求三被告對上述款項承擔連帶清償責任；3.訴訟費用由三被告負擔。
事實和理由:2014年10月20日，三被告自愿組成聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額貸款借款合同》，約定從2014年10月20日起至2016年10月20日止，原告可以根據(jù)任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金不超過45000元內(nèi)發(fā)放貸款。
具體借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準，小組成員互為連帶責任保證人。
當日，被告王某某、鄭某某、李某某分別向原告申請到借款45000元，合計135000元。
借據(jù)上記載年利率為13.5%，還款方式為階段性等額本息，到期日為2015年10月20日，逾期按借款利率加收30%的罰息。
借款后，被告王某某償還原告借款本金143.56元、利息4926.60元；被告鄭某某償還借款本金144.56元、利息4926.60元；被告李某某償還借款本金143.78元、利息4926.60元。
截至2016年4月28日，被告王某某、鄭某某、李某某尚欠借款本金及利息如原告訴訟請求第一項所主張金額。
被告王某某、鄭某某、李某某未答辯。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
本案，原告海林郵政銀行與被告王某某、鄭某某、李某某簽訂的《小額貸款借款合同》依法成立，合法有效。
原告按合同約定履行了向三被告發(fā)放借款的義務，三被告未按合同約定按期履行還款義務，存在違約，應承擔償還借款本息的義務。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償和實現(xiàn)債權的費用。
本案，被告王某某、鄭某某、李某某與原告海林郵政銀行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額貸款借款合同》中約定，三被告互為連帶責任保證人，應依約定承擔在保證期間內(nèi)聯(lián)保小組內(nèi)任一借款人借款及利息的償還責任，在承擔連帶償還責任后，可以向債務人追償。
故原告要求被告王某某、鄭某某、李某某互相承擔連帶保證責任的主張，符合法律規(guī)定，本院應予以支持。
被告王某某、鄭某某、李某某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金44856.44元、利息5439.15元（截至2016年4月28日），合計50295.59元，并給付尚欠借款本金按年利率18%計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日時止的利息;
二、被告鄭某某在本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金44855.44元、利息5439（截至2016年4月28日），合計50294.44元，并給付尚欠借款本金按年利率18%計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日時止的利息;
三、被告李某某在本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金44856.22元、利息5439.09元（截至2016年4月28日），合計50295.31元，并給付尚欠借款本金按年利率18%計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日時止的利息;
四、被告王某某、鄭某某、李某某對上述款項承擔連帶清償責任，承擔連帶償還責任后，有權向債務人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3317.71元，減半收取1658.86元，由被告王某某、鄭某某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
本案，原告海林郵政銀行與被告王某某、鄭某某、李某某簽訂的《小額貸款借款合同》依法成立，合法有效。
原告按合同約定履行了向三被告發(fā)放借款的義務，三被告未按合同約定按期履行還款義務，存在違約，應承擔償還借款本息的義務。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償和實現(xiàn)債權的費用。
本案，被告王某某、鄭某某、李某某與原告海林郵政銀行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額貸款借款合同》中約定，三被告互為連帶責任保證人，應依約定承擔在保證期間內(nèi)聯(lián)保小組內(nèi)任一借款人借款及利息的償還責任，在承擔連帶償還責任后，可以向債務人追償。
故原告要求被告王某某、鄭某某、李某某互相承擔連帶保證責任的主張，符合法律規(guī)定，本院應予以支持。
被告王某某、鄭某某、李某某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金44856.44元、利息5439.15元（截至2016年4月28日），合計50295.59元，并給付尚欠借款本金按年利率18%計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日時止的利息;
二、被告鄭某某在本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金44855.44元、利息5439（截至2016年4月28日），合計50294.44元，并給付尚欠借款本金按年利率18%計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日時止的利息;
三、被告李某某在本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金44856.22元、利息5439.09元（截至2016年4月28日），合計50295.31元，并給付尚欠借款本金按年利率18%計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日時止的利息;
四、被告王某某、鄭某某、李某某對上述款項承擔連帶清償責任，承擔連帶償還責任后，有權向債務人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3317.71元，減半收取1658.86元，由被告王某某、鄭某某、李某某負擔。

審判長：姚春華

書記員：周家鵬