中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行
楊娟娟
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
權(quán)某某
吳某某
譚某某
任恩嵊（黑龍江海林城區(qū)法律服務(wù)所）
陳某某

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行。
負(fù)責(zé)人:馬利偉，該行行長。
委托訴訟代理人:楊娟娟，女，該行職員。
委托訴訟代理人:吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告:權(quán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告:譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:任恩嵊，男，海林市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行（以下簡稱海林郵政銀行）與被告權(quán)某某、吳某某、譚某某、陳某某借款合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次庭審時，原告委托訴訟代理人楊娟娟、被告譚某某及委托訴訟代理人任恩嵊到庭參加訴訟，被告權(quán)某某、吳某某、陳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
第二次庭審時，原告委托訴訟代理人楊娟娟到庭參加訴訟，被告權(quán)某某、吳某某、譚某某、陳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海林郵政銀行向本院提出訴訟請求:1.要求被告權(quán)某某償還借款本金134899.93元、利息25655.32元（截至2016年4月28日），合計(jì)160555.25元,案件審理期間至判決、執(zhí)行階段所產(chǎn)生的利息及罰息之金額按年利率20.25%另行計(jì)算；2.要求被告吳某某、譚某某、陳某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年5月8日，四被告與原告簽訂了《小額貸款借款及擔(dān)保合同》，約定:原告同意向被告權(quán)某某發(fā)放貸款，金額為135000元，貸款期限為12個月，被告吳某某、譚某某、陳某某為連帶責(zé)任保證人。
當(dāng)日，被告權(quán)某某向原告申請到借款135000元，利率為13.5%，逾期利率17.55%，到期日為2015年5月14日，還款方式為階段性等額本息。
借款后，被告權(quán)某某已償還借款本金100.07元、利息15755.86元。
截至2016年4月28日，被告權(quán)某某尚欠原告借款本金134899.93元、利息25655.32元，合計(jì)160555.25元。
被告譚某某與原告簽訂《小額貸款借款及擔(dān)保合同》時，身份證號是xxxx，于2014年11月28日在海林市新合派出所將身份證號碼變更登記為xxxx。
被告權(quán)某某、吳某某、陳某某未答辯。
被告譚某某辯稱:1.原告海林郵政銀行訴求不能成立，本案訴訟主體錯誤。
本人身份證號碼為xxxx，出生年月日為xxxx年xx月xx日出生。
原告起訴狀中“譚某某”身份證號碼為xxxx，出生年月日為xxxx年xx月xx日出生；2.本人不知道被告權(quán)某某借款之事，更不存在擔(dān)保之事，不應(yīng)該承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告海林郵政銀行提供證據(jù)有身份證、小額貸款業(yè)務(wù)申請表、《小額貸款借款及擔(dān)保合同》、放款單、借據(jù)、放款存折、收到貸款確認(rèn)單、利息清單、海林市新合派出所戶口項(xiàng)目變更更正審批表，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以相互印證原告所主張的事實(shí)，本院均應(yīng)予以采信。
被告譚某某提供的證據(jù)有身份證、戶口簿，不能證實(shí)原告將其列為被告系主體錯誤的主張，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年5月8日，被告權(quán)某某、吳某某、譚某某、陳某某與原告海林郵政銀行簽訂了《小額貸款借款及擔(dān)保合同》，約定:原告同意向被告權(quán)某某發(fā)放貸款，金額為135000元，貸款期限為12個月，被告吳某某、譚某某、陳某某為連帶責(zé)任保證人。
當(dāng)日，被告權(quán)某某向原告申請到借款135000元，利率為13.5%，逾期利率17.55%，到期日為2015年5月14日，還款方式為階段性等額本息。
借款后，被告權(quán)某某已償還借款本金100.07元、利息15755.86元。
截至2016年4月28日，被告權(quán)某某尚欠原告借款本金134899.93元、利息25655.32元，合計(jì)160555.25元。
另查，2014年11月28日，被告譚某某辦理身份證，號碼由xxxx變更登記為xxxx，出生年月變更登記為1962年8月11日。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
本案，原告海林郵政銀行與被告權(quán)某某、吳某某、譚某某、陳某某簽訂的《小額貸款借款及擔(dān)保合同》依法成立，合法有效。
原告按合同約定履行了向被告權(quán)某某放借款的義務(wù)，被告權(quán)某某未按合同約定按期履行還款義務(wù)，存在違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。
被告吳某某、譚某某、陳某某為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)依約定承擔(dān)在保證期間內(nèi)被告權(quán)某某借款及利息的償還責(zé)任，在承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，可以向其追償。
故原告要求被告權(quán)某某給付借款本金及合理部分的利息，要求被告吳某某、譚某某、陳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
被告譚某某抗辯原告將其列為本案被告屬訴訟主體錯誤，當(dāng)庭提出申請對《小額貸款借款及擔(dān)保合同》和身份證中“譚某某”三個字進(jìn)行筆跡鑒定，但庭后又撤回對該鑒定的申請，亦未提供有效證據(jù)，其抗辯理由不成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告權(quán)某某在本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金134899.93元、利息25655.32元（截至2016年4月28日），合計(jì)160555.25元，并給付尚欠借款本金按年利率17.55%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日時止的利息;
二、被告吳某某、譚某某、陳某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3511.11元，減半收取1755.56元，由被告權(quán)某某、吳某某、譚某某、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告海林郵政銀行提供證據(jù)有身份證、小額貸款業(yè)務(wù)申請表、《小額貸款借款及擔(dān)保合同》、放款單、借據(jù)、放款存折、收到貸款確認(rèn)單、利息清單、海林市新合派出所戶口項(xiàng)目變更更正審批表，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以相互印證原告所主張的事實(shí)，本院均應(yīng)予以采信。
被告譚某某提供的證據(jù)有身份證、戶口簿，不能證實(shí)原告將其列為被告系主體錯誤的主張，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年5月8日，被告權(quán)某某、吳某某、譚某某、陳某某與原告海林郵政銀行簽訂了《小額貸款借款及擔(dān)保合同》，約定:原告同意向被告權(quán)某某發(fā)放貸款，金額為135000元，貸款期限為12個月，被告吳某某、譚某某、陳某某為連帶責(zé)任保證人。
當(dāng)日，被告權(quán)某某向原告申請到借款135000元，利率為13.5%，逾期利率17.55%，到期日為2015年5月14日，還款方式為階段性等額本息。
借款后，被告權(quán)某某已償還借款本金100.07元、利息15755.86元。
截至2016年4月28日，被告權(quán)某某尚欠原告借款本金134899.93元、利息25655.32元，合計(jì)160555.25元。
另查，2014年11月28日，被告譚某某辦理身份證，號碼由xxxx變更登記為xxxx，出生年月變更登記為1962年8月11日。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
本案，原告海林郵政銀行與被告權(quán)某某、吳某某、譚某某、陳某某簽訂的《小額貸款借款及擔(dān)保合同》依法成立，合法有效。
原告按合同約定履行了向被告權(quán)某某放借款的義務(wù)，被告權(quán)某某未按合同約定按期履行還款義務(wù)，存在違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。
被告吳某某、譚某某、陳某某為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)依約定承擔(dān)在保證期間內(nèi)被告權(quán)某某借款及利息的償還責(zé)任，在承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，可以向其追償。
故原告要求被告權(quán)某某給付借款本金及合理部分的利息，要求被告吳某某、譚某某、陳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
被告譚某某抗辯原告將其列為本案被告屬訴訟主體錯誤，當(dāng)庭提出申請對《小額貸款借款及擔(dān)保合同》和身份證中“譚某某”三個字進(jìn)行筆跡鑒定，但庭后又撤回對該鑒定的申請，亦未提供有效證據(jù)，其抗辯理由不成立。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告權(quán)某某在本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金134899.93元、利息25655.32元（截至2016年4月28日），合計(jì)160555.25元，并給付尚欠借款本金按年利率17.55%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日時止的利息;
二、被告吳某某、譚某某、陳某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3511.11元，減半收取1755.56元，由被告權(quán)某某、吳某某、譚某某、陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姚春華

書記員：周家鵬