原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江岸區(qū)支行，
住所地武漢市江岸區(qū)六合路28號101、102室。
負責人孫曉璐，行長。
委托代理人胡劍飛，湖北山河律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告羅美林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告柯院雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告胡小夢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江岸區(qū)支行（以下簡稱原告）與被告范某某、羅美林、柯院雄、胡小夢金融借款合同糾紛一案，本院于2012年6月28日受理后，依法由審判員魏晉擔任審判長，與人民陪審員林瑾、陳桂榮組成合議庭，于2012年11月16日公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡劍飛到庭參加訴訟。被告范某某、羅美林、柯院雄、胡小夢經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年9月3日，被告范某某、柯院雄、胡小夢三人組成聯(lián)保小組與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定從2010年9月3日至2012年9月3日止，原告可以根據(jù)該聯(lián)保小組任一成員的申請與之簽訂借款合同，聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。2011年5月21日，原告與范某某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，由原告向范某某發(fā)放借款人民幣（下同）46000元，貸款期限為4個月，貸款年利率為14.4‰，被告柯院雄、胡小夢為借款提供連帶責任擔保。合同簽訂后原告依約發(fā)放了貸款，但截止2012年6月16日，被告范某某尚欠原告借款本息26666.6元。故原告訴至本院，要求判令：1、被告范某某立即償還原告借款本金22637.18元，利息及罰息4029.42元，共計26666.6元，以及從2012年6月16日起至付清之日止的利息及罰息；2、被告羅美林、柯院雄、胡小夢對上述債務承擔連帶償還責任；3、上述被告承擔本案訴訟費用及律師費。
被告范某某、羅美林、柯院雄、胡小夢未到庭應訴及答辯。
經(jīng)審理查明，被告范某某與羅美林系夫妻。2010年9月3日，被告范某某、柯院雄、胡小夢三人組成聯(lián)保小組與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定從2009年9月3日至2012年9月3日止，原告可以根據(jù)該聯(lián)保小組任一成員的申請與之簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款不超過壹拾萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過叁拾萬元內(nèi)發(fā)放貸款。聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。原告和聯(lián)保小組任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均承擔連帶保證責任。保證期間為從借款之日起至借款到期后二年。因借款人違反借款合同，聯(lián)保小組成員承擔連帶保證責任。2011年5月21日，原告與范某某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，約定由原告向范某某發(fā)放貸款46000元，貸款期限為4個月，自2011年5月至2011年9月，貸款年利率為14.4‰，還款方式為階段性等額本息還款，如借款人不按期歸還借款本金，原告有權從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。合同還約定，借款方違反合同任一條款，原告有權停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償原告的全部損失，包括但不限于合同項下貸款本金、利息、罰息、違約金及原告為實現(xiàn)債權而承擔的訴訟費、律師費、差旅費等合理、必要的支出。合同簽訂后原告依約發(fā)放了貸款，但截止2012年6月16日，被告范某某尚欠原告借款本金22637.18元，利息及罰息4029.42元，共計26666.6元。故原告訴至本院。
另查明，原告原單位名稱為中國郵政儲蓄銀行有限責任公司武漢市江岸區(qū)支行，于2012年6月10日變更為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江岸區(qū)支行。
審理中，原告向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求對被告價值26666.6元的財產(chǎn)予以查封或凍結(jié)，本院依法對被告財產(chǎn)采取了保全措施。
上述事實，有原告提供的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、貸款憑證、利息及罰息表單、結(jié)婚證、武郵銀發(fā)（2012）76號文件、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會銀監(jiān)復（2011）634號文件及當事人陳述等證據(jù)，經(jīng)庭審審核后予以實。

本院認為，原告與被告范某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系合同當事人的真實意思表示，未違反相關法律、法規(guī)規(guī)定，應屬有效合同。雙方當事人應當按照合同約定享有權利和履行義務。合同訂立后，原告已依約將貸款發(fā)放給范某某，全面履行了合同義務。但范某某僅償還部分借款本息，截止2012年6月16日尚欠原告借款本息26666.6元未予償還。雙方簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》中約定，如借款人違反合同任一條款，原告有權停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償原告的全部損失，因此，原告要求被告范某某償付借款本息的訴訟請求符合法律及合同約定，本院予以支持。本案借款發(fā)生在被告范某某、羅美林婚姻關系存續(xù)期間，應屬夫妻共同債務，因此，原告要求由被告羅美林承擔連帶還款責任的訴訟請求符合法律及合同約定，本院予以支持。被告范某某、柯院雄、胡小夢與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》其意思表示真實，不違反法律禁止性規(guī)定，該合同有效。根據(jù)合同約定，被告范某某違反合同情況下，原告有權要求被告柯院雄、胡小夢承擔連帶保證責任，故原告請求被告柯院雄、胡小夢對被告范某某的債務承擔連帶保證責任的理由充分，本院予以支持。原告要求被告承擔其因訴訟產(chǎn)生的律師代理費，但未向法庭舉證證實該費用的實際發(fā)生，故原告該訴訟請求本院不予支持。被告范某某、羅美林、柯院雄、胡小夢經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄其訴訟權利，并應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第二十一條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江岸區(qū)支行償還借款本金22637.18元；
二、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江岸區(qū)支行支付利息及罰息4029.42元；2012年6月16日以后的利息及罰息以本金22637.18元為基數(shù)，按照合同約定的標準計算至本判決確定還款之日止；
三、被告羅美林、柯院雄、胡小夢對上述第一項、第二項所確定的范某某的債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江岸區(qū)支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費467元、保全費286元、其他訴訟費184元，共計937元，由被告范某某、羅美林、柯院雄、胡小夢負擔（此款原告已預付，被告應隨上述判決款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶武漢市法院訴訟費分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 魏晉
人民陪審員 林瑾
人民陪審員 陳桂榮

書記員： 劉唯