中國郵政儲蓄銀行股份有限公司望都縣支行
焦文海
李志敏
張某
陳某某
王某某
劉某某
張某某
于愛匣

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司望都縣支行，住所地:河北省望都縣。
代表人劉桂敏，該支行行長。
委托訴訟代理人:焦文海，男，該支行信貸主管。
委托訴訟代理人:李志敏，男，該支行貸后主管。
被告:張某，男，河北省望都縣人。
被告:陳某某，女，河北省望都縣人。
被告:王某某，男，河北省望都縣人。
被告:劉某某，女，河北省望都縣人。
被告:張某某，男，河北省望都縣人。
被告:于愛匣，女，河北省望都縣人。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司望都縣支行（以下簡稱郵儲銀行望都縣支行）與被告張某、陳某某、王某某、劉某某、張某某、于愛匣金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案后，依法適用普通程序，先后兩次公開開庭進行了審理。
第一次開庭時原告的委托訴訟代理人焦文海、被告王某某、張某某到庭參加訴訟，被告劉某某、于愛匣經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，被告張某、陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?；第二次開庭時，原告的委托訴訟代理人焦文海、李志敏、被告張某、王某某、張某某到庭參加訴訟，被告劉某某、于愛匣經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，被告陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ?br/>本案現(xiàn)已審理終結。
郵儲銀行望都縣支行提出訴訟請求:依法判決被告張某、陳某某償還貸款本金79000元，并承擔貸款利息7994.8元、罰息2398.44元，合計89393.24元（暫計算至2016年2月28日，應計算至實際還清貸款之日）；被告王某某、劉某某、張某某、于愛匣承擔連帶償還責任；訴訟費由被告負擔。
事實和理由:張某與陳某某系夫妻關系。
張某于2014年11月19日與原告簽訂小額聯(lián)保借款合同，借款80000元，被告王某某、劉某某、張某某、于愛匣為連帶責任保證人。
合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，被告張某償還部分貸款及利息后，不再償還貸款。
為維護原告合法權益，故訴至法院。
被告張某辯稱，對借款事實沒有異議，應該還款。
被告陳某某未答辯。
被告王某某辯稱，原告所述是事實，應由借款人償還借款，被告不應該承擔償還借款的責任。
張某和陳某某有機器設備，能償還借款。
被告劉某某未答辯。
被告張某某辯稱，原告所述是事實，應由借款人償還借款，被告不應該承擔償還借款的責任。
被告于愛匣未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):中國郵政儲蓄銀行小額貸款業(yè)務申請表、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額貸款借款合同、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單、還款計劃詳情、個人貸款（手工）借據(jù)、還款流水詳情打印單、張某利息罰息計算方法、張某、陳某某身份證復印件、結婚證復印件、王某某、劉某某身份證復印件、常住人口登記卡復印件、張某某、于愛匣身份證復印件、常住人口登記卡復印件。
本院認定事實如下:被告張某和被告陳某某、被告王某某和被告劉某某、被告張某某和被告于愛匣均系夫妻關系。
2014年11月18日，原告與被告張某、陳某某、王某某、劉某某、張某某、于愛匣簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（編號:***************）。
合同落款處有甲方即原告的個人信貸業(yè)務合同專用章及負責人劉桂敏簽字，乙方即聯(lián)保小組成員及配偶處有張某、陳某某、王某某、劉某某、張某某、于愛匣六人的簽名及手印。
協(xié)議書主要內(nèi)容為:乙方成員自愿遵循“自愿組合、誠實守信、風險共擔”的原則，成立聯(lián)保小組，推選王某某為聯(lián)保小組牽頭人。
聯(lián)保小組牽頭人作為小組聯(lián)系人，負責配合甲方進行貸前調查，督促小組成員按時還款、配合甲方進行貸款逾期催收等。
從2014年11月18日起至2016年11月18日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣80,000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣240,000元內(nèi)發(fā)放貸款。
具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準。
當乙方成員本協(xié)議項下貸款全部結清后，經(jīng)乙方任一成員書面申請，甲方核實后，聯(lián)保小組可以解散，解散前，甲方應書面告知乙方其他成員。
乙方成員未全部結清本協(xié)議項下貸款前，聯(lián)保小組不得解散，小組成員均不能退出小組。
乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。
甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔保證責任。
保證方式為最高額連帶責任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議約定的期間和限額內(nèi)向甲方借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責任保證，本協(xié)議約定的聯(lián)保小組合計貸款本金余額為本協(xié)議所擔保主債權的最高本金余額；聯(lián)保小組成員承擔的連帶責任保證按照“任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務承擔100%的連帶責任保證”的方式進行。
作為保證人的聯(lián)保小組成員同意，在本協(xié)議約定的期限內(nèi)，不論聯(lián)保小組成員內(nèi)的任一借款人向甲方申請借款的次數(shù)和每次的借款金額，只要該期限內(nèi)單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣80,000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣240,000元，無須在每次借款前再通知保證人或征得保證人同意，保證人對甲方因上述發(fā)放貸款行為而形成的債權均提供連帶責任保證。
2014年11月18日，原告與被告張某簽訂小額貸款借款合同（合同編號:****************），該合同書中貸款人為原告，借款人為被告張某。
該借款合同約定:貸款金額為80000元，年利率為14.58%，貸款用途為進購原木，貸款資金的支付管理方式采用“借款人自主支付”，還款方式采用“階段性等額本息還款法:借款前陸個月按期償還當期利息，不還本金。
此后期間，按照等額本息還款法償還。
”借款合同簽訂后，原告將80000元貸款發(fā)放給了被告張某。
被告陳某某系被告張某配偶，其亦在小額貸款業(yè)務申請表、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額貸款借款合同上簽字。
原告主張被告張某累計償還本金1000元，尚欠原告貸款本金79000元；自2015年6月20日（含本日）至2016年2月28日（不含本日），按日利率0.04%計算，利息為7994.8元；罰息按借款利率加收30%計算為2398.44元。
本院認為，被告劉某某、于愛匣經(jīng)本院傳票傳喚，被告陳某某經(jīng)公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄答辯和質證權利。
原告和六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告和被告張某簽訂的《小額貸款借款合同》是各方當事人的真實意思表示，且均不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為有效合同，原、被告雙方均應按合同約定行使權利，履行義務。
原告提供的證據(jù)能夠證明被告張某尚欠貸款本金79000元、利息7994.8元、罰息2398.44元，本院予以確認。
原告主張被告張某、陳某某償還借款本息，并由被告王某某、劉某某、張某某、于愛匣承擔連帶保證責任，理據(jù)充分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、陳某某共同給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司望都縣支行借款本金79000元、2015年6月20日（含本日）至2016年2月28日（不含本日）的利息7994.8元、罰息2398.44元，共計89393.24元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告王某某、劉某某、張某某、于愛匣承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2035元，由六被告共同負擔，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某、于愛匣經(jīng)本院傳票傳喚，被告陳某某經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄答辯和質證權利。
原告和六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告和被告張某簽訂的《小額貸款借款合同》是各方當事人的真實意思表示，且均不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為有效合同，原、被告雙方均應按合同約定行使權利，履行義務。
原告提供的證據(jù)能夠證明被告張某尚欠貸款本金79000元、利息7994.8元、罰息2398.44元，本院予以確認。
原告主張被告張某、陳某某償還借款本息，并由被告王某某、劉某某、張某某、于愛匣承擔連帶保證責任，理據(jù)充分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、陳某某共同給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司望都縣支行借款本金79000元、2015年6月20日（含本日）至2016年2月28日（不含本日）的利息7994.8元、罰息2398.44元，共計89393.24元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告王某某、劉某某、張某某、于愛匣承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2035元，由六被告共同負擔，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉柳