中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行
趙玉慶
王某某
么長艷
全忠波
邵紅玲
王建民
蘇立芬

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)朝陽街。
法定代表人劉啟維，該行行長。
委托代理人趙玉慶，居民身份證號碼230××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行職工，住黑龍江省拜泉縣××鎮(zhèn)內(nèi)。
被告王某某，居民身份證號碼230××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣時中鄉(xiāng)新安村。
被告么長艷（王某某之妻），居民身份證號碼230××××××××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
被告全忠波，居民身份證號碼230××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鎮(zhèn)××村。
被告邵紅玲（全忠波之妻），居民身份證號碼230××××××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鎮(zhèn)××村。
被告王建民，居民身份證號碼230××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
被告蘇立芬（王建民之妻），居民身份證號碼230××××××××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月27日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告郵儲銀行委托代理人趙玉慶到庭參加訴訟，被告王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行訴稱:2013年9月7日，被告王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬等三戶以買農(nóng)機具為由，向我行申請農(nóng)戶小額聯(lián)保貸款。
經(jīng)我行審查批準，雙方簽訂小額貸款聯(lián)保借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，我行按規(guī)定向被告發(fā)放貸款，每戶均為50000.00元，共計150000.00元。
被告王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬三戶貸款人只按規(guī)定償還了10個月的利息，尚欠本金共計150000.00元，被告均未按合同約定時間還款構(gòu)成違約，按借款合同約定從逾期之日起按利率加收30%的罰息。
貸款到期后我行多次派出業(yè)務(wù)人員進行催收，被告未能全部履行償還借款義務(wù)，為維護我行合法利益，故訴至法院，要求被告王某某、么長艷償還貸款本金50000.00元及相應(yīng)利息和逾期罰息；要求被告全忠波、邵紅玲償還貸款本金50000.00元及相應(yīng)利息和逾期罰息；要求被告王建民、蘇立芬償還貸款本金50000.00元及相應(yīng)利息和逾期罰息；要求王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬按小額貸款聯(lián)保借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書約定相互承擔連帶還款責任；訴訟費用由被告承擔。
被告王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬未出庭答辯，也未提交任何書面答辯材料。
原告為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、小額借款合同及貸款發(fā)放憑證各三份，以證實借款人王某某、全忠波、王建民在原告處簽訂借款合同并各自獲得貸款50000.00元的事實。
其各自配偶么長艷、邵紅玲、蘇立芬同意承擔還款責任的事實；如逾期償還借款的，從逾期之日起加收30%罰息。
以證實在借款時約定借款人王某某、全忠波、王建民相互之間對借款承擔連帶保證責任的事實。
證據(jù)二、聯(lián)保協(xié)議書一份，以證實在借款時約定由王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬相互之間對借款承擔連帶保證責任的事實。
被告王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬未向法庭提交證據(jù)。
對于原告提交的上述證據(jù)，因六被告未到庭應(yīng)訴，視為放棄當庭質(zhì)證的權(quán)利，本院經(jīng)分析認證后予以確認其存在借款及擔保的事實，并承擔逾期還款的違約責任；由于被告未向法庭提供證實借貸雙方具有消滅借貸及承擔連帶保證事實的證據(jù)，故認定王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬在約定的還款期限屆滿后仍未全部償還借款本金及利息的事實，及相互承擔連帶保證責任的事實。
本院認為:原告郵儲銀行與被告王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬共同簽訂的《小額借款及擔保合同》系借貸雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方當事人均應(yīng)全面履行各自的合同義務(wù)。
在履行合同過程中，被告均未按合同約定按期償還全部借款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，即應(yīng)按照借款合同約定的違約條款承擔違約責任，故對原告要求被告償還尚欠借款本金、逾期利息及罰息的訴訟主張予以支持；對于原告主張由借款人及各自配偶承擔償還借款及保證責任，由于被告在申請借款時承諾相互之間承擔連帶保證責任，且各自配偶作為同一家庭成員在聯(lián)保協(xié)議中均同意以家庭財產(chǎn)承擔借款及逾期利息的償還義務(wù)及保證義務(wù)，原告主張權(quán)利在保證期間內(nèi)，因此，對于各聯(lián)保小組成員之間逾期償還的借款作為借款人及其各自配偶同樣負有保證還款責任，故對該請求予以支持；而連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿后，未能履行債務(wù)的，作為債權(quán)人有權(quán)選擇由債務(wù)人履行債務(wù)或保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，且作為該種類型的保證人并不享有先訴抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、么長艷償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月7日起利息計算至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬負連帶償還責任；
二、被告全忠波、邵紅玲償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月7日起利息計算至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告王某某、么長艷、王建民、蘇立芬負連帶償還責任；
三、被告王建民、蘇立芬償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月7日起利息計算至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲負連帶償還責任。
保證人承擔保證還款義務(wù)后，均有權(quán)向被保證人追償。
上述款項合計為150000.00元，待本判決生效后五日內(nèi)由被告履行給付義務(wù)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300.00元由被告王某某、么長艷負擔1100.00元；被告全忠波、邵紅玲負擔1100.00元；被告王建民、蘇立芬負擔1100.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:原告郵儲銀行與被告王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬共同簽訂的《小額借款及擔保合同》系借貸雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方當事人均應(yīng)全面履行各自的合同義務(wù)。
在履行合同過程中，被告均未按合同約定按期償還全部借款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，即應(yīng)按照借款合同約定的違約條款承擔違約責任，故對原告要求被告償還尚欠借款本金、逾期利息及罰息的訴訟主張予以支持；對于原告主張由借款人及各自配偶承擔償還借款及保證責任，由于被告在申請借款時承諾相互之間承擔連帶保證責任，且各自配偶作為同一家庭成員在聯(lián)保協(xié)議中均同意以家庭財產(chǎn)承擔借款及逾期利息的償還義務(wù)及保證義務(wù)，原告主張權(quán)利在保證期間內(nèi)，因此，對于各聯(lián)保小組成員之間逾期償還的借款作為借款人及其各自配偶同樣負有保證還款責任，故對該請求予以支持；而連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿后，未能履行債務(wù)的，作為債權(quán)人有權(quán)選擇由債務(wù)人履行債務(wù)或保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，且作為該種類型的保證人并不享有先訴抗辯的權(quán)利。

依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、么長艷償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月7日起利息計算至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告全忠波、邵紅玲、王建民、蘇立芬負連帶償還責任；
二、被告全忠波、邵紅玲償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月7日起利息計算至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告王某某、么長艷、王建民、蘇立芬負連帶償還責任；
三、被告王建民、蘇立芬償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月7日起利息計算至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告王某某、么長艷、全忠波、邵紅玲負連帶償還責任。
保證人承擔保證還款義務(wù)后，均有權(quán)向被保證人追償。
上述款項合計為150000.00元，待本判決生效后五日內(nèi)由被告履行給付義務(wù)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300.00元由被告王某某、么長艷負擔1100.00元；被告全忠波、邵紅玲負擔1100.00元；被告王建民、蘇立芬負擔1100.00元。

審判長：于宏廣

書記員：馮曉東