中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行
趙玉慶
張金成
孫微微
溫樹國
孫某某
馮某某
李某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)朝陽街。
代表人劉啟維，該行行長。
委托代理人趙玉慶，居民身份證號碼230××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行職工，住黑龍江省拜泉縣××鎮(zhèn)內(nèi)。
被告張金成，居民身份證號碼230×××××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
被告孫微微（張金成之妻），居民身份證號碼230×××××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
被告溫樹國，居民身份證號碼230×××××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
被告孫某某（溫樹國之妻），居民身份證號碼230×××××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
被告馮某某，居民身份證號碼230×××××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
被告李某某（馮某某之妻），居民身份證號碼230×××××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告張金成、孫微微、溫樹國、孫某某、馮某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月9日公開開庭進行了審理。
原告郵儲銀行的委托代理人趙玉慶到庭參加訴訟，被告張金成、孫微微、溫樹國、孫某某、馮某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郵儲銀行訴稱:2013年9月17日，被告張金成、孫微微、溫樹國、孫某某、馮某某、李某某等三戶以買農(nóng)機具為由，向我行申請農(nóng)戶小額聯(lián)保貸款。
經(jīng)我行審查批準，雙方簽訂小額貸款聯(lián)保借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，我行按規(guī)定向被告發(fā)放貸款，每戶均為50000.00元，共計150000.00元。
被告張金成、孫微微、溫樹國、孫某某、馮某某、李某某只按約定償還了前10個月的利息，各尚欠本金50000.00元，共計150000.00元。
被告未按合同約定時間還款構成違約，按借款合同約定從逾期之日起按利率加收30%的罰息。
貸款到期后我行多次派出業(yè)務人員進行催收，被告未能全部履行償還借款義務，為維護我行合法利益，故訴至法院，要求被告張金成、孫微微償還貸款本金50000.00元及相應利息和逾期罰息；被告溫樹國、孫某某償還貸款本金50000.00元及相應利息和逾期罰息；被告馮某某、李某某梁偉償還貸款本金50000.00元及相應利息和逾期罰息；要求被告張金成、孫微微、溫樹國、孫某某、馮某某、李某某按小額貸款聯(lián)保借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書約定相互承擔連帶還款責任；訴訟費用由被告承擔。
被告張金成、孫微微、溫樹國、孫某某、馮某某、李某某未出庭答辯，也未提交任何書面答辯材料。
原告為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、小額借款合同及貸款發(fā)放憑證各三份，以證實借款人張金成、溫樹國、馮某某在原告處簽訂借款合同并各自獲得貸款50000.00元的事實；及其各自配偶孫微微、孫某某、李某某同意承擔還款責任的事實；如逾期償還借款的，從逾期之日起加收30%罰息；以及證實在借款時約定借款人張金成、溫樹國、馮某某相互之間對借款承擔連帶保證責任的事實。
證據(jù)二、聯(lián)保協(xié)議書一份，以證實在借款時約定由張金成、孫微微、溫樹國、孫某某、馮某某、李某某相互之間對借款承擔連帶保證責任的事實。
被告張金成、孫微微、溫樹國、孫某某、馮某某、李某某未向法庭提交證據(jù)。
對于原告提交的上述證據(jù)，因六被告未到庭應訴，視為放棄當庭質證的權利，本院經(jīng)分析認證后予以確認其存在借款及擔保的事實，并承擔逾期還款的違約責任；由于被告未向法庭提供證實借貸雙方具有消滅借貸及承擔連帶保證事實的證據(jù)，故認定被告張金成、孫微微、溫樹國、孫某某、馮某某、李某某在約定的還款期限屆滿后仍未全部償還借款本金及利息的事實，及相互承擔連帶保證責任的事實。
本院認為:原告郵儲銀行與被告張金成、孫微微、溫樹國、孫某某、馮某某、李某某共同簽訂的《小額借款及擔保合同》系借貸雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方當事人均應全面履行各自的合同義務。
在履行合同過程中，被告均未按合同約定按期償還全部借款，其行為已經(jīng)構成違約，即應按照借款合同約定的違約條款承擔違約責任，故對原告要求被告償還尚欠借款本金、逾期利息及罰息的訴訟主張予以支持；對于原告主張由借款人及各自配偶承擔償還借款及保證責任，由于被告在申請借款時承諾相互之間承擔連帶保證責任，且各自配偶作為同一家庭成員在聯(lián)保協(xié)議中均同意以家庭財產(chǎn)承擔借款及逾期利息的償還義務及保證義務，原告主張權利在保證期間內(nèi)，因此，對于各聯(lián)保小組成員之間逾期償還的借款作為借款人及其各自配偶同樣負有保證還款責任，故對該請求予以支持；而連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期限屆滿后，未能履行債務的，作為債權人有權選擇由債務人履行債務或保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，且作為該種類型的保證人并不享有先訴抗辯的權利。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張金成、孫微微償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月17日起利息計算至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告溫樹國、孫某某、馮某某、李某某負連帶償還責任；
二、被告溫樹國、孫某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月17日起利息計算至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告張金成、孫微微、馮某某、李某某負連帶償還責任；
三、被告馮某某、李某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月17日起利息計算至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告張金成、孫微微、溫樹國、孫某某負連帶償還責任；
保證人承擔保證還款義務后，均有權向被保證人追償。
上述款項合計為150000.00元，待本判決生效后五日內(nèi)由被告履行給付義務。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300.00元由被告張金成、孫微微負擔1100.00元；被告溫樹國、孫某某負擔1100.00元；被告馮某某、李某某負擔1100.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:原告郵儲銀行與被告張金成、孫微微、溫樹國、孫某某、馮某某、李某某共同簽訂的《小額借款及擔保合同》系借貸雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方當事人均應全面履行各自的合同義務。
在履行合同過程中，被告均未按合同約定按期償還全部借款，其行為已經(jīng)構成違約，即應按照借款合同約定的違約條款承擔違約責任，故對原告要求被告償還尚欠借款本金、逾期利息及罰息的訴訟主張予以支持；對于原告主張由借款人及各自配偶承擔償還借款及保證責任，由于被告在申請借款時承諾相互之間承擔連帶保證責任，且各自配偶作為同一家庭成員在聯(lián)保協(xié)議中均同意以家庭財產(chǎn)承擔借款及逾期利息的償還義務及保證義務，原告主張權利在保證期間內(nèi)，因此，對于各聯(lián)保小組成員之間逾期償還的借款作為借款人及其各自配偶同樣負有保證還款責任，故對該請求予以支持；而連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期限屆滿后，未能履行債務的，作為債權人有權選擇由債務人履行債務或保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，且作為該種類型的保證人并不享有先訴抗辯的權利。

依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張金成、孫微微償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月17日起利息計算至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告溫樹國、孫某某、馮某某、李某某負連帶償還責任；
二、被告溫樹國、孫某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月17日起利息計算至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告張金成、孫微微、馮某某、李某某負連帶償還責任；
三、被告馮某某、李某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月17日起利息計算至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告張金成、孫微微、溫樹國、孫某某負連帶償還責任；
保證人承擔保證還款義務后，均有權向被保證人追償。
上述款項合計為150000.00元，待本判決生效后五日內(nèi)由被告履行給付義務。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300.00元由被告張金成、孫微微負擔1100.00元；被告溫樹國、孫某某負擔1100.00元；被告馮某某、李某某負擔1100.00元。

審判長：于宏廣

書記員：馮曉東