原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行，住所地雙城市民安大街金源商廈商服樓15B-17B號。
負(fù)責(zé)人：于龍飛，行長。
委托代理人：石博，該支行職員。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：修某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行與被告陳某某、修某某借款保證合同糾紛一案，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行于2014年5月5日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人石博到庭參加訴訟。被告陳某某、修某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月7日，被告陳某某向原告借款本金22,000.00元，雙方約定借款年利率為14.58%，還款日期為2013年1月7日，并由被告修某某為其擔(dān)保。被告陳某某未按合同約定按期還款，已構(gòu)成違約。故原告訴至法院，要求被告陳某某立即給付借款本息15,030.00元（利息計(jì)算至2014年3月31日）并按借款合同約定利率給付逾期利息及罰息同時承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，被告修某某對被告陳某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告陳某某、修某某未出庭，但提交答辯狀辯稱，借款、擔(dān)保屬實(shí)，現(xiàn)在沒有能力還款，二被告是夫妻。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)復(fù)印件一份。意在證明被告陳某某于2011年11月7日向原告借款本金22,000.00元，雙方約定借款年利率為14.58%，還款日期為2013年1月7日的事實(shí)。
證據(jù)二、商戶/農(nóng)戶聯(lián)保小額貸款申請表復(fù)印件一份。意在證明被告陳某某向原告借款時由被告修某某提供連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
本院認(rèn)證意見為，雖然被告陳某某、修某某未出庭，但原告所舉證據(jù)一、二可以證明被告陳某某向原告借款及由被告修某某提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)，因此，原告所舉證據(jù)一、二具有客觀真實(shí)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：被告陳某某于2011年11月7日向原告借款本金22,000.00元，雙方約定借款年利率為14.58%，還款日期為2013年1月7日。被告陳某某向原告借款時，由被告修某某提供連帶責(zé)任保證。被告陳某某尚欠原告借款本金11,000.00元、利息4,030.00元（利息計(jì)算至2014年3月31日）及嗣后利息。

綜上，本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行與被告陳某某、修某某之間簽訂的借款保證合同合法有效，原告要求被告陳某某給付借款本息并由被告修某某承擔(dān)借款保證責(zé)任的訴訟請求，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款本金11,000.00元。
二、被告陳某某按照約定利率給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款利息（利息計(jì)算至本判決確定的自動履行期的最后一日止）。
三、被告修某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)176.00元由被告陳某某、修某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李廷禹
審判員 王貴泉
審判員 商喜平

書記員： 羅煜