原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙城市支行。
負(fù)責(zé)人于龍飛，行長。
委托代理人石博，該支行職員。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：白某華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙城市支行與被告張某某、白某華借款保證合同糾紛一案，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙城市支行于2014年1月9日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人石博到庭參加訴訟。被告張某某、白某華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年2月22日，被告張某某向原告借款本金20，000.00元，雙方約定借款年利率為13.50%，還款日期為2012年4月22日，并由被告白某華為其擔(dān)保。被告張某某未按合同約定按期還款，已構(gòu)成違約。故原告訴至法院，要求被告張某某立即給付借款本息27，212.00元并按借款合同約定利率給付逾期利息及罰息同時(shí)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，被告白某華對被告張某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某某、白某華未出庭，但提交答辯狀辯稱，貸款、擔(dān)保屬實(shí)，現(xiàn)在沒有能力還款，今天先還2，000.00元，剩下的余款和銀行協(xié)商償還辦法。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)復(fù)印件一份。意在證明被告張某某于2011年2月22日向原告借款本金20，000.00元，雙方約定借款年利率為13.50%，還款日期為2012年4月22日的事實(shí)。
證據(jù)二、商戶／農(nóng)戶聯(lián)保小額貸款申請表復(fù)印件一份。意在證明被告張某某向原告借款時(shí)由被告白某華提供連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
本院認(rèn)證意見為，雖然被告張某某、白某華未出庭，但原告所舉證據(jù)一、二可以證明被告張某某向原告借款及由被告白某華提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)，因此，原告所舉證據(jù)一、二具有客觀真實(shí)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：被告張某某于2011年2月22日向原告借款本金20，000.00元，雙方約定借款年利率為13.50%，還款日期為2012年4月22日。被告張某某向原告借款時(shí)，由被告白某華提供連帶責(zé)任保證。被告張某某尚欠原告借款本息27，212.00元（利息計(jì)算至2013年11月21日）及嗣后利息。

綜上，本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙城市支行與被告張某某、白某華之間簽訂的借款保證合同合法有效，原告要求被告張某某給付借款本息并由被告白某華承擔(dān)借款保證責(zé)任的訴訟請求，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款本金20，000.00元。
二、被告張某某按照約定利率給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款利息（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期的最后一日止）。
三、被告白某華對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)480.00元由被告張某某、白某華負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 李廷禹
審判員 王貴泉
審判員 商喜平

書記員： 羅煜