中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
王立國
王桂琴
王立海
鄒某某
王策成
曹淑蘭

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣。
法定代表人賀晶，職務(wù)該行行長。
委托代理人李和文，職務(wù)該行職員。
被告王立國，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告王桂琴，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告王立海，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告王策成，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告曹淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告王立國、王桂琴、王立海、鄒某某、王策成、曹淑蘭金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行委托代理人李和文到庭參加訴訟，被告王立國、王桂琴、王立海、鄒某某、王策成、曹淑蘭經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2015年3月20日，被告王立國、王立海、王策成以三戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣50,000.00元，王桂琴、鄒某某、曹淑蘭承擔(dān)連帶責(zé)任，約定年利率13.50%，借款期限從2015年3月20日至2016年3月20日，約定前十個月還利息，后兩個月還本金，借款人每戶已歸還10個月利息5,625.00元，每月562.50元，合計16,875.00元。
六被告未按合同約定償還貸款本息，經(jīng)多次催收，六被告未歸還本金150,000.00元，利息4,050.00元，利息三戶從2016年2月20日至2016年4月20日每月每戶利息合計562.50元，罰息利息20%為112.50元，每月合計675.00元。
故訴至法院，請求法院判令六被告立即給付借款本金150,000.00元，利息4,050.00元，并以前述本金為基數(shù)給付原告自2016年4月20日至借款付清時止的利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王立國未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王桂琴未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王立海未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告鄒某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王策成未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告曹淑蘭未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告王立國、王桂琴、王立海、鄒某某、王策成、曹淑蘭簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實，合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該合同有效。
被告王立國、王立海、王策成作為借款人應(yīng)當(dāng)按合同約定的還款期限向原告償還全部借款本息，其未按約定期限償還借款系違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告全部借款本息的民事責(zé)任。
被告王立國與王桂琴、王立海與鄒某某、王策成與曹淑蘭均系夫妻關(guān)系，其在聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此對于本案債務(wù)，夫妻二人負(fù)有共同償還義務(wù)，且六被告為同一聯(lián)保小組成員，對該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，且其擔(dān)保行為未超出擔(dān)保期間，故被告王立國、王桂琴、王立海、鄒某某、王策成、曹淑蘭對此借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王立國、王立海、王策成于本判決生效之日起十日內(nèi)各自給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50,000.00元，利息1,350.00元，三戶合計154,050.00元，并以前述本金為基數(shù)給付原告自2016年4月20日至借款付清時止的利息；
二、被告王立國、王桂琴、王立海、鄒某某、王策成、曹淑蘭對上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3381.00元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告王立國、王桂琴、王立海、鄒某某、王策成、曹淑蘭簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實，合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該合同有效。
被告王立國、王立海、王策成作為借款人應(yīng)當(dāng)按合同約定的還款期限向原告償還全部借款本息，其未按約定期限償還借款系違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告全部借款本息的民事責(zé)任。
被告王立國與王桂琴、王立海與鄒某某、王策成與曹淑蘭均系夫妻關(guān)系，其在聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此對于本案債務(wù)，夫妻二人負(fù)有共同償還義務(wù)，且六被告為同一聯(lián)保小組成員，對該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，且其擔(dān)保行為未超出擔(dān)保期間，故被告王立國、王桂琴、王立海、鄒某某、王策成、曹淑蘭對此借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王立國、王立海、王策成于本判決生效之日起十日內(nèi)各自給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50,000.00元，利息1,350.00元，三戶合計154,050.00元，并以前述本金為基數(shù)給付原告自2016年4月20日至借款付清時止的利息；
二、被告王立國、王桂琴、王立海、鄒某某、王策成、曹淑蘭對上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3381.00元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊明海
審判員：劉飛飛
審判員：尚德慶

書記員：劉男