中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
董某某
劉某
宋國政
初某某
郝寶某
徐某某

（2015）克東商初字第227號
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行。
代表人劉桂英，該行行長。
委托代理人李和文，該行職員。
被告董某某，女。
被告劉某，男。
被告宋國政，男。
被告初某某，女。
被告郝寶某，男。
被告徐某某，女。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告董某某、劉某、宋國政、初某某、郝寶某、徐某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李和文到庭參加訴訟，被告董某某、劉某、宋國政、初某某、郝寶某、徐某某經本院合法送達出庭傳票無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2012年6月27日，被告董某某、宋國政、郝寶某以三戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣38，000.00元，被告劉某、初某某、徐某某承擔連帶責任擔保，約定年利率為14.58%，借款期限從2012年6月27日至2013年6月27日，約定前十個月還利息，后二個月還本金，借款人每戶已歸還10個月利息4，617.00元（每月461.70元），三戶合計13，851.00元。
其后，六被告均未按合同約定償還貸款本息，經多次催收，六被告未歸還本金114，000.00元，利息38，228.76元，利息三戶從2013年5月27日-2015年4月27日，共計23個月，每月每戶利息461.70元，三戶利息合計31，857.30元，罰息利息20%計算為6，371.46元，兩項合計38，228.76元。
故訴至法院，請求法院判令六被告立即給付借款本金114，000.00元，利息38，228.76元，并承擔本案訴訟費用。
被告董某某未提出答辯亦未提供證據。
被告劉某未提出答辯亦未提供證據。
被告宋國政未提出答辯亦未提供證據。
被告初某某未提出答辯亦未提供證據。
被告郝寶某未提出答辯亦未提供證據。
被告徐某某未提出答辯亦未提供證據。
本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應認定為有效。
被告董某某、宋國政、郝寶某作為借款人未按合同約定的還款時間履行還款義務，系屬違約行為，其應承擔給付原告借款本金及利息的民事責任。
被告董某某與劉某、宋國政與初某某、郝寶某與徐某某均系夫妻關系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔保人，因此，對于本案的債務，夫妻二人均負有共同償還義務。
且六被告相互為該筆借款以承擔連帶保證責任方式進行擔保，故被告董某某、劉某、宋國政、初某某、郝寶某、徐某某對該借款應相互承擔連帶清償責任。
依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關于適用中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某、劉某于本判決生效之日起十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣38，000.00元，利息12，742.92元；被告宋國政、初某某于本判決生效之日起十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣38，000.00元，利息12，742.92元；被告郝寶某、徐某某于本判決生效之日起十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣38，000.00元，利息12，742.92元；
二、被告董某某、劉某、宋國政、初某某、郝寶某、徐某某對上述債務相互承擔連帶清償責任。
案件受理費3，344.58元，由六被告共同負擔。
六被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應認定為有效。
被告董某某、宋國政、郝寶某作為借款人未按合同約定的還款時間履行還款義務，系屬違約行為，其應承擔給付原告借款本金及利息的民事責任。
被告董某某與劉某、宋國政與初某某、郝寶某與徐某某均系夫妻關系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔保人，因此，對于本案的債務，夫妻二人均負有共同償還義務。
且六被告相互為該筆借款以承擔連帶保證責任方式進行擔保，故被告董某某、劉某、宋國政、初某某、郝寶某、徐某某對該借款應相互承擔連帶清償責任。

依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關于適用中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某、劉某于本判決生效之日起十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣38，000.00元，利息12，742.92元；被告宋國政、初某某于本判決生效之日起十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣38，000.00元，利息12，742.92元；被告郝寶某、徐某某于本判決生效之日起十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣38，000.00元，利息12，742.92元；
二、被告董某某、劉某、宋國政、初某某、郝寶某、徐某某對上述債務相互承擔連帶清償責任。
案件受理費3，344.58元，由六被告共同負擔。
六被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李繼孝
審判員：劉飛飛
審判員：王相輝

書記員：王潤濤