中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
張某
聶某某
張某某
李某某

（2014）克東商初字第631號
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)慶祥社區(qū)。
代表人劉桂英，該行行長。
委托代理人李和文，該行職員。
被告張某，男。
被告聶某某，女。
被告張某某，男。
被告李某某，女。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告張某、聶某某、張某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李和文到庭參加訴訟，被告張某、聶某某、張某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2012年5月26日，被告張某、張某某、王樹國以三戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣40，000.00元，王樹國已結(jié)清貸款本息。
聶某某、李某某承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，約定年利率為14.58%，借款期限從2013年5月26日至2014年5月26日，約定前十個月還利息，后兩個月還本金，借款人每戶已歸還10個月利息4，860.00元每月486.00元，合計9，720.00元。
利息二戶從2014年4月26日至2014年7月26日每月每戶利息486.00元，罰息利息20%計算為97.00元，合計583.00元。
后經(jīng)我方多次催要被告均未還款，故訴至法院，請求依法判令四被告立即給付借款本金80，000.00元，利息3，498.00元，合計83，498.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告張某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告聶某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告張某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告李某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認定為有效。
被告張某、張某某未按合同約定的還款時間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告張某與聶某某、張某某與李某某均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此對于本案的債務(wù)，夫妻二人均負有共同償還義務(wù)。
且被告張某等三戶相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進行擔(dān)保，故被告張某、聶某某、張某某、李某某對該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、聶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣40，000.00元，利息1，749.00元，被告張某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣40，000.00元，利息1，749.00元，；
二、被告張某、聶某某、張某某、李某某對上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費1，887.45元，由四被告共同負擔(dān)。
四被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認定為有效。
被告張某、張某某未按合同約定的還款時間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告張某與聶某某、張某某與李某某均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此對于本案的債務(wù)，夫妻二人均負有共同償還義務(wù)。
且被告張某等三戶相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進行擔(dān)保，故被告張某、聶某某、張某某、李某某對該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、聶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣40，000.00元，利息1，749.00元，被告張某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣40，000.00元，利息1，749.00元，；
二、被告張某、聶某某、張某某、李某某對上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費1，887.45元，由四被告共同負擔(dān)。
四被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：譚云峰
審判員：孫靜
審判員：馬寶偉

書記員：張東風(fēng)