中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
姜某某
孫玉某
孫某某
馬某某
孫某某
孫某某

（2014）克東商初字第622號(hào)
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)慶祥社區(qū)。
代表人劉桂英，該行行長(zhǎng)。
委托代理人李和文，該行職員。
被告姜某某，男。
被告孫玉某，女。
被告孫某某，男。
被告馬某某，女。
被告孫某某，男。
被告孫某某，女。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告姜某某、孫玉某、孫某某、馬某某、孫某某、孫某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李和文到庭參加訴訟，被告姜某某、孫某某到庭參加庭審，被告孫玉某、孫某某、馬某某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱(chēng)，2013年2月4日，被告姜某某、孫某某、孫某某以三戶(hù)聯(lián)保形式在原告處每戶(hù)借款人民幣45，000.00元，孫玉某、馬某某、孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，約定年利率為14.58%，借款期限從2013年2月4日至2014年2月4日，約定前十個(gè)月還利息，后兩個(gè)月還本金，借款人每戶(hù)已歸還10個(gè)月利息5，460.00元每月546.00元，合計(jì)，16，380.00元。
利息三戶(hù)從2014年1月4日至2014年8月4日每月每戶(hù)利息546.00元，罰息利息20%計(jì)算為109.00元，合計(jì)655.00元。
后經(jīng)我行多次催要被告均未還款，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令六被告立即給付借款本金135，000.00元，利息13，755.00元，合計(jì)148，755.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告邱姜某某提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告孫玉某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告孫某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告馬某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告孫某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告孫某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告姜某某、孫某某、孫某某未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告姜某某與孫玉某、孫某某與馬某某、孫某某與孫某某均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此對(duì)于本案的債務(wù)，夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。
且被告姜某某等三戶(hù)相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，故被告姜某某、孫玉某、孫某某、馬某某、孫某某、孫某某對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某、孫玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元，利息4，585.00元，被告孫某某、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元，利息4，585.00元，被告孫某某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元，利息4，585.00元；
二、被告姜某某、孫玉某、孫某某、馬某某、孫某某、孫某某對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3，275.10元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
六被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告姜某某、孫某某、孫某某未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告姜某某與孫玉某、孫某某與馬某某、孫某某與孫某某均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此對(duì)于本案的債務(wù)，夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。
且被告姜某某等三戶(hù)相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，故被告姜某某、孫玉某、孫某某、馬某某、孫某某、孫某某對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某、孫玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元，利息4，585.00元，被告孫某某、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元，利息4，585.00元，被告孫某某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元，利息4，585.00元；
二、被告姜某某、孫玉某、孫某某、馬某某、孫某某、孫某某對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3，275.10元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
六被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：譚云峰
審判員：孫靜
審判員：馬寶偉

書(shū)記員：張東風(fēng)