中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司涉縣支行
王海峰
李戰(zhàn)軍
王海成
姚某某
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司涉縣支行。
負(fù)責(zé)人賀潤(rùn)江，該行行長(zhǎng)。
委托代理人王海峰，該行法律顧問。
被告李戰(zhàn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住涉縣。
被告王海成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
三
被告
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司涉縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行）與被告李戰(zhàn)軍、王海成、姚某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行委托代理人王海峰、被告李戰(zhàn)軍、王海成、姚某某及其委托代理人李玉明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告郵政銀行與被告李戰(zhàn)軍、王海成、姚某某簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》未違反我國(guó)法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告郵政銀行按合同約定將貸款80000元給了被告李戰(zhàn)軍使用，被告李戰(zhàn)軍理應(yīng)按合同約定償還下欠原告郵政銀行的貸款及利息，并有被告王海成、姚某某按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告郵政銀行的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告就其辯稱的理由，沒有證據(jù)證明，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李戰(zhàn)軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司涉縣支行2011年12月18日前的貸款本金50897.87元及利息17838.95元，并給付2012年1月5日至還清之日止的利息（按雙方約定的利率計(jì)算，本金按50897.87元計(jì)算），被告王海成、姚某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元，由被告李戰(zhàn)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告郵政銀行與被告李戰(zhàn)軍、王海成、姚某某簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》未違反我國(guó)法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告郵政銀行按合同約定將貸款80000元給了被告李戰(zhàn)軍使用，被告李戰(zhàn)軍理應(yīng)按合同約定償還下欠原告郵政銀行的貸款及利息，并有被告王海成、姚某某按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告郵政銀行的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告就其辯稱的理由，沒有證據(jù)證明，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李戰(zhàn)軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司涉縣支行2011年12月18日前的貸款本金50897.87元及利息17838.95元，并給付2012年1月5日至還清之日止的利息（按雙方約定的利率計(jì)算，本金按50897.87元計(jì)算），被告王海成、姚某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元，由被告李戰(zhàn)軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段慧娟
審判員：申會(huì)蘭
審判員：秦靜

書記員：楊曉亮