原告：中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司烏馬河支行。
負(fù)責(zé)人：哈麗麗，職務(wù)行長。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊春市西林區(qū)。

原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司烏馬河支行與被告楊某借款合同糾紛一案，本院于2016年8月11日受理此案，并依法向原、被告送達了相關(guān)法律手續(xù)及開庭傳票。本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司烏馬河支行負(fù)責(zé)人哈麗麗、被告楊某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司烏馬河支行向本院提出訴訟請求：1.要求被告楊某償還信用卡欠款本息合計12673.00元，利息追加到信用卡結(jié)清前的本息及逾期罰息；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：被告配偶賈蘇于2013年10月8日，在我行申請了信用卡，信用卡于2013年10月18日發(fā)卡給賈蘇，賈蘇與2013年10月26日激活。截止到2016年8月3日共欠款本息合計12673.00元，多次催收均未還款，因賈蘇6月30日死亡，基于此情況我行起訴欠款人賈蘇配偶楊某償還全部欠款，請求法院支持。

本院認(rèn)為：原告郵儲銀行請求被告楊某償還賈蘇在郵儲銀行信用卡透支的本息，被告楊某與賈蘇是2016年4月登記結(jié)婚的，在賈蘇辦理信用卡后透支時，被告楊某與賈蘇并沒有結(jié)婚，該欠款屬賈蘇婚前欠款。且原告郵儲銀行也沒有證據(jù)證明被告楊某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的其他情形，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。因此，原告郵儲銀行要求被告楊某承擔(dān)償還責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條；最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司烏馬河支行訴訟請求。
案件受理費116.00元，由原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司烏馬河支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　遲正國 審　判　員　　孫海波 人民陪審員　　張　波

書記員：劉巖