中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行
徐占世
金某某
鞠至分
于寶才
姜國嬋
周志國
孫玉霞

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行。
法定代表人溫凱，職務行長。
委托代理人徐占世，該支行客戶經理。
被告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)先鋒村（缺席）。
被告鞠至分（系被告金某某配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)先鋒村（缺席）。
被告于寶才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)先鋒村（缺席）。
被告姜國嬋（系被告于寶才配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)先鋒村（缺席）。
被告周志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)先鋒村（缺席）。
被告孫玉霞（系被告周志國配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)先鋒村（缺席）。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行（以下簡稱郵政銀行）訴被告金某某、鞠至分、于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告郵政銀行的委托代理人徐占世到庭參加了訴訟。
被告金某某、鞠至分、于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告訴稱，原告于2014年6月3日與被告金某某、于寶才、周志國三戶簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定:金某某、于寶才、周志國三戶成立聯(lián)保小組，從2014年6月3日起至2016年6月3日止，原告根據(jù)聯(lián)保小組成員的申請，簽訂借款合同，單一借款最高貸款限額80000.00元以內發(fā)放貸款。
聯(lián)保小組成員自愿為原告向其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。
保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
保證范圍包括借款的本金、利息、違約金和因借款人違約致使原告采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及其他費用。
2014年6月3日，被告金某某向原告申請貸款，貸款金額80000.00元，經原告審查后，2014年6月3日，原告與被告金某某簽訂了借款合同，合同約定:被告金某某貸款用途包地，年利率13.5%，期限12個月，自2014年6月至2015年6月，采取階段性等額本息法:借款前10個月按月償還當月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
如乙方（被告金某某）不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。
合同簽訂當日，原告即將80000.00元貸款發(fā)放給被告金某某，自2015年6月3日被告金某某并未按合同約定履行償還貸款本息義務，截止2016年1月8日金某某、鞠至分拖欠本金40000.00元，拖欠利息4250.00元，拖欠本息合計44250.00元。
對此，原告請求法院依法判令:1.被告金某某、鞠至分償付上述本息44,250.00元；2.被告金某某、鞠至分償付直至貸款本息付清之日的借款利息及罰息（利率按合同約定執(zhí)行）；3.被告于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞對上述借款本息承擔連帶清償責任；4.本案訴訟費用由被告承擔。
原告證明其主張的證據(jù)有:《鐵力市郵政儲蓄銀行信貸檔案》、《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、被告金某某、鞠至分貸款申請、個人貸款放款單及當事人檔案信息。
被告金某某、鞠至分、于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞均未提出答辯，也未出庭進行抗辯。
本院認為，郵政銀行與金某某、鞠至分簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、與各聯(lián)保成員簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系各方當事人的真實意思表示，合同內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。
郵政銀行按照借款合同的約定向金某某、鞠至分發(fā)放了貸款，履行了合同的義務。
金某某、鞠至分未按合同約定按期償還借款本息，其行為系違約，應承擔相應的違約責任。
郵政銀行依法要求金某某、鞠至分償還貸款本金、償付利息及罰息的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)《擔保法》第十八條第二款的規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
因此，郵政銀行要求于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞對金某某、鞠至分主合同項下債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞承擔保證責任后，有權向金某某、鞠至分追償。
本案被告金某某、鞠至分、于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，也未出庭進行抗辯，視為其放棄了答辯和質證的權利。
故本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的案件事實依法作出裁判。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告金某某、鞠至分于本判決生效之日起十日內償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行借款本金及利息44250.00元，同時支付直至貸款本息付清之日的借款利息及罰息（利率按照合同約定的貸款利率執(zhí)行）。
二、被告于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞對上述款項向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行承擔連帶保證責任。
于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞在承擔保證責任后，有權向金某某、鞠至分追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費906.25元，由被告金某某、鞠至分、于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞負擔（于本判決生效之日起七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，郵政銀行與金某某、鞠至分簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、與各聯(lián)保成員簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系各方當事人的真實意思表示，合同內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。
郵政銀行按照借款合同的約定向金某某、鞠至分發(fā)放了貸款，履行了合同的義務。
金某某、鞠至分未按合同約定按期償還借款本息，其行為系違約，應承擔相應的違約責任。
郵政銀行依法要求金某某、鞠至分償還貸款本金、償付利息及罰息的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)《擔保法》第十八條第二款的規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
因此，郵政銀行要求于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞對金某某、鞠至分主合同項下債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞承擔保證責任后，有權向金某某、鞠至分追償。
本案被告金某某、鞠至分、于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，也未出庭進行抗辯，視為其放棄了答辯和質證的權利。
故本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的案件事實依法作出裁判。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告金某某、鞠至分于本判決生效之日起十日內償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行借款本金及利息44250.00元，同時支付直至貸款本息付清之日的借款利息及罰息（利率按照合同約定的貸款利率執(zhí)行）。
二、被告于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞對上述款項向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行承擔連帶保證責任。
于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞在承擔保證責任后，有權向金某某、鞠至分追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費906.25元，由被告金某某、鞠至分、于寶才、姜國嬋、周志國、孫玉霞負擔（于本判決生效之日起七日內交納）。

審判長：高忠孝
審判員：孫平
審判員：戴岸杰

書記員：滕金銘