原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行。
法定代表人溫凱，職務(wù)行長。
委托代理人徐占世，該支行客戶經(jīng)理。
被告單某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)先峰村。
被告莊淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)先峰村，系單某之妻。
被告楊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)先峰村。
被告凌敏杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)先峰村，系楊偉之妻。
被告鄔德學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，漢族，住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)先峰村。
被告李鳳琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，漢族，住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)先峰村，系鄔德學之妻。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行（以下簡稱郵政銀行）訴被告單某、莊淑華、楊偉、凌敏杰、鄔德學、李鳳琴金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月22日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月2日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行的委托代理人徐占世到庭參加了訴訟。被告單某、莊淑華、楊偉、凌敏杰、鄔德學、李鳳琴經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實與原告所述基本一致。該事實有郵政銀行提供的《鐵力市郵政儲蓄銀行信貸檔案》、《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》；被告單某、莊淑華貸款申請書、個人貸款放款單及當事人信貸檔案等證據(jù)在案佐證。

本院認為，郵政銀行與單某、莊淑華簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》以及與其他聯(lián)保成員簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，均系各方當事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。郵政銀行按照借款合同的約定向單某、莊淑華發(fā)放了貸款，履行了合同約定的義務(wù)。但其卻未按合同約定按期償還借款本息，其行為系違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。郵政銀行依法要求單某、莊淑華償還貸款本金、償付利息及罰息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《擔保法》第十八條第二款的規(guī)定，連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。因此，郵政銀行要求鄔德學、李鳳琴、楊偉、凌敏杰對主合同項下債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。鄔德學、李鳳琴、楊偉、凌敏杰在承擔保證責任后，有權(quán)向單某、莊淑華追償。本案被告、單某、莊淑華、鄔德學、李鳳琴、楊偉、凌敏杰經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應(yīng)訴，也未出庭進行抗辯，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。故本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的案件事實依法作出裁判。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條；《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條；《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告單某、莊淑華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行借款本金及利息78807.00元。同時支付直至貸款本息付清之日的借款利息及罰息(利率按照合同約定的貸款利率執(zhí)行)。
二、被告鄔德學、李鳳琴、楊偉、凌敏杰對上述款項向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行承擔連帶保證責任。
鄔德學、李鳳琴、楊偉、凌敏杰在承擔保證責任后，有權(quán)向單某、莊淑華追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1818.40元，由被告單某、莊淑華、楊偉、凌敏杰、鄔德學、李鳳琴負擔(此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長　　高忠孝 審判員　　孫　平 審判員　　戴岸杰

書記員：滕金銘