中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
李榮雙
王淑娟
吳某
郭某某
李某某
王某某

（2015）克東商初字第363號
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)慶祥社區(qū)。
代表人劉桂英，該行行長。
委托代理人李和文，該行職員。
被告李榮雙。
被告王淑娟。
被告吳某。
被告郭某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告李榮雙、王淑娟、吳某、郭某某、李某某、王某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行委托代理人李和文，被告李榮雙、王淑娟、吳某、郭某某、李某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚到庭參加訴訟，本院依法予以審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2014年4月16日，被告李榮雙、吳某、李某某以三戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣29，000.00元，王淑娟、郭某某、王某某承擔連帶責任，約定年利率為13.5%，借款期限從2014年4月16日至2015年6月16日，約定前十個月還利息，后四個月還本金，借款人每戶已歸還10個月利息3，626.50元，每月326.25元，合計9，787.50元。
其后，六被告均未按合同約定償還貸款本息，經(jīng)我行多次催要，六被告至今尚未歸還本金87，000.00元，利息4，698.00元。
利息三戶從2015年3月16日至2015年6月16日每月每戶利息合計326.25元，加罰息20%計算為65.25元，合計391.50元。
故訴至法院，請求依法判令六被告立即給付借款本金87，000.00元，利息4，698.00元，并承擔本案的訴訟費用。
被告李榮雙辯稱:貸款合同是我自己簽字，自己按的手印。
我認為自己是擔保人，貸款時是原告工作人員勸說讓我們簽字，原告工作人員當時說不用我們還款，我不承認2013年貸款，我只簽了2014年一筆貸款合同。
我不同意還款。
被告王淑娟辯稱:我與李榮雙說法一致，同意他的說法。
被告吳某辯稱:貸款合同上的字不是我簽的，手印是我按的，我們是聯(lián)保成員，我們沒有看到錢，我不同意還款。
被告郭某某辯稱:我們是按了手印，我沒花到錢，不同意還款。
被告李某某辯稱:字不是我簽的，手印是我按的，錢讓誰支走了我不知道，我不同意還款。
被告王某某辯稱:我同意李某某的說法，不同意還款。
本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認定為有效。
被告李榮雙、吳某、李某某未按合同約定的還款時間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔給付原告借款本金及利息的民事責任。
被告李榮雙與王淑娟系夫妻關(guān)系、吳某與郭某某系夫妻關(guān)系、李某某與王某某系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名或按印，已成為借款合同的共同借款人與擔保人，因此對于本案的債務(wù)，夫妻二人均負有共同償還義務(wù)。
且被告李榮雙等三戶相互為該筆借款以承擔連帶保證責任方式進行擔保，六被告辯稱簽訂合同時，原告工作人員曾勸說被告簽字，因無證據(jù)證實本院不予認定，六被告在2014年貸款合同上簽字或按印應(yīng)視為其真實意思表示，所以六被告應(yīng)承擔償還貸款的民事責任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李榮雙、王淑娟于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣29，000.00元，利息1，566.00元，被告吳某、郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣29，000.00元，利息1，566.00元；被告李某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣29，000.00元，利息1，566.00元；
二、被告李榮雙、王淑娟、吳某、郭某某、李某某、王某某對上述債務(wù)相互承擔連帶清償責任。
案件受理費2092.45元，由六被告共同負擔。
六被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認定為有效。
被告李榮雙、吳某、李某某未按合同約定的還款時間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔給付原告借款本金及利息的民事責任。
被告李榮雙與王淑娟系夫妻關(guān)系、吳某與郭某某系夫妻關(guān)系、李某某與王某某系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名或按印，已成為借款合同的共同借款人與擔保人，因此對于本案的債務(wù)，夫妻二人均負有共同償還義務(wù)。
且被告李榮雙等三戶相互為該筆借款以承擔連帶保證責任方式進行擔保，六被告辯稱簽訂合同時，原告工作人員曾勸說被告簽字，因無證據(jù)證實本院不予認定，六被告在2014年貸款合同上簽字或按印應(yīng)視為其真實意思表示，所以六被告應(yīng)承擔償還貸款的民事責任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李榮雙、王淑娟于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣29，000.00元，利息1，566.00元，被告吳某、郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣29，000.00元，利息1，566.00元；被告李某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣29，000.00元，利息1，566.00元；
二、被告李榮雙、王淑娟、吳某、郭某某、李某某、王某某對上述債務(wù)相互承擔連帶清償責任。
案件受理費2092.45元，由六被告共同負擔。
六被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：丁懷東

書記員：李佳