中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司望都縣分公司
王智慧（河北慶都律師事務(wù)所）
張某某
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司
竇紅岳

原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司望都縣分公司，住所地:河北省保定市望都縣中華街103號(hào)。
代表人郭立江，該分公司經(jīng)理。
委托代理人王智慧，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐縣白合鎮(zhèn)父子三村人。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣向陽北街白合小區(qū)5排5號(hào)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司，住所地:唐縣國防路。
代表人張志忠，該支公司經(jīng)理。
委托代理人竇紅岳，男，該支公司員工。
原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司望都縣分公司與被告張某某、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王麗麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人王智慧、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司的委托代理人竇紅岳到庭參加訴訟，被告張某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某、王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司對交通事故認(rèn)定書不認(rèn)可，雖提供了其公司打印的事故現(xiàn)場照片予以證明，但道路交通事故認(rèn)定書系專門機(jī)構(gòu)依法定程序作出的專業(yè)認(rèn)定，其提供的證據(jù)不足以反駁交通事故認(rèn)定書的證明力，對該交通事故認(rèn)定書的證明力，本院予以確認(rèn)。望都縣公安交通警察大隊(duì)已委托望都縣物價(jià)局對原告財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定損失為19372.83元，其中包括辛街花池賠損2000元，因辛街花池非原告財(cái)產(chǎn)，原告亦未提供已經(jīng)賠付的證據(jù)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司對此不予認(rèn)可，故原告財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)認(rèn)定為17372.83元。鑒定費(fèi)系原告因本起交通事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院確定鑒定費(fèi)數(shù)額為1400元，以上合計(jì)18772.83元。被告張某某駕駛的冀FA5462、冀F7Y04掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)金額為500000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)一份，本起交通事故發(fā)生在各保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，為保留其他權(quán)利人的合法權(quán)益，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告剩余的財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)17772.83元。被告張某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司望都縣分公司財(cái)產(chǎn)損失1000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司望都縣分公司剩余的財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)17772.83元，共計(jì)18772.83元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)319元，減半收取160元，原告負(fù)擔(dān)15元（已交納），被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司負(fù)擔(dān)145元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某、王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司對交通事故認(rèn)定書不認(rèn)可，雖提供了其公司打印的事故現(xiàn)場照片予以證明，但道路交通事故認(rèn)定書系專門機(jī)構(gòu)依法定程序作出的專業(yè)認(rèn)定，其提供的證據(jù)不足以反駁交通事故認(rèn)定書的證明力，對該交通事故認(rèn)定書的證明力，本院予以確認(rèn)。望都縣公安交通警察大隊(duì)已委托望都縣物價(jià)局對原告財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定損失為19372.83元，其中包括辛街花池賠損2000元，因辛街花池非原告財(cái)產(chǎn)，原告亦未提供已經(jīng)賠付的證據(jù)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司對此不予認(rèn)可，故原告財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)認(rèn)定為17372.83元。鑒定費(fèi)系原告因本起交通事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院確定鑒定費(fèi)數(shù)額為1400元，以上合計(jì)18772.83元。被告張某某駕駛的冀FA5462、冀F7Y04掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)金額為500000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)一份，本起交通事故發(fā)生在各保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，為保留其他權(quán)利人的合法權(quán)益，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告剩余的財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)17772.83元。被告張某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司望都縣分公司財(cái)產(chǎn)損失1000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司望都縣分公司剩余的財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)17772.83元，共計(jì)18772.83元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)319元，減半收取160元，原告負(fù)擔(dān)15元（已交納），被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司負(fù)擔(dān)145元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉怡龍