中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司雙某某分公司
張曉燕（河北君興律師事務(wù)所）
承某金某鴻利物流有限公司
張榮雨
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司第一營銷服務(wù)部
李靜

原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司雙某某分公司，住所地承某市雙某某。
負(fù)責(zé)人閆芳，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張曉燕，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告承某金某鴻利物流有限公司，住所地隆化縣。
法定代表人王學(xué)東，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張榮雨，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市隆化縣荒地鄉(xiāng)梁底村東溝55號。公民身份號碼xxxx，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司第一營銷服務(wù)部，住所地承某市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人雷明軍，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人李靜，該公司職員。
原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司雙某某分公司（以下簡稱網(wǎng)通公司）與被告承某金某鴻利物流有限公司（以下簡稱鴻利物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司第一營銷服務(wù)部（以下簡稱人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日受理后，適用簡易程序，于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行審理。原告網(wǎng)通公司的委托代理人張曉燕，被告鴻利物流公司的委托代理人張榮雨、被告人民保險公司的委托代理人李靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2014年4月15日01時30分許，被告鴻利物流公司司機(jī)呂海濤駕駛冀HM6323號中型自卸貨車，由西向東行駛至雙某某繡水大街鐵道橋下路段時，與防撞梁、光纜相刮撞，造成原告單位光纜損壞的交通事故。經(jīng)承某市交通警察支隊直屬三大隊認(rèn)定，呂海濤負(fù)此次事故的全部責(zé)任。呂海濤駕駛的冀HM6323號中型自卸貨車（鴻利物流公司所有）在被告人民保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告方損失及各方有爭議事項如下:
1、光纜線路修復(fù)損失:原告主張9867.25元；被告人民保險公司不予認(rèn)可，認(rèn)為此項損失過高，因被告人民保險公司提交的河北圣源祥保險公估有限公司出的評估報告系其單方委托且原告不予認(rèn)可，被告人民保險公司對我院委托評估機(jī)構(gòu)承某德匯資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司所出具的評估報告不予認(rèn)可但表示不予復(fù)核鑒定，故本院采信承某德匯資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司所出具的評估報告，認(rèn)定此項損失為9867.25元。
2、評估費(fèi):原告主張4000.00元，此項損失為4000.00元。
綜上原告網(wǎng)通公司的損失為13867.25元。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，被告呂海濤駕駛機(jī)動車輛致原告財產(chǎn)受損，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鴻利物流公司冀HM6323號中型自卸貨車在被告人民保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告人民保險公司對原告網(wǎng)通公司的經(jīng)濟(jì)損失先行進(jìn)行賠償。被告鴻利物流公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)，根據(jù)被告鴻利物流公司與被告人民保險公司的保險條款，結(jié)合本案被告鴻利物流公司的責(zé)任過錯，此項損失應(yīng)由被告鴻利物流公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司第一營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司雙某某分公司光纜線路修復(fù)損失人民幣9867.25元。
二、被告承某金某鴻利物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司雙某某分公司鑒定費(fèi)人民幣4000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取，由被告承某金某鴻利物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告呂海濤駕駛機(jī)動車輛致原告財產(chǎn)受損，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鴻利物流公司冀HM6323號中型自卸貨車在被告人民保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告人民保險公司對原告網(wǎng)通公司的經(jīng)濟(jì)損失先行進(jìn)行賠償。被告鴻利物流公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)，根據(jù)被告鴻利物流公司與被告人民保險公司的保險條款，結(jié)合本案被告鴻利物流公司的責(zé)任過錯，此項損失應(yīng)由被告鴻利物流公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司第一營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司雙某某分公司光纜線路修復(fù)損失人民幣9867.25元。
二、被告承某金某鴻利物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司雙某某分公司鑒定費(fèi)人民幣4000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取，由被告承某金某鴻利物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王世偉

書記員：馬艷紅