中國民生銀行股份有限公司秦某某分行
董立強(qiáng)（河北華倫律師事務(wù)所）
侯某某
鄧某基

原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人賈宇昆，行長。
委托代理人董立強(qiáng)，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被告鄧某基，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行與被告侯某某、被告鄧某基金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董立強(qiáng)，被告侯某某、被告鄧某基到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛。原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行與被告侯某某、被告鄧某基簽訂的《最高額保證授信合同》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行向尹春興履行了發(fā)放貸款1500000元的義務(wù)，尹春興應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息的義務(wù)。連帶擔(dān)保人被告侯某某、被告鄧某基應(yīng)對尹春興的借款的本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二被告辯稱觀點(diǎn)無事實(shí)法律依據(jù)，本院均不予采信。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?，判決如下:
被告侯某某、被告鄧某基償還原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行本金731493.35元、利息30960.72元（已履行完畢）；
案件受理費(fèi)11443元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由二被告連帶負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛。原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行與被告侯某某、被告鄧某基簽訂的《最高額保證授信合同》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行向尹春興履行了發(fā)放貸款1500000元的義務(wù)，尹春興應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息的義務(wù)。連帶擔(dān)保人被告侯某某、被告鄧某基應(yīng)對尹春興的借款的本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二被告辯稱觀點(diǎn)無事實(shí)法律依據(jù)，本院均不予采信。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?，判決如下:

被告侯某某、被告鄧某基償還原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行本金731493.35元、利息30960.72元（已履行完畢）；
案件受理費(fèi)11443元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由二被告連帶負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：董曉勇
審判員：王晶
審判員：宋慶國

書記員：黨偉