中國民生銀行股份有限公司石某某分行
李冰（河北新旭光律師事務(wù)所）
張某某
王某某

原告:中國民生銀行股份有限公司石某某分行。住所地:石某某市西大街10號。
代表人:楊德，該行行長。
委托代理人:李冰，河北新旭光律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告張某某、王某某借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李冰到庭參加了訴訟，被告張某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某、王某某未到庭，對上述證據(jù)未質(zhì)證，亦未提交答辯狀和證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，已放棄其質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)材料符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原、被告雙方簽訂的借款合同，其內(nèi)容及形式未違反法律強(qiáng)制禁止性規(guī)定，原、被告之間借款合同關(guān)系成立且合法有效。根據(jù)被告張某某簽字確認(rèn)的《個人借款憑證》，原告已按約發(fā)放了貸款，被告即應(yīng)按約定償還貸款本息。現(xiàn)被告自2013年4月15日之后未再償還貸款利息，在借款到期后，亦未按約定償還貸款本金，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，支付逾期利息。綜上，原告要求被告張某某償還貸款本息并支付逾期利息的訴訟主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時，被告王某某系被告張某某妻子，根據(jù)法律規(guī)定，被告王某某應(yīng)對被告張某某的欠款承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對原告要求被告王某某承擔(dān)還款責(zé)任的主張，本院予以支持。因原告起訴時，原、被告雙方簽訂的借款合同中約定的借款期間和借款額度期限均業(yè)已經(jīng)過，故雙方之間借款合同已自然終止，對原告要求終止雙方之間借款合同的主張，本院不予支持。
根據(jù)借款合同約定，被告張某某作為借款人應(yīng)負(fù)擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，但原告未能提交證據(jù)材料證明其律師費(fèi)用和差旅費(fèi)的數(shù)額及已支付的事實(shí)。因此，原告要求被告支付律師費(fèi)及差旅費(fèi)的主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張被告支付違約金的問題，雖然被告構(gòu)成違約，但原告已按照合同約定主張罰息，違約金與罰息同屬于對被告違約行為的懲罰，原告既主張罰息又主張違約金，屬于重復(fù)性懲罰，故本院對原告主張的違約金不予支持?；?，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、王某某于判決生效后十日內(nèi)償付原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金240000元，利息及罰息26895.38元及自2014年1月15日起的罰息（按合同約定利率計算至被告付清之日止）；
二、駁回原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5783元，由原告負(fù)擔(dān)619元，被告負(fù)擔(dān)5164元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，已放棄其質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)材料符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原、被告雙方簽訂的借款合同，其內(nèi)容及形式未違反法律強(qiáng)制禁止性規(guī)定，原、被告之間借款合同關(guān)系成立且合法有效。根據(jù)被告張某某簽字確認(rèn)的《個人借款憑證》，原告已按約發(fā)放了貸款，被告即應(yīng)按約定償還貸款本息。現(xiàn)被告自2013年4月15日之后未再償還貸款利息，在借款到期后，亦未按約定償還貸款本金，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，支付逾期利息。綜上，原告要求被告張某某償還貸款本息并支付逾期利息的訴訟主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時，被告王某某系被告張某某妻子，根據(jù)法律規(guī)定，被告王某某應(yīng)對被告張某某的欠款承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對原告要求被告王某某承擔(dān)還款責(zé)任的主張，本院予以支持。因原告起訴時，原、被告雙方簽訂的借款合同中約定的借款期間和借款額度期限均業(yè)已經(jīng)過，故雙方之間借款合同已自然終止，對原告要求終止雙方之間借款合同的主張，本院不予支持。
根據(jù)借款合同約定，被告張某某作為借款人應(yīng)負(fù)擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，但原告未能提交證據(jù)材料證明其律師費(fèi)用和差旅費(fèi)的數(shù)額及已支付的事實(shí)。因此，原告要求被告支付律師費(fèi)及差旅費(fèi)的主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張被告支付違約金的問題，雖然被告構(gòu)成違約，但原告已按照合同約定主張罰息，違約金與罰息同屬于對被告違約行為的懲罰，原告既主張罰息又主張違約金，屬于重復(fù)性懲罰，故本院對原告主張的違約金不予支持?；耍勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、王某某于判決生效后十日內(nèi)償付原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金240000元，利息及罰息26895.38元及自2014年1月15日起的罰息（按合同約定利率計算至被告付清之日止）；
二、駁回原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5783元，由原告負(fù)擔(dān)619元，被告負(fù)擔(dān)5164元。

審判長：梁惠娟
審判員：劉佩鋒
審判員：劉紅梅

書記員：劉浩