原告中國建設銀行股份有限公司林口支行，住所地黑龍江省牡丹江市林口縣，組織機構代碼xxxxx。
負責人楊永勝，男，該支行行長。
委托代理人綦振東，黑龍江宇通律師事務所律師。
被告黑龍江省恒輝陶瓷有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市林口縣，組織機構代碼xxxxxx。
法定代表人李某某，男，該公司總經理。
被告李某某，公民身份號碼xx********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省恒輝陶瓷有限公司總經理，住址黑龍江省林口縣。
被告呂淑華，公民身份號碼xxx********，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住址遼寧省營口市老邊區(qū)。
上述三被告委托代理人鄭瑜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省恒輝陶瓷有限公司副總經理，住址黑龍江省林口縣林口鎮(zhèn)。

原告中國建設銀行股份有限公司林口支行與被告黑龍江省恒輝陶瓷有限公司、被告李某某、被告呂淑華金融借款合同糾紛一案，于2014年8月27日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月21日公開開庭進行了審理。原告中國建設銀行股份有限公司林口支行負責人楊永勝及委托代理人綦振東，被告黑龍江省恒輝陶瓷有限公司、被告李某某、被告呂淑華委托代理人鄭瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國建設銀行股份有限公司林口支行（以下稱建行林口支行）訴稱：2013年11月，原告與第一被告黑龍江省恒輝陶瓷有限公司（以下稱恒輝陶瓷公司）簽訂了一份貸款合同，約定借款4700萬元，借期12個月，分別從2013年11月29日起借款1000萬元；從2013年12月1日起借款1000萬元；從2013年12月2日起借款2000萬元，余700萬元是附條件借款，因所附條件沒有成就，所以700萬元沒有出借。第二被告、第三被告分別以自然人身份為第一被告提供連帶保證責任擔保。第二被告還以在第一被告享有的全部股權承擔了質押擔保責任。原告按時履行了合同義務，支付了借款。但第一被告現(xiàn)已連續(xù)拖欠五期利息，根據(jù)雙方簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》第四條第五款第（一）項“本合同項下貸款按月結息，結息日固定為每月的第20日”的約定，第一被告已構成違約。根據(jù)貸款合同第十條第二款第（一）項和第四款第（四）項的約定，原告有權宣布該筆借款立即到期，第一被告應當償還借款本息。原告建行林口支行訴訟請求：1.判令第一被告償還借款本金39,999,999.01元，利息1,289,774.04元截止至2014年7月31日，本息合計41,289,773.05元；2.判令第一被告支付從2014年8月1日起至判決書生效日止期間的借款利息；3.判令第一被告承擔原告為本次訴訟而實際支付的律師代理費200,000元；4.判令第二被告和第三被告對第一被告的借款本息及律師代理費承擔連帶保證責任；5.判令第二被告以在第一被告享有的全部出資股權對借款本息及律師代理費承擔質押擔保責任；6.本案全部的訴訟費用由三被告共同承擔。
被告恒輝陶瓷公司辯稱：對本案原告起訴的事實和理由沒有異議，在合同的履行過程中，被告確實存在拖欠原告借款本息的事實，被告對所欠原告借款本息數(shù)額沒有異議，但由于企業(yè)經營困難，資金短缺，無力一次性償還原告借款本息，請求考慮企業(yè)的實際困難，允許被告作出還款計劃，分期分批償還原告借款；對律師代理費，原告應出示正規(guī)的收費票據(jù)，同時請求審查該收費標準是否符合法律規(guī)定，否則被告不支付該筆費用。
被告李某某、被告呂淑華辯稱：二被告對向原告提供保證責任擔保的事實沒有異議，但恒輝陶瓷公司在原告處的抵押物足夠償還本案借款本息，應查清事實，免除二被告承擔連帶保證責任。

根據(jù)原、被告雙方當事人陳述。本院確認本案的爭議焦點是：1.原告主張的律師代理費是否已實際發(fā)生，該代理費的計算標準是否符合國家的相關規(guī)定；2.第二、第三被告應否對第一被告的借款本息及代理費承擔連帶保證及質押的擔保責任，二被告在何種范圍內承擔該責任。
原告建行林口支行為證明其主張的事實和理由，向本院舉示如下證據(jù)：
1.2013年11月29日《人民幣流動資金貸款合同》1份、借據(jù)4份。原告意在證明：第一被告向原告借款4700萬元，其中700萬元是附條件的借款，原告實際向被告發(fā)放4000萬元借款，原告履行了付款義務。
2.2013年11月29日《自然人保證合同》1份。原告意在證明：第二、三被告對第一被告的借款本息及代理費向原告提供連帶責任保證。
3.2013年11月29日《權利質押合同》1份、《股權出質設立登記通知書》1份。原告意在證明：第二被告作為出質人，向原告提供了質押擔保，擔保范圍包括本案借款本息、訴訟費及律師代理費，質押合同因辦理了質押登記而生效。
4.《設備抵押合同》、設備明細清單、動產抵押登記書各1份、《土地使用權抵押合同》1份、土地他項權證書2份；《房屋抵押合同》1份、房產抵押明細清單1份、房屋他項權證書9份。原告意在證明：第一被告以自有設備、房屋和土地為其借款提供擔保并辦理了抵押登記，抵押合同生效。
5.解除合同通知書及特快專遞詳情單各1份。原告意在證明原告已于2014年7月31日合法通知了被告解除合同要求提前還款。
被告恒輝陶瓷公司、被告李某某、被告呂淑華對原告所舉上述證據(jù)無異議，本院予以確認。
被告恒輝陶瓷公司、被告李某某、被告呂淑華未向本院舉示證據(jù)。
綜合原、被告雙方當事人舉證、質證及本院認證意見，本院確認以下事實：
2013年11月29日，原告建行林口支行與被告恒輝陶瓷公司簽訂了《人民幣流動資金貸款合同》（編號：建黑林流2013第002號），約定恒輝陶瓷公司向建行林口支行借款4700萬元，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止，借款利率為起息日基準利率上浮20%，貸款逾期的罰息利率為借款利率上浮50%，結息方式為按月結息，結息日固定為每月的第20日。同日，原告建行林口支行與被告李某某、被告呂淑華簽訂了《自然人保證合同》、《權利質押合同》，分別約定二被告為被告恒輝陶瓷公司借款本息及律師代理費向原告建行林口支行提供連帶責任保證，以及被告李某某以其在被告恒輝陶瓷公司的1000萬元股權向原告建行林口支行提供質押。該股權質押辦理了股權出質設立登記。《股權出質設立登記通知書》編號：（林口）股質登記設字[2013]第xxx號。同日，原告建行林口支行與被告恒輝陶瓷公司簽訂了三份《抵押合同》，分別約定被告恒輝陶瓷公司的自有設備、房屋和土地使用權為其4700萬元借款向原告建行林口支行提供抵押擔保，雙方對生產設備、房屋和土地使用權辦理了抵押登記。土地使用權他項權證號：林他項2013第x號、第x號），房屋他項權證號：林房他證林口縣字第**號、xx號、2301號、xx號、xx號、xx號、xx號、xx號xx號,生產設備抵押登記號：林工商抵字2013xx號。上述合同簽訂后，原告建行林口支行實際向被告恒輝陶瓷公司發(fā)放借款4000萬元。后因被告恒輝陶瓷公司拖欠借款利息，原告建行林口支行于2014年7月31日向該公司發(fā)出解除合同通知書，通知解除本案借款合同并要求該公司償還借款本息。截止至2014年7月31日，被告恒輝陶瓷公司欠原告建行林口支行借款本金39,999,999.01元，利息1,289,774.04元，本息合計41,289,773.05元。2014年8月20日，原告建行林口支行為清收本案債權，與黑龍江宇通律師事務所簽訂了《委托代理協(xié)議書》，約定原告建行林口支行按黑龍江宇通律師事務所代理本案件回收金額的0.5%支付該所律師風險代理費，最高上限不超過20萬元人民幣。
本院認為，原告建行林口支行與被告恒輝陶瓷公司簽訂的編號為建黑林流2013第002號的《人民幣流動資金貸款合同》有效，被告恒輝陶瓷公司在該合同履行過程中未按約定按月結息，已構成違約，因被告恒輝陶瓷公司的該違約行為屬于雙方在借款合同中約定的合同解除條件，故本案借款合同可予解除，原告建行林口支行依約主張貸款到期，要求被告恒輝陶瓷公司償還本案借款本息和費用，本院予以支持。被告恒輝陶瓷公司應給付原告建行林口支行借款本金39,999,999.01元，以及截止至2014年7月31日的利息1,289,774.04元，本息合計41,289,773.05元。對2014年8月1日后的借款利息，被告恒輝陶瓷公司應按借款合同約定的逾期借款利率，繼續(xù)向原告建行林口支行給付，至其借款本金付清之日止。關于原告建行林口支行為清收本案債權而約定支出的律師代理費，該費用雖然在本案訴訟階段尚未實際發(fā)生，但仍屬原告建行林口支行在本案申請執(zhí)行回款后必然支出的費用，經審查該律師代理費按回款額0.5%支付最高不超過20萬元的約定標準符合相關部門的規(guī)定,原告建行林口支行依借款合同約定主張被告恒輝陶瓷公司給付該律師代理費，本院予以支持，被告恒輝陶瓷公司給付該代理費的金額以本案回款后原告建行林口支行實際支付的數(shù)額為準，最高不超過二十萬元。原告建行林口支行與被告恒輝陶瓷公司簽訂的《抵押合同》因雙方已對設定抵押的設備、房屋和土地使用權辦理了抵押登記而有效。原告建行林口支行與被告李某某簽訂的《權利質押合同》亦因雙方辦理了股權出質設立登記而有效。原告建行林口支行與被告李某某、被告呂淑華作為被告恒輝陶瓷公司的保證人，在被告恒輝陶瓷公司以設備、房屋、土地使用權，以及被告李某某以股權為原告本案借款本息及費用設定抵押、質押的情況下，二被告僅應該抵押物、質押物不足清償部分債務，向原告建行林口支行依約承擔連帶清償責任。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款，第九十七條，第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十八條第一款，第三十三條、第八十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省恒輝陶瓷有限公司于本判決生效之日起十日內，給付原告中國建設銀行股份有限公司林口支行借款本金39,999,999.01元，利息1,289,774.04元（利息計算至2014年7月31日），本息合計41,289,773.05元。被告黑龍江省恒輝陶瓷有限公司自2014年8月1日起，繼續(xù)按借款合同約定的逾期借款利率給付原告中國建設銀行股份有限公司林口支行借款利息，至其借款本金付清之日止；
二、被告黑龍江省恒輝陶瓷有限公司給付原告中國建設銀行股份有限公司林口支行律師代理費，金額以原告中國建設銀行股份有限公司林口支行在本案債權執(zhí)行回款后實際支付的數(shù)額為準;
三、被告李某某以其出質的在被告黑龍江省恒輝陶瓷有限公司的股權數(shù)額1000萬元，對被告黑龍江省恒輝陶瓷有限公司的上述借款本息及律師代理費，以折價、拍賣或者變賣的價款清償；
四、如被告黑龍江省恒輝陶瓷有限公司以其設定抵押的房屋、土地使用權、生產設備，以及被告李某某以其設定質押的股權，以折價、拍賣或者變賣的價款不足以清償原告中國建設銀行股份有限公司林口支行的上述借款本息及律師代理費，對其不足清償部分債務，被告李某某、被告呂淑華向原告中國建設銀行股份有限公司林口支行承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費249,249元，由被告黑龍江省恒輝陶瓷有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 姜云虎
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書記員： 平永蘭