原告:中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。法定代表人：李臻，經理。委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務所律師。委托訴訟代理人：何宗喧，中國平安財產保險股份有限公司伊春支公司員工。被告：付繼成，男，漢族，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。

原告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財保黑龍江分公司）與被告付繼成保險代位求償權糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由審判員王安華獨任審理，適用簡易程序于2017年5月9日公開開庭進行了審理。原告平安財保黑龍江分公司委托訴訟代理人房忠華、何宗喧、被告付繼成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告平安財保黑龍江分公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付墊付款11,590.00元。2.訴訟費及其他的相關費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月14日，被告付繼成駕駛黑F877**號客車在南岔區(qū)殯儀館停車場倒車時，遇金志強駕駛的黑A395**號轎車行駛至此，造成雙方車輛損壞的交通事故。經南岔交警大隊認定，被告付繼成承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，金志強維修黑A395**車輛產生維修費11,590.00元，該款項由原告墊付。被告為實際侵權人，應當支付該車輛維修費。為了維護原告的合法權益，請求人民法院判令被告支付墊付款11,590.00元。被告付繼成辯稱：我不同意支付代位賠償款。在事故發(fā)生后，我及時報的保險公司，保險公司出現(xiàn)場后認定是金志強車前面的保險杠壞了，我當時交的交強險就足夠修復保險杠的了。車離開現(xiàn)場后，修的大燈就與我沒有關系了。我對維修日期有異議，車離開后十多天才修的。離開現(xiàn)場后誰也不知道發(fā)生了什么事情。本院經審理認定事實如下：2016年8月14日，被告付繼成駕駛的黑F877**號五菱牌小型普通客車在南岔區(qū)殯儀館停車場倒車時，遇金志強駕駛的黑A395**號大眾牌轎車行駛至此，兩車相刮，造成雙方車輛損壞的交通事故。該起事故經伊春市公安交警支隊南岔大隊認定，被告付繼成承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，金志強維修黑A395**號車輛共花費13,590.00元。2016年9月6日，原告平安財保黑龍江分公司對金志強進行了11,590.00元的理賠后，金志強將該車輛維修索賠權轉讓給原告平安財保黑龍江分公司。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景钢?，原告所舉證據(jù)賠款通知書、機動車輛索賠權轉讓書,能夠證明其向案外人金志強理賠后獲得追償權的事實。但原告未提供該起事故的現(xiàn)場勘查記錄、車損照片、車輛定損記錄、車輛維修明細，僅提供了車輛維修票據(jù)。因此，原告所舉該項證據(jù)不足以證實車輛的實際損失。故原告向被告追償賠償款11,590.00元的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司的訴訟請求。案件受理費100元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　王安華

書記員：張玉玲