原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司，所在地：黑河市通江路62號(hào)。
法定代表人王聞俊，職務(wù)：公司總經(jīng)理。
委托代理人：于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，個(gè)體，現(xiàn)住遜克縣。
委托代理人韓冷，黑龍江良治律師事務(wù)所律師。

原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）與被告許某某追償權(quán)糾紛一案，于2017年5月24日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張彩軍獨(dú)任審判，于2017年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人于婷婷，被告許某某及其委托代理人韓冷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年6月23日20時(shí)45分許，被告許某某駕駛的黑NG2210號(hào)皮卡半截車在遜克縣廣場西街與酒后劉強(qiáng)駕駛的無牌兩輪摩托車會(huì)車時(shí)相撞，造成劉強(qiáng)因搶救無效而死亡的重大交通事故。發(fā)生該事故時(shí)許某某系無證駕駛。該事故車輛為孫吳縣茂田牧業(yè)有限責(zé)任公司所有，事故車輛在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。由于受害人劉強(qiáng)的繼承人陳菲菲等人于2014年7月16日起訴本案原告，要求原告在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉強(qiáng)的繼承人11萬元。故本院于2014年9月4日判決原告賠償陳菲菲等人11萬元保險(xiǎn)理賠款。原告于2014年10月17日通過遜克縣法院執(zhí)行賬戶將該理賠款111250元（包含訴訟費(fèi)）給付陳菲菲等人?，F(xiàn)原告依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的相關(guān)規(guī)定向被告行使追償權(quán)，要求被告返還原告保險(xiǎn)理賠款11萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為:原告平安保險(xiǎn)公司作為被告許某某駕駛車輛黑NG2210號(hào)車的保險(xiǎn)公司，其按照遜克縣人民法院（2014）遜民初字第172號(hào)生效民事判決書的要求，已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)第三者劉強(qiáng)的繼承人陳菲菲等人予以賠償?shù)氖聦?shí)，本院予以確認(rèn)。同時(shí)，原告平安保險(xiǎn)公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在侵權(quán)人無證駕駛的情形下，在對(duì)受害人的賠償范圍內(nèi)有向侵權(quán)人主張追償?shù)臋?quán)利。因被告許某某在發(fā)生交通事故時(shí)系無證駕駛，故平安保險(xiǎn)公司對(duì)其行使的追償權(quán)符合法律規(guī)定，具有追償?shù)臋?quán)利。對(duì)于被告提出的原告訴訟被告主體不適格的答辯意見，因被告并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)其答辯意見，本院不予采信。對(duì)于被告提出的原告訴訟請(qǐng)求已超出訴訟時(shí)效的主張，依據(jù)民法通則第一百三十五條的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。本案中，原告平安保險(xiǎn)公司依法所享有的追償權(quán)是一種普通的民事權(quán)利，適用一般訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。而結(jié)合本案，原告平安保險(xiǎn)公司自2014年10月17日已按本院判決書確定的義務(wù)履行了賠償責(zé)任，其追償權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)從此時(shí)開始計(jì)算，兩年內(nèi)向被告主張權(quán)利。但原告于2017年5月24日才向本院提起訴訟，且在庭審中，被告已提出超出訴訟時(shí)效的答辯意見，原告亦無證據(jù)證明其在二年的訴訟期間內(nèi)曾向被告主張過權(quán)利，而且也不存在發(fā)生訴訟時(shí)效中止、中斷的情形。顯然本案已超過兩年的訴訟時(shí)效期間，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十九、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　張彩軍

書記員：遲程程